slutsatser
senatens ständiga utskott för rättsliga och Konstitutionella frågor
känner ryggradslösa djur smärta?
ryggradslösa djur definieras klassiskt som djur som saknar ryggben eller ryggnerv1, såsom insekter, kräftdjur (t.ex.räkor, hummer och krabba) och blötdjur (t.ex. musslor, sniglar och bläckfisk). Traditionellt har dessa djur inte inkluderats i lagstiftningenom grymhet mot djur2.
smärta definieras av International Association for the Study of Pain (IASP) som ”en obehaglig sensorisk och känslomässig upplevelse i samband med faktisk eller potentiell vävnadsskada eller beskrivs i termer av sådan skada”3. Den subjektiva, känslomässiga komponenten av smärta anses vara viktigaspekt, inte aktivering av smärtsensorer (nociceptorer) i kroppen. IASP gör detta klart ”aktivitet inducerad i de nociceptiva vägarnaav en skadlig stimulans är inte smärta, vilket alltid är ett psykologiskt tillstånd, även om vi kanske uppskattar att smärta oftast har en närliggande fysisk orsak”3. Med andra ord är de enda djur som kan känna smärta de somkan känna rädsla, ångest, nöd och terror, liknande vad människor känner när vifå skadliga stimuli.
nästan alla organismer, inklusive bakterier, kommer att försöka fly från anaversiv stimulus4. Eftersombakterier anses inte kunna känna smärta (t.ex. de saknar ett nervsystem), som har ett flyktrespons på en aversiv stimulans räcker intebevis för att visa att en art kan känna smärta. För att dra slutsatsen att ett icke-mänskligt ryggradsdjur (däggdjur, fåglar och reptiler) är ismärta, är forskare beroende av vokaliseringar och fysiologiska svar (t.ex.frisättning av stresshormoner) som ett djur producerar när det står inför anaversiv stimulus2. EftersomDessa svar liknar våra egna när vi har ont, argumenterar forskareatt analogt djur som visar dessa svar också har smärta2. Denna teknik kan inte användas med ryggradslösa djur. Ryggradslös fysiologi skiljer sig från vår egen1. Ryggradslösa djur divergerade från ryggradsdjur hundratals miljoner år sedan1.
forskare har använt tre resonemangslinjer för att bedöma sannolikhetenatt ryggradslösa djur kan känna smärta5.
- den evolutionära funktionen av smärta
- den neurala kapaciteten hos ryggradslösa djur
- beteendet hos ryggradslösa djur
1. Den evolutionära funktionen av smärta.
i ryggradsdjur anses smärta vara ett viktigt pedagogiskt verktyg6. Ryggradsdjur är relativt långlivade varelser och lärande former mycket av deras beteende. Att lära av smärta (och nöje) spelar en viktig roll i utvecklingen av deras beteende6.
nästan alla ryggradslösa djur är kortlivade och deras beteende är tänkt att vara till stor del genetiskt bestämd7. Därför finns det mindre evolutionärt tryck att välja förutveckling av smärta i denna grupp av djur6.
2. Den neurala kapaciteten hos ryggradslösa djur.
förutom bläckfiskarna har ryggradslösa djur små nervsystem, som består av många små hjärnor (ganglier). På grund av det lilla antalet neuroner och den distribuerade organisationen av deras nervsystem tros ryggradslösa djur ha begränsad kognitivkapacitet6. Högkognitiv kapacitet anses vara en förutsättning för utveckling av anemotionellt svar6.
3. Ryggradslösa djurs beteende
ryggradslösa djur visar få, om några, av de beteenden som vi skulle känna igen som bevis på känslor6. Många ryggradsdjur är kannibalistiska, och många äter sina ungar när de får chansen. De flesta har inget socialt beteende. Även om de kan reagera kraftigt på skadliga stimuli, är även detta svar inkonsekvent. Insekter, till exempel, kommer att fortsätta med normal aktivitet även efter allvarlig skada. En insekt som går med en krossad tarsus (underben) kommer att fortsättaapplicera den på marken med oförminskad kraft. Locusts kommer att vrida sig närsprayed med DDT. Men de kommer också att fortsätta mata medan de äts av en bönsyrsa6.
bläckfiskar
bläckfiskar ges ibland särskild status av djurvårdsnämnder (t. ex. CCAC) eftersom de har ett stort, ryggradsliknande centrala nervsystem, som är ungefär lika stort som en fisk8. I Storbritannien har dessa djur några lagligaskydd, men i USA gör de inte.
även om de har stora hjärnor har alla coleoid bläckfisk (bläckfisk, bläckfisk och bläckfisk) kort livslängd8. De flesta lever mindre än ett år. Det finns ingen föräldravård8. Frånvaron av föräldravård tyder på att det mesta av deras beteende är genetisktbestämd (dvs. de måste kunna jaga, gömma sig från rovdjur, kommunicera etc. utan instruktion av andra av deras art). De kan lära sig,men deras förmågor är ibland större,ibland mindre än fish8, 9. De flesta är mycket kannibalistiska, även skolbläckfisken. Vi vet ingenting om deras hormonella respons på stress, och därför kan vi inte bestämma om de har ett fysiologiskt svar som liknar vårt när de konfronteras med aversiva stimuli. Vi förstår väldigt lite om deras visuella kommunikationssystem och därför vet vi inte om de gör några ’smärtspecifika’ signaler. Med tanke på våra tre kriterierovan har vi väldigt lite bevis på att dessa djur känner smärta. Ändå är det möjligt att när vi lär oss mer om dem kan vihitta bevis som tyder på att de kan känna smärta.
även om det är omöjligt att känna till en annan subjektiv upplevelsedjur med säkerhet, tyder balansen i bevisen på att de flestaryggradsdjur känner inte smärta. Beviset är mest robust för insekter, och för dessa djur är konsensus att de inte känner smärta6.
1. Brusca Rand Brusca G. 2002. Ryggradslösa Djur. 2: a upplagan. Sinauer.
2. Animal Behavior Society, 2003. Anim. Uppför dig. 65: 649-655
3. InternationalAssociation för studier av smärta. www.iasp-pain.org/terms-p.html
4. Berg, H 1975. Natur. 254: 389-392
5. Sherwin, C2001. Anim. Välfärd. 10: S103-S118
6. Eisemann Cet al. 1984. Experientia 40: 164-167
7. Drickamer L et al. 2001. Djurbeteende: mekanismer, ekologi och Evolution. 5: e upplagan.McGraw-Hill.
8. Hanlon Rand Budbärare J 1996. Cephalopod Beteende, Cambridge Univ. Trycka.
9. Boal J etal. 2000. Uppför dig. Process. 52: 141-153