Abtreibung ist so alt wie Schwangerschaft: 4.000 Jahre Geschichte der reproduktiven Rechte

Kunst aus einem illuminierten Manuskript aus dem 13. (Bild: Wikimedia Commons)

Abtreibung gab es schon immer. Die früheste schriftliche Aufzeichnung der Abtreibung ist mehr als 4.000 Jahre alt. Die Schwangerschaft wurde immer von der Suche und dem Austausch von Methoden zur Beendigung der Schwangerschaft begleitet.Die Geschichte der Vereinigten Staaten mit Abtreibung ist kompliziert und derzeit im Fluss. Bis 1821 gab es Abtreibung einfach und wurde wie Schwangerschaft und andere „frauenbezogene“ Geschäfte Hebammen und anderen Betreuern anvertraut. Der Übergang zur völligen Kriminalisierung der Abtreibung würde mehr als 50 Jahre dauern; Verbot würde ein Jahrhundert dauern.

Weil Roe v. Wade – die heute 43 Jahre alt wird – entkriminalisierte Abtreibung durch ein Recht auf Privatsphäre Rahmen, Staaten dürfen seit 1973 einige Beschränkungen für spätere Abtreibungen erlassen. Wir befinden uns in einer weiteren neuen Ära – einer Zeit des eingeschränkten Zugangs zu sicherer, legaler Abtreibungsversorgung, die eine Zusammenarbeit von Basisaktivisten und großen nationalen Organisationen ausgelöst hat, um diesen gefährlichen Trend umzukehren.

Abtreibung in alten Zeiten

Anweisungen zum Auslösen einer Abtreibung finden Sie in der Bibel. In Zahlen 5:11-31 wird beschrieben, dass Gott Moses anweist, „Den Test für eine untreue Frau“ (NIV) zu präsentieren – ein Ritual, das von Priestern gegen Frauen angewendet werden soll, die von ihren Ehemännern der Untreue beschuldigt werden. Das Ritual beinhaltet das Trinken von „bitterem Wasser,“Ein Trank, der alle Schwangerschaften abbricht, die sich aus „sexuellen Beziehungen zu einem anderen Mann als Ihrem Ehemann“ ergeben.“Rickie Solinger, Historiker und Autor von Reproductive Politics: What Everyone Needs to Know and What Is Reproductive Justice?, die im nächsten Jahr veröffentlicht werden, beschrieb den Umfang der Methoden im Laufe der Zeit zu Truthout verwendet.“In Empfängnisverhütung und Abtreibung von der Antike bis zur Renaissance zeigte John Riddle durch außergewöhnliche wissenschaftliche Untersuchungen, dass sich Frauen von der alten ägyptischen Zeit bis zum 15.Jahrhundert auf ein umfangreiches Arzneibuch mit pflanzlichen Abtreibungsmitteln und Verhütungsmitteln verlassen hatten, um die Fruchtbarkeit zu regulieren“, sagte Solinger.Die umfassende Zeitleiste von 4000 Years for Choice, einer Organisation, die die reproduktiven Wurzeln von Abtreibung und Empfängnisverhütung durch Kunst und Bildung feiert, verfolgt Abtreibung bis in die 3000er Jahre v. Chr.“Frauen haben immer und werden immer Abtreibungen haben“, sagte Heather Ault, Gründerin und Grafikdesignerin von 4000 Years for Choice, gegenüber Truthout. „Es ist grundlegend für die menschliche Existenz, und alle menschlichen Gesellschaften auf der ganzen Welt haben Formen der Kontrolle der Schwangerschaft praktiziert, in unterschiedlichem Maße wirksam mit den Werkzeugen und dem Wissen, die sie zu dieser Zeit zur Verfügung hatten, sei es giftige Kräuter, frühe chirurgische Methoden oder Magie und Zaubersprüche.Aults US-Zeitleiste greift in den 1600er Jahren auf, als versklavte afrikanische Frauen die Pappelpflanze benutzten, um Föten abzutreiben, in einem Moment, in dem viele Schwangerschaften das Ergebnis von Vergewaltigungen durch Sklavenhalter waren und Kolonialfrauen „den Savin aus dem Wacholderbusch, Pennyroyal, Rainfarn, Mutterkorn und Seneca Snakeroot verwendeten, um Schwangerschaften abzubrechen. Bis in die frühen 1800er Jahre war Abtreibung legal durch Gewohnheitsrecht vor „Quickening“, als die erste nachweisbare Bewegung des Babys im Mutterleib darauf hinwies, dass es am Leben war (ungefähr im vierten Monat). Nach dem Beschleunigen war das Auslösen einer Fehlgeburt ein gewohnheitsrechtliches Vergehen.Im Jahr 1821 verabschiedete Connecticut jedoch die erste Abtreibungsbeschränkung des Landes, um die Verwendung von „Gift“ nach der Beschleunigung eines Verbrechens mit lebenslanger Haft zu bestrafen. (Die Strafe würde später auf 10 Jahre reduziert werden. Mehrere Staaten folgten und bis zum Ende des 19.Jahrhunderts hatte jeder Staat außer Kentucky – der bis 1910 wartete – Anti-Abtreibungsgesetze verabschiedet. Die American Medical Association, die 1857 gegründet wurde und sofort alle Abtreibungen illegal machte, legitimierte die zunehmende Verletzung der körperlichen Autonomie.Dann begann der Politiker und Verfechter der „Moral“ Anthony Comstock seinen Kreuzzug gegen Geburtenkontrolle, Sexarbeiterinnen und schließlich Abtreibung. 1873 verbot das „Comstock-Gesetz“ Empfängnisverhütung und Abtreibung mit begrenzten Ausnahmen für die Gesundheit. Mit der Verabschiedung dieses Gesetzes, Frauen verloren, was ihr Gewohnheitsrecht gewesen war.“Anthony Comstock war die wichtigste Anti-Choice-Person, die in den späten 1800er Jahren anfing, Bücher zu verbrennen und es illegal machte, dass alles, was mit Sexualität zu tun hatte, per Post verschickt wurde“, sagte Ault. „Später sperrte er Margaret Sanger ein und war an ihrem Fall beteiligt, bis er starb.“In den späten 1920er Jahren starben etwa 15.000 Frauen pro Jahr an Abtreibungen, weil sichere, legale Verfahren für die meisten fast unmöglich waren. Laut 4000 Years for Choice umfassten gefährliche Selbstinduktionsmethoden die Verwendung von Stricknadeln, Häkelnadeln, Haarnadeln, Scheren und Knopfhaken. Als die Zahl der Todesopfer stieg, begannen Ärzte in den 1930er Jahren, Abtreibungspflege durch unterirdische Kliniken anzubieten, und in den folgenden Jahrzehnten schlossen sich Einzelpersonen und Ärzte zusammen, um das Verbot zu umgehen und gegen es zu protestieren.Laut David Grimes, ehemaliger Leiter der Abteilung für Abtreibungsüberwachung der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, wurden in den 1950er Jahren etwa 200.000 bis 1,2 Millionen illegale, unsichere Abtreibungen pro Jahr durchgeführt.

Die Horrorgeschichten der Tage vor Roe Back-Alley sind gut dokumentiert. Mutige Menschen haben zunehmend ihre Geschichten erzählt, als sie gesehen haben, wie die Flut von Anti-Abtreibungsgesetzen, die in Staaten im ganzen Land verabschiedet wurden, Blitze der schlechten alten Zeiten zurückbrachte. Ihre Worte bringen die Sterblichkeitsstatistik der Tage des Abtreibungsverbot stark in den Fokus, aber unsere gewählten Vertreter haben sie weitgehend beiseite geschoben.

Abtreibung nach Roe v. Wade

Schließlich, nach 100 Jahren ohne Zugang zu sicheren, legalen Abtreibung in den Vereinigten Staaten, Dallas Bereich resident Norma L. Mccorveys („Jane Roe“) Fall, in dem behauptet wird, ein texanisches Gesetz, das die meisten Abtreibungen kriminalisiert, verletze ihre verfassungsmäßigen Rechte, kam beim Obersten Gerichtshof an. Am 22. Januar 1973 entschied das Gericht mit 7: 2, dass das texanische Gesetz gegen vier separate Verfassungsänderungen verstieß und erklärte, dass die „Zone der Privatsphäre“ einer Person auf die Arztpraxis ausgedehnt wurde, wodurch das Abtreibungsverbot aufgehoben wurde. In der Entscheidung von Richter Harry Blackmun hieß es, dass engere staatliche Gesetze nach dem Zeitpunkt der Lebensfähigkeit des Fötus verfassungsgemäß sein könnten; dies hat leider den Ansturm staatlicher Beschränkungen ermöglicht, der sich seit 2011 verschärft hat.Die Vereinten Nationen haben zwar erklärt, dass „unnötige Beschränkungen für Abtreibungen aufgehoben werden sollten und Regierungen Zugang zu sicheren Abtreibungsdiensten gewähren sollten“, aber die US-Gesetzgeber scheinen die Botschaft nicht verstanden zu haben. Das Guttmacher-Institut, eine Forschungs- und Bildungsgruppe für sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte, berichtet, dass in den letzten vier Jahren 231 Abtreibungsbeschränkungen auf staatlicher Ebene erlassen wurden. Die neueste „50 State Report Card“ des Population Institute bewertet die USA insgesamt mit einem D + in Bezug auf reproduktive Rechte und Gesundheit – ein Ausrutscher gegenüber dem C-Rating von 2014. Guttmacher stuft jetzt 27 Staaten als „feindlich“ oder „extrem feindlich“ gegenüber Abtreibung ein.Während 17 Staaten 95 Maßnahmen eingeführt haben, um den Zugang zur Abtreibung zu erweitern – positivere Maßnahmen als in jedem Jahr seit 1990 –, werden diese Gesetze nicht mit einer Rate verabschiedet, die mit der Wirksamkeit der Anti-Abtreibungsbewegung und ihrer Gesetzgeber konkurriert. Als Heather D. Boonstra, Direktor des Guttmacher Institute of Public Policy, schrieb auf The Hill: „Für viele Frauen in den Vereinigten Staaten war eine sichere und legale Abtreibung lange Zeit unerreichbar.In diesem Jahr drängen Gruppen für reproduktive Rechte und Gerechtigkeit sowie Basisaktivisten auf neue Gesetze – wie die Abgeordnete Barbara Lee (D-California) gleichen Zugang zur Abtreibungsdeckung im Krankenversicherungsgesetz –, um „Roe zurückzufordern “ und den Trend der Beschränkungen umzukehren, die die Armen und farbigen Gemeinschaften unverhältnismäßig stark betreffen.Der eigentliche Test dafür, ob Roe rückforderbar ist, kommt diesen März, wenn der Oberste Gerichtshof seinen ersten Abtreibungsfall seit acht Jahren hört: Whole Woman’s Health v. Cole, ein Fall über ein texanisches Gesetz, das mehr als 75 Prozent der Kliniken schließen soll, die Abtreibungsdienste im Staat anbieten, der durch den Filibuster im Texas Capitol im Jahr 2013 berühmt wurde. Das Gesetz wurde von vielen Gegnern als de facto Abtreibungsverbot beschrieben.Mit einem historischen Satz von 45 Amicus-Schriftsätzen, die dem Obersten Gerichtshof vorgelegt wurden, einschließlich juristischer, gesetzgeberischer und medizinischer Gutachten sowie der Abtreibungsgeschichten einer Vielzahl von Menschen – Anwälte, Gesetzgeber, Eltern, die zu Hause bleiben, Einwanderer, Menschen ohne Papiere und Jugendliche – Die Richter werden alle Daten vor den Argumenten am 2. März haben. Diese Entscheidung wird bestimmen, ob die Reduzierung der Zahl der Abtreibungskliniken in einstellige Zahlen für einen Staat von der Größe von Texas eine „unangemessene Belastung“ darstellt und möglicherweise einen neuen Präzedenzfall für das Land schaffen wird.“Der Oberste Gerichtshof hat nie geschwankt, dass jede Frau das Recht hat, eine Schwangerschaft in den USA sicher und legal zu beenden – und dieses extreme Abtreibungsverbot war ein direkter Affront gegen dieses Recht“, sagte Nancy Northup, Präsidentin und CEO des Zentrums für reproduktive Rechte. „Wir wenden uns jetzt an die Richter, um sicherzustellen, dass texanische Frauen nicht unter falschen Vorwänden ihrer Gesundheit, Würde und Rechte beraubt werden, und schlagen das derzeit überprüfte Gesetz zur Schließung von Kliniken durch den Staat nieder.”