Analog (Vinyl) vs Digital Audio (CD, FLAC) Klangqualitätsvergleich

Seit ich den Marantz PM-11S2 Plattenspieler in die Hand genommen habe, habe ich eine ganze Sammlung von Schallplatten angehäuft. Drehen Sie die Uhr vor zwei Jahren zurück und ich hätte nie daran gedacht, Datensätze auf meinem System zu drehen. Nun, sagen wir einfach, seit ich mein Lautsprechersystem auf die fabelhaften Status Acoustics 8T aufgerüstet habe, habe ich meinen Geist für neue Möglichkeiten geöffnet. Ich habe eine größere Vielfalt an Musik und die verschiedenen Formate zu schätzen gelernt. Warum sich auf ein Format beschränken? Warum nicht die unterschiedliche Erfahrung genießen, die Sie durch verschiedene Hörmedien erhalten? Schließlich geht es nicht nur darum, das geringste Rauschen und die geringste Verzerrung in einer Aufnahme zu erzielen, oder? Was ist mit der emotionalen Reaktion, die das Format beim Hörer hervorruft? Es gibt etwas zu sagen über den knisternden Sound von Vinyl sowie wenn die Nadel zum ersten Mal auf die Platte trifft, was ich ziemlich spannend finde. Die ganze Erfahrung lässt sich am besten als warm und gemütlich beschreiben. Meine Frau findet es sympathischer und romantischer, wenn wir eine Vinylaufnahme hören. Kann nicht mit ihr streiten, wenn sie ein schönes Glas Wein mit einem Lächeln auf ihrem Gesicht bequem gekleidet für das, was verspricht, eine lustige Nacht zu sein.

CD hat etwa 26dB Dynamikvorteil gegenüber Vinyl und etwa 40-50dB bessere Stereotrennung.

In jeder Hinsicht ist digitales Audio dem Analogen überlegen. Sogar die Standard-Redbook-CD (44 kHz, 16 Bit Auflösung) hat gegenüber Vinyl einen Vorteil von etwa 26 dB in Bezug auf den Dynamikbereich und mindestens einen Vorteil von 40-50 dB in Bezug auf die Stereotrennung sowie nicht messbares Wow und Flattern. Eine digitale Aufnahme verschlechtert sich im Laufe der Zeit nicht wie eine Platte, wenn sie zu oft abgespielt wird. Ich kann weitermachen, aber Sie verstehen den Punkt. Auf dem Papier ist digitales Audio überlegen. Wenn ich jedoch im Laufe der Jahre, in denen ich diese Website betreibe, etwas gelernt habe, gibt es oft einen ziemlichen Unterschied zwischen Theorie und Realität. Die meisten technischen Menschen, insbesondere Elektrotechniker, können an dem leiden, was ich CMS (Closed Minded Syndrome) nenne, und sich ausschließlich auf harte Daten und Fakten verlassen, um eine Schlussfolgerung zu ziehen, bevor sie die Realität der Situation testen, um die Korrelation zu bestimmen. Zugegebenermaßen bin ich selbst oft des CMS-Effekts schuldig, aber mein technischer Verstand hat sich im Laufe der Jahre ziemlich geöffnet. Während ich früher zuerst gemessen und danach zugehört habe, mache ich jetzt das Gegenteil. Ich möchte nicht, dass meine objektiven Daten meine akustische Wahrnehmung eines Produkts verzerren. Ich habe diesen Ansatz viel nützlicher gefunden, um meine wahre Freude an einem Produkt zu messen, das ich überprüft habe. Ich verwende Messungen als Werkzeug, um potenzielle Konstruktionsfehler zu beheben, nicht unbedingt, um Produktüberlegenheit zu erklären. Ich habe sogar einen Artikel darüber geschrieben, warum wir die Leistung von Audiokomponenten messen, in dem genau dieses Thema ausführlicher behandelt wird.

Ich war daran interessiert, einen unterhaltsamen Vergleich zwischen den Formaten derselben Aufnahmen durchzuführen, um zu sehen, wie unterschiedlich die Erfahrungen jeder Person waren. Dieser Vergleich wird wahrscheinlich die wenigen Forum-Trolle nicht zufriedenstellen, die darauf bestehen, ein strenges DBT-Protokoll (Double Blind Test) zu verwenden, an das sich die meisten Menschen, geschweige denn die Hersteller, im wahrsten Sinne des Wortes NIE halten. Sie werden auch anprangern, dass, wenn die Aufnahmen nicht vom selben Ingenieur gemischt wurden, Sie verschiedene Mixe vergleichen und nicht die Formate selbst. Diese Argumente haben einen gewissen Wert, aber das war nicht der Sinn dieser Übung. Dieses Hörereignis war als ein freundliches Treffen enger Freunde und Familie gedacht, um Essen, Spirituosen, Musik und vor allem Kameradschaft zu genießen.

Vinyl vs CD: Welches ist besser?

Das Essen

Es gibt zwei Dinge, auf die ich stolz bin, toller Sound und tolles Essen. Das ist einer der Gründe, warum ich die beste Köchin der Familie geheiratet habe. Die Leidenschaft meiner Frau für das Essen entspricht ihrer Leidenschaft für das Leben und der Liebe zu unserem gemeinsamen Audio-Hobby. Sie kochte einige hausgemachte vegetarische Chile und ich machte frische Pasta und Putenfleischbällchen (italienische Art – Ei, Petersilie, Knoblauch, Semmelbrösel, Parmesan) mit einer hausgemachten Tomatensauce. Wir haben auch eine vollständige Verbreitung von kalten italienischen Favoriten wie Artischocken, Paprika, Oliven und Käse. Eines unserer Forummitglieder Dave Phares (aka. Majorloser) brachte uns sogar eines der besten Biere Belgiens namens Chimay Ale (mein Bruder bezeichnet dies als seinen täglichen Trinker) sowie eine sehr schöne Flasche italienischen Rotwein. Danke Dave!

Essen und Bier

Das Essen und Spirituosen

Die Musik

Ich wählte Musik, die ich Duplikate auf Vinyl, CD und FLAC-Dateien auf meiner 4 TB HDD gespeichert hatte, die direkt über USB mit meinem Oppo BDP-105 verbunden ist. Ich habe den Marantz PM-11S3 als analogen Vorverstärker, ein Paar Emotiva XPR-1 1kwatt Monoblöcke für die Endstufen, den Marantz TT-15S1 Plattenspieler und Oppo BDP-105 Blu-ray als Quellen verwendet. Die Lautsprecher waren natürlich die Status Acoustics 8T und die Kabel waren Kimber 8TC mit Bluejeans symmetrischen und unsymmetrischen Verbindungen.

CD- und Vinylmusik

von links nach rechts: Spyro Gyra, Phil Collins, Miles Davis

Das Demomaterial

  • Phil Collins: Hallo, ich muss auf Vinyl und CD gehen
  • Spyro Gyra: Breakout auf Vinyl und CD
  • Miles: Kind of Blue auf Vinyl (180G) und FLAC (lossy copy)

Interessanterweise stammen die Phil Collins CD- und Vinyl-Aufnahmen aus derselben Ära (1982), Studio (Atlantic Records) und Toningenieur (Hugh Padgham). Der ursprüngliche Master ist analog, wovon die CD abgeleitet ist, daher eine AAD-Aufnahme. Die Spyro Gyra CD- und Vinyl-Aufnahmen stammen ebenfalls aus derselben Zeit (1986), Studio (MCA / Amherst Records) und Toningenieur (Bob Ludwig). Obwohl die CD nicht eindeutig gekennzeichnet ist, glaube ich, dass die Aufnahme ursprünglich digital gemacht wurde. Tatsächlich glaube ich, dass das Vinyl von der digitalen Aufnahme gemastert wurde, da die Platte so unglaublich sauber und rauschfrei abgespielt wird. Dies ist ein interessanter Vergleich, da im Fall von Phil Collins, Das Vinyl scheint einen Vorteil zu haben, ein originaler analoger Master zu sein, während im Fall von Spyro Gyra die CD den Vorteil zu haben scheint, da es ein originaler digitaler Master ist. So saugen auf, dass Objektivisten; wir haben die gleichen Aufnahmen von den gleichen Leuten gemastert und mischt auf beiden Formaten!

Für Miles Davis kaufte ich die 180G audiophile Aufnahme, die 2010 von Sony Records remastert wurde. Ich bin mir nicht sicher, woher die FLAC-Dateien stammen, da ich mich nicht erinnern kann, wo ich sie erworben habe. Dies ist also eine unbekannte Größe, an der die reinen Objektivisten sicher herumbasteln würden, aber Sie können nicht jedem gefallen.Update (26.2.15): Nachdem wir kürzlich Kind of Blue (192kHz / 24 Bit FLAC) von HDtracks heruntergeladen und die Dateigröße verglichen haben, hat sich gezeigt, dass die FLAC-Kopie dieses Albums, die wir in unserem Vergleich verwendet haben, NICHT verlustfrei war. Daher werden wir diesen Vergleich wiederholen und in einem zukünftigen Leitartikel darüber berichten.

Das Testverfahren

Wie bereits erwähnt, habe ich Aufnahmen, von denen ich Kopien hatte, für digitale und analoge Quellen ausgewählt. Ich Ebene nach Gehör abgestimmt und hatte Dave Phares auch die Ebenen bestätigen schien sehr nahe zu sein, wenn nicht identisch. Es ist unmöglich, die Pegelanpassung mit einem SPL-Messgerät durchzuführen, da wir versucht haben, Musikquellen ohne fest erzeugten Testton oder rosa Rauschen abzugleichen. Jede Platte wurde anders aufgenommen, daher musste ich für jede der drei Aufnahmen ein Level-Match erstellen. Glücklicherweise machte der Oppo BDP-105 die Pegelanpassung zu einem Kinderspiel mit 1dB on the fly einstellbarer Pegelanpassung von den analogen Ausgängen.

Ich bin ziemlich gut darin geworden, Songs auf Vinyl in die Warteschlange zu stellen und konnte die Vinyl- und Digitalaufnahmen jeweils perfekt synchronisieren. Ich spielte auf jeder Aufnahme bis zu zwei Songs ab und wechselte zufällig zwischen den analogen und digitalen Aufnahmen, sodass jeder Hörer mindestens eine volle Minute Zeit hatte, um eine Quelle zu hören, bevor er umschaltete. Gegen Ende jeder Hörsitzung wechselte ich schneller, um augenblicklichere Vergleiche zu ermöglichen.



Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.