Antikolonialismus in Lateinamerika

In den 1820er Jahren hatte der größte Teil Lateinamerikas politische Unabhängigkeit von seinen Kolonialherren erlangt. Als die iberischen Handelsbeschränkungen weg waren, überschwemmte die nordeuropäische (und insbesondere die britische) Hauptstadt die Region. Wie Kritiker bemerkt haben, war ein Vermächtnis der Kolonisierung eine Blockade von Schritten in Richtung Industrialisierung, die für die Kolonialmächte wenig Gewinn gebracht hätte. Dieser Trend setzte sich fort, als die Briten (und später die Vereinigten Staaten) Rohstoffe aus der Region extrahierten und Fertigwaren in die Region importierten. Die Infrastruktur, wie die Eisenbahnsysteme, wurde entwickelt, um Produkte von Minen und Plantagen zu Seehäfen zu transportieren, anstatt ein Land zu integrieren. Die wirtschaftlichen Vorteile dieses Handels kamen ausländischen Mächten zugute, wobei die Löhne und der Lebensstandard gedrückt blieben, da die Ressourcen der Binnenwirtschaft entzogen wurden. Der Neokolonialismus führte auch zu kulturellen Verschiebungen. Zum Beispiel haben überwiegend katholische lateinamerikanische Länder die Religionsfreiheit eingeführt, um ausländische Investitionen protestantischer Mächte zu fördern. Trotz der formellen Unabhängigkeit bestimmten die außenwirtschaftlichen Kräfte viele der innenpolitischen Maßnahmen in Lateinamerika. Diese Ironie wird als Neokolonialismus bezeichnet.Beispiele des Neokolonialismus im neunzehnten Jahrhundert sind der Export von peruanischem Guano und chilenischen Nitraten, die einen landwirtschaftlichen Boom in Europa anheizten. Der Neokolonialismus und das anschließende Zurückfallen Lateinamerikas im Verhältnis zum Wirtschaftswachstum in den nördlichen Industrieländern waren weder unvermeidlich noch die einzig mögliche Option. In Der Armut des Fortschritts weist E. Bradford Burns auf Paraguay als praktikables Beispiel für autonome wirtschaftliche Entwicklung hin. Die Führer des Landes beseitigten große Güter und betonten die heimische Nahrungsmittelproduktion, und sie beschränkten die ausländische Durchdringung der Wirtschaft. Die rasche wirtschaftliche Entwicklung ohne ausländische Entwicklung von außen alarmierte die elitären Regierungen in den Nachbarländern Argentinien, Brasilien und Uruguay, die das Modell fürchteten, das Paraguay den Armen in ihren eigenen Ländern bot. Ihre Opposition führte zum Krieg des Dreibundes (1864-1870), der Paraguay verwüstete und dieses alternative Modell zum Neokolonialismus zerstörte.

Das Konzept der formal unabhängigen Länder, die wirtschaftlich von äußeren Mächten abhängig blieben, wurde zuerst in marxistischen Kreisen in den 1920er Jahren artikuliert, obwohl der Begriff Neokolonialismus erst in den 1960er Jahren eingeführt wurde. Es war schon immer eng mit dem Antiimperialismus verbunden, wie auf der Trikontinentalkonferenz 1966 in Havanna, Kuba, gezeigt wurde, die antikoloniale Kämpfe in Asien, Afrika und Lateinamerika verband. Obwohl U.S. die neokoloniale Kontrolle ist weitgehend ein Phänomen des zwanzigsten Jahrhunderts und wurzelt in der Monroe-Doktrin von 1823, die Lateinamerika zum Teil des imperialen Einflussbereichs der USA erklärte.