Babybooms und Büsten: Wie sich Bevölkerungswachstumsschübe auf die Wirtschaft auswirken
Ein Babyboom wird allgemein als anhaltender Anstieg und anschließender Rückgang der Geburtenrate angesehen. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und andere Industrieländer haben seit 1900 nur einen solchen Babyboom erlebt – den nach dem Zweiten Weltkrieg.
Darüber hinaus haben viele sich derzeit entwickelnde Volkswirtschaften wie Indien, Pakistan und Thailand seit 1950 einen Babyboom erlebt, der auf einen anhaltenden Rückgang der Säuglings- und Kindersterblichkeitsraten infolge verbesserter Medizin und sanitärer Einrichtungen zurückzuführen ist.
Was sind die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Babybooms? Spielt die Demografie eine Rolle bei der Bestimmung, wann eine Wirtschaft expandiert und schrumpft? Steigern sie die Einkommen oder lassen sie sie sinken, wenn mehr junge Menschen in den Arbeitsmarkt eintreten? Ich habe die Auswirkungen von Babybooms auf Löhne, Arbeitslosigkeit, Rentenverhältnisse und das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) seit 20 Jahren untersucht, und obwohl es einige Fragen gibt, die nicht beantwortet wurden, haben wir bisher Folgendes gelernt.
Negative Auswirkungen auf die Beschäftigung
Die anfänglichen Auswirkungen eines Babybooms sind für das persönliche Einkommen ausgesprochen negativ.Babybooms führen unweigerlich zu Veränderungen in der relativen Größe verschiedener Alterskohorten – das heißt zu einem Anstieg des Verhältnisses von jüngeren zu älteren Erwachsenen – ein Phänomen, das erstmals vom Ökonomen Richard Easterlin beschrieben wurde. (In der Statistik ist eine Kohorte eine Gruppe von Probanden, die während einer bestimmten Zeitspanne ein bestimmtes Ereignis gemeinsam genutzt haben.)
Diese Effekte führen zu einem Rückgang des Einkommens junger Männer im Vergleich zu Arbeitnehmern in ihren besten Jahren, einer höheren Arbeitslosenquote, einer niedrigeren Erwerbsbeteiligungsquote und einer niedrigeren College-Lohnprämie bei diesen jüngeren Arbeitnehmern. Dies geschieht, weil jüngere Arbeitnehmer in der Regel schlechte Ersatz für ältere sind, so dass das erhöhte Angebot an Jugendlichen zu diesen negativen Beschäftigungsergebnissen führt.In den 1950er Jahren konnten junge Männer in den USA ein Einkommen erzielen, das dem aktuellen Einkommen ihrer Väter entsprach. Dies lag an der reduzierten relativen Größe dieser Altersgruppe infolge der niedrigen Geburtenraten in den 1930er Jahren. Aber bis 1985 – ungefähr zu der Zeit, als der Höhepunkt des Babybooms in die Erwerbsbevölkerung eingetreten war – war dieses relative Einkommen auf 0,3 gesunken. mit anderen Worten, Männer auf Einstiegsniveau verdienten weniger als ein Drittel dessen, was ihre Väter verdienten. In Entwicklungsländern werden diese Effekte der relativen Kohortengröße – die Verringerung des relativen Einkommens junger Männer und die Erhöhung ihrer Arbeitslosenquote – mit den Auswirkungen der zunehmenden modernen Entwicklung multipliziert, insbesondere mit dem steigenden Bildungsniveau von Frauen. Darüber hinaus zwang der große Zustrom von Babyboomern in den Arbeitsmarkt in den USA viele ältere Arbeitnehmer, die sonst vor der Pensionierung in „Brückenjobs“ arbeiten würden, in den früheren Ruhestand. Dies erklärt, wie das durchschnittliche Rentenalter für Männer und Frauen in den 1980er Jahren gesunken ist.
Dieser Einkommensrückgang im Verhältnis zu ihren Eltern und ihren eigenen materiellen Bestrebungen hat eine Vielzahl von Auswirkungen auf das Familienleben. Dies führt zu einer verringerten oder verzögerten Heirat, niedrigeren Fruchtbarkeitsraten und einer erhöhten Erwerbsbeteiligung von Frauen, da junge Menschen Schwierigkeiten haben, auf ihre verschlechterten Aussichten zu reagieren.
Von Boom zu Bust … zu Boom?
Der Rückgang des relativen Einkommens – den die USA in den 60er und 70er Jahren erlebten – führt daher zu einer anschließenden „Baby-Büste“, da die Menschen die Gründung einer Familie verzögern.Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass sich diese Babybooms selbst replizieren könnten, da reduzierte Geburtenraten an der Hinterkante des Booms dazu führten, dass die nachfolgende Kohorte kleiner wurde, was zu besseren Arbeitsbedingungen, erhöhten Geburtenraten und einem „Echo-Boom“ in der nächsten Generation führte. Diese Theorie basierte auf dem, was überhaupt zum Babyboom führte, als die günstigen Arbeitsmarktbedingungen in den 1950er Jahren darauf zurückzuführen waren, dass in den 1930er Jahren weniger Kinder geboren wurden, was das Verhältnis von Jungen zu alten Erwachsenen verringerte. Obwohl der Echo-Boom der 2000er Jahre einen Anstieg der absoluten Zahl junger Erwachsener darstellte, erhöhte er ihre Kohortengröße im Verhältnis zu ihren Eltern nicht, da die Geburtenraten seit dem Ende des Babybooms nach dem Zweiten Weltkrieg relativ stabil geblieben sind. Das hat sich jedoch nicht in deutlich besseren Arbeitsbedingungen niedergeschlagen, zumindest nicht in der Art, wie sie junge Erwachsene in den 1950er Jahren erlebten, die zum Babyboom führten. Die Gründe für dieses Phänomen sind noch nicht erklärt worden.
Kann der demografische Wandel also zu Rezessionen führen?
Eine weitere Möglichkeit, die Auswirkungen von Veränderungen des Anteils junger Erwachsener an der Bevölkerung zu untersuchen, besteht darin, Schwankungen der relativen Größe der jungen erwachsenen Bevölkerung im Zeitverlauf zu betrachten. Diese scheinen erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft zu haben. Wenn junge Erwachsene aus der High School und dem College ausziehen und einen eigenen Haushalt gründen, erzeugen sie neue Anforderungen an Wohnraum, Haushaltsgeräte, Autos und all die anderen Güter, die mit dem Beginn eines neuen Erwachsenenlebens verbunden sind. Diese neuen Haushalte machen keinen großen Teil der Gesamtausgaben aus, aber sie machen einen großen Teil des jährlichen Wachstums der Gesamtverbraucherausgaben aus.
Was passiert also, wenn sich der Trend nach einer Wachstumsphase in dieser Altersgruppe umkehrt? Es ist wahrscheinlich, dass Branchen, die auf ein weiteres starkes Wachstum setzen, gezwungen sein werden, die Produktion zu drosseln und wiederum die Lieferungen von Lieferanten zu drosseln – was wiederum die Lieferungen von ihren Lieferanten einschränken und einen Schneeballeffekt in der gesamten Wirtschaft erzeugen wird.
Dieses Bild wird durch die Muster der letzten 110 Jahre gestützt, die in der unten gezeigten Grafik dargestellt sind.
Die Kurve in der Grafik stellt einen dreijährigen gleitenden Durchschnitt der jährlichen Änderungsrate des Anteils junger Erwachsener an der US-Bevölkerung dar, wie vom United States Census Bureau angegeben. „Junge Erwachsene“ sind definiert als diejenigen im Alter von 15-19 vor 1950 und 20-24 in den Jahren danach, da sich das Bildungsniveau im Laufe der Zeit ändert. Diese Kurve wird von vertikalen Linien überlagert, die den Beginn von Rezessionen markieren, wie vom National Bureau of Economic Research definiert.
Es gibt eine sehr enge Übereinstimmung zwischen den vertikalen Linien und Spitzen in der Kurve sowie Punkten, an denen die Kurve negativ wird. Darüber hinaus enthielt der tiefe Trog zwischen 1937 und 1958 weitere vier Rezessionen, und zwischen 1910 und 1920 befanden sich zwei im Trog (in der Grafik nicht markiert). Die einzigen Rezessionen in den letzten 110 Jahren, die nicht den Merkmalen der Kurve zu entsprechen scheinen, sind die in 1920, 1926 und 1960. Das Muster der Verursachung – wenn es eines ist – kann nicht von der Wirtschaft zur Demografie führen, da es sich um junge Menschen handelt, die über 15 Jahre vor jedem wirtschaftlichen Abschwung geboren wurden. Darüber hinaus gibt es eine einjährige Verzögerung in den Altersgruppen, die verwendet wurde, um mögliche Migrationseffekte einer Rezession zu kontrollieren – das heißt, wie viele Menschen die USA aufgrund schlechterer Arbeitsmarktbedingungen verlassen haben.
Die Tatsache, dass es 2012 zu keiner „Double Dip“ -Rezession kam, obwohl der Anteil junger Menschen in diesem Jahr zurückging, könnte auf die wirtschaftlichen Anreize nach der jüngsten Rezession zurückzuführen sein.
Food for future thought
Offensichtlich gibt es viele andere Faktoren, die mit wirtschaftlichen Abschwüngen verbunden sind, aber Aspekte der hier demonstrierten empirischen Regelmäßigkeit können in vielen Ländern in den letzten 50 Jahren gesehen werden – insbesondere in Bezug auf die internationalen Finanzkrisen von 1980-82, 1992-94 und 1996-98 und 2007-2008. Dies soll nicht heißen, dass die Demografie die alleinige Ursache der Rezessionen war, sondern dass sie angesichts einer Vielzahl anderer möglicher Faktoren den Zeitpunkt solcher Ereignisse beeinflusste. Haben sie zum Beispiel eine Rolle dabei gespielt, wann die jüngste Immobilienblase geplatzt ist? Diese Frage muss noch beantwortet werden, aber weitere Studien könnten etwas Licht ins Dunkel bringen.
Dieser Artikel ist Teil einer Serie darüber, was als nächstes für die Babyboomer kommt.