Criminal Profiling: Wie alles begann

Sie hatten keine Computer, als Howard Teten die ersten Bemühungen der Verhaltensanalyseeinheit des FBI startete. Sie hatten nicht viel in der Art einer Datenbank. Sie stießen auf Widerstand von Kollegen, die Psychologie als Albernheit und Verwirrung betrachteten.

Aber sie hatten gute Instinkte.

Die Geburt des Profilers

Artikel wird nach Werbung fortgesetzt

Teten und Patrick Mullany werden die frühesten Verhaltensanalysen für schwierige Fälle zugeschrieben. „Um 1960“, sagt Teten, „hatte ich die Hypothese entwickelt, dass man die Art von Person, die man suchte, anhand dessen bestimmen konnte, was man am Tatort sehen konnte.“Um eine Sammlung für Analyse und Vergleich zusammenzustellen, überprüfte Teten ungewöhnliche Tötungsdelikte von mehreren Polizeibehörden sowie von der California Identification Officers Association. Um sich selbst zu testen und seinen Ansatz zu entwickeln, richtete er ein Experiment ein: „Als ich die Informationen erhielt“, sagt er, „würde ich alle Daten untersuchen und eine vorläufige Beschreibung des Täters erstellen. Dann würde ich mir die Person ansehen, die das Verbrechen begangen hat, und den Täter mit meiner Beschreibung vergleichen.“ Um sich über die Einzelheiten psychischer Störungen zu informieren, konsultierte er zwei Psychiater.

1970 bot Teten sein erstes Profil an. Der messerstechende Mord an einer Frau in ihrem Haus hatte die örtlichen Strafverfolgungsbehörden behindert. Teten betrachtete die Umstände, sah sich die Dokumente an und sagte, dass es die Arbeit eines Jugendlichen war, der in der Nähe des Opfers lebte. Dieser Junge würde sich schuldig und beschämt fühlen. Wenn er konfrontiert wird, gesteht er sofort. Um ihn zu finden, sollten sie einfach an Türen in der unmittelbaren Nachbarschaft klopfen.

Seine Vorhersage erwies sich als richtig.Teten tat sich bald mit Mullany zusammen, der sich auf abnormale Psychologie spezialisierte, und gemeinsam initiierten sie das Criminal Psychology Program, einen 40-stündigen Kurs für Beamte, in dem sie die Verhaltensanalyse als eines von vielen Ermittlungsinstrumenten vorstellten.

Als das Team Fälle zur Demonstration erwarb, wurden sie um Unterstützung bei einer ins Stocken geratenen Untersuchung einer Entführung gebeten. Mullany beschreibt die Entführung der siebenjährigen Susan Jaeger als ihre erste echte Herausforderung. Trotz wie beliebt TV-Shows und Filme machen es einfach aussehen, es war alles andere als.

Artikel geht weiter nach Werbung

Nachweis der Profilierung

Susan war während eines Familiencampingausflugs in Montana im Juni 1973 verschwunden. Jemand hatte durch den Zeltstoff geschnitten und packte das Mädchen, bevor sie schreien konnte. Es war eine mutige Entführung gewesen und die Familie war am Boden zerstört, Aber die Website hatte keine physischen Beweise für Hinweise geliefert. Als keine Lösegeldforderung eintraf, hatten lokale Ermittler das Schlimmste befürchtet und das FBI eingeschaltet. Etwa 10 Monate später besuchte Special Agent Pete Dunbar das Psychologietraining und bat Teten und Mullany, sich den Fall anzusehen.Mullany glaubte, dass der Täter ein Anwohner war, ein kaukasischer Mann, der eine Gelegenheit entdeckt hatte. Er hätte eine beeinträchtigte Beziehungsgeschichte und würde dazu neigen, für sich zu bleiben. Er hatte militärische Erfahrung und er hatte vorher getötet, und möglicherweise seitdem. Es war wahrscheinlich, dass er Susan genommen hatte, um sie zu töten. Er würde auch Trophäen (Körperteile) sammeln.

Sie schauten sich andere Morde und Vermisstenfälle im allgemeinen Bereich an, aber keiner war ähnlich. Ein anonymer Anrufer hatte David Meirhofer, einen 23-jährigen Vietnamveteranen, vorgeschlagen, aber als er befragt wurde, war Meirhofer höflich, artikuliert, gut gekleidet und hilfsbereit gewesen. Für lokale Ermittler schien er ein unwahrscheinlicher Kandidat zu sein. Unter dem Einfluss von Wahrheitsserum hatte er einen Lügendetektor genommen und bestanden. Dennoch hatte er viele der Eigenschaften und Verhaltensweisen, die die Agenten beschrieben hatten. Mullany und Teten waren überzeugt, dass Meirhofer ein kaltherziger Psychopath war, der leicht lügen konnte.“Pat und ich besprachen sein Profil“, erinnert sich Teten, „und rieten dann dem Montana-Agenten, dass diese Art von Persönlichkeit einen Polygraphen bestehen kann. Aus diesem Grund sollte er immer noch als verdächtig angesehen werden.“Ihr Glaube an Meirhofers Schuld fand keine Unterstützung, selbst bei Dunbar, der sie in den Fall eingeladen hatte. Dennoch waren sie entschlossen, es durchzustehen.

Sie drängten die Jäger, ein Tonbandgerät neben ihrem Telefon zu behalten, und ihre Vermutung war solide: Am ersten Jahrestag der Entführung rief ein Mann die Jäger an, um zu sagen, dass Susan bei ihm war. Frau Jaeger überraschte den Anrufer, indem sie ihm vergab und Tränen provozierte. Eine versuchte Nachverfolgung des Anrufs schlug fehl, und obwohl die Sprachanalyse darauf hinwies, dass der Anrufer Meirhofer gewesen sein könnte, war dies nicht endgültig.1974 verschwand eine 19-jährige Frau, Sandra Dyckman, und Meirhofer wurde erneut als Verdächtiger genannt. (Sie hatte ein Date mit ihm abgelehnt. Menschliche Knochenfragmente, die auf einer verlassenen Ranch in der Nähe von Meirhofer entdeckt wurden, haben eine gründlichere Untersuchung eingeleitet. In einem Versuch, Meirhofer aus dem Gleichgewicht zu bringen, forderte Mullany Frau Jaeger auf, nach Montana zu reisen und ihn zu konfrontieren.

Artikel weiter nach Werbung

Sie tat es.

Obwohl Meirhofer immer noch eine Beteiligung bestritt, rief er sie später erneut an und gab vor, jemand anderes zu sein. Sie erkannte seine Stimme und nannte ihn David, was ihn sehr verärgerte. Diesmal hatte das FBI den Anruf verfolgt und konnte ihn verhaften.Sie hatten jetzt genug Beweise für einen Haftbefehl, um sein Haus zu durchsuchen, wo die Polizei menschliche Überreste entdeckte, die in Paketen mit der Aufschrift „Deerburger.“ Einer enthielt eine Hand, die als Sandras identifiziert wurde.

Am Tag vor Meirhofers Selbstmord gab er vier Morde zu, darunter Susans. Teten und Mullany glaubten, sein Motiv sei der Nervenkitzel gewesen, für den Sport zu töten. Sie dachten, er hätte eine komorbide Erkrankung, Schizophrenie – eine Mischung aus Psychopathie und einfacher Schizophrenie.

Trotz Zweifeln an Teten und Mullanys Verhaltensprofilen war ihr Ansatz bestätigt worden.



Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.