kdo byl Atticus Finch ve skutečnosti?

jen málo románů mělo tak velký nebo tak trvalý dopad jako Harper Lee zabít Drozda. Původně publikoval v roce 1960, Pulitzer Cena-vyhrávat román se prodalo přes 40 milionů kopií a je jedním z nejvíce naučil knih v USA

Podle Oprah jako „naše národní román“ jeho odvolání nicméně přesahuje hranice, jak to byla přeložena do více než 40 jazyků. Byla považována za nejinspirativnější knihu všech dob jedním průzkumem (bití Bible) a podle britského průzkumu provedeného v loňském roce je to nejvlivnější kniha napsaná ženou, která “ nejvíce ovlivnila, formovala nebo změnila životy čtenářů.“

Tak, to by mělo přijít jako žádné překvapení, že nedávné zveřejnění dlouho očekávaný druhý román Harper Lee-Go Set a Watchman, nevydaný rukopis, který předchází Zabít Ptáčka–byl uvítán s velkou slávou, jak to stalo se nejvíce pre-objednal knihu na Amazonu.

Ale předtím, než většina čtenářů se dokonce dostal svou knihu … natož aby měl čas přečíst si to … očekávání se obrátil k šoku, hrůzy a velká diskuze, jak titulky prohlásil nemyslitelné: Atticus Finch, bílá, spravedlivý právník v Ptáčka, který stojí až rasistické trestné nespravedlnosti systému a lynčující dav na obranu nespravedlivě obviněn Černoch Tom Robinson, je rasista.

intenzita debaty vyvolala toto zjevení říká, že moc o tom, jak zakořeněné postavu Atticus Finch je v národní literární představivost -a téměř neskutečným způsobem, ve kterém jeho charakter byl kanonizován jako svatý liberalismu, ochránce zákona, a symbol všeho, co je dobré a slušné o této zemi.

zčásti je to kvůli fenomenálnímu zobrazení Gregoryho Pecka ve filmu z roku 1962, který vypálil jeho postavu do populární paměti. Ale také to říká něco o politických omezeních Mockingbird.

vyprávěný Jean Louise Finch, lépe známý jako Scout, artikulovaný 6-rok-starý, Zabít Mockingbird pokrývá dva roky v Maycomb, Alabama-od 1933 do 1935. Pro Scout, jejího bratra Jema a přítele Dilla (založeného na Leeově dětském příteli Trumanovi Capoteovi) znamená vyrůstat stále více ve válce se světem Jim Crow South.

navzdory silnému obvinění z jižanského rasismu bylo zabití Mockingbirda právem kritizováno za jeho paternalismus: zatímco Atticus je zbožňován, černé postavy jako Tom Robinson a Calpurnia jsou v románu zřídka dány tolik hloubky, složitosti nebo agentury.

zejména Tom Robinson-jehož jméno odráží jeho roli jednoho z „zpěvných ptáků“ v románu-je zobrazen pouze jako oběť. I jeho symbolické přirovnání k drozdovi či zpěvačce-symbolu nevinnosti v románu – lze chápat jako poněkud blahosklonné, popírající mu jakoukoli agenturu či potenciál politického boje či odporu. V tomto smyslu samotný název odráží hranice románu, ve kterém je boj proti rasismu primárně chápán jako morální.

Že román je primární morální crusader vyklube rasista v Go Set a Watchman se tak zdá být o to víc nepříjemný, když dva Atticuses nejsou ze své podstaty v rozporu.

stojí za zmínku, že jeho postava nikdy nebyla tak Svatá, spravedlivá nebo antirasistická jako výkřiky “ ne Atticus!“zdá se, že to naznačuje. V Mockingbirdu Atticus není Clarence Darrow. Jako Randall Kennedy poznamenává, citovat 1992 článek Monroe Freedman, bere případ, protože to je přiřazen k němu a on rozhodne odmítnout … ne proto, že se snaží to.

Atticus brání v Tom Ptáčka, protože věří, že je nevinný, ne proto, že je spáchal anti-rasista. Nevyjadřuje se proti segregaci ani proti vyloučení Afroameričanů z poroty. Jeho morální kodex příliš často znamená „porozumění“ rasisti jako hrozné Paní Dubose, do té míry, že řekne Skaut, že to není správné nenávidět někoho-dokonce i Hitler.

Že Atticus Jít Nastavit Watchmen, odehrávající se v roce 1950 jako hnutí za občanská práva vyzval politické pravidlo segregationists, je rasista, je to šokující, ale ne zcela v rozporu.

V Go Set a Watchman je protagonistou dospělý Jean Louise Finch, jehož návrat domů do Maycombu z New Yorku je vyprávěn ve třetí osobě. První polovina románu kronika výstředností města, jak je vidět i když oči nyní více světské Jean Louise, který vzpomíná na léta s Koprem a Jem, že by se stal srdce Ptáčka.

Ale to je objev rasistické literatury vlastnil její otec, který poskytuje ústřední konflikt románu, kterým holé všudypřítomnost rasistické ideologie v Maycombu, a dopad rasistické Jižní odporu vůči rodící se hnutí za občanská práva v post-Brown v. Rada pro Vzdělávání a Montgomery autobusového bojkotu.

Hlídač je na jeho nejsilnější, když zkoumá, šok a vztek dospělý Jean Louise Finch, po zjištění, že její otec je rasista nápady a jeho účast v Bílých Občanů Rad, síť rasistických skupin založena v roce 1950 proti školní integrace a bránit segregace na Jihu.

soud v srdci Mockingbird je uvedené v jen pár odstavců, právě proto, aby se dát čtenáři pozadí nutné pochopit, proč dospělý Jean Louise je tak zaskočen jedovatý rasismu starší Atticus. Že je to šokující pro většinu amerických čtenářů, kteří, jako Scout, vyrostl s idealizovanou verzí jejího otce, je přesně to.

mnoho debat od Watchmanova vydání se točilo kolem toho, zda Atticus nově vydaného románu poskvrňuje obraz jeho mladšího literárního já nebo zvyšuje složitost jeho postavy. Při omezování diskuse na Atticusův rasismus se však mnohem znepokojivějším aspektům románu dostalo menší pozornosti.

kdyby byl román zkoumáním Atticova protichůdného vědomí nebo jeho politického vývoje, byl by to lepší román. Ale není. Jako čtenáři, nezbývá nám na tuto otázku více řešení než Scout.

Místo toho, jsme vystaveni dlouhou racionalizace segregace tím, že se její Strýc Jack, který Kiese Laymon v The Guardian trefně nazývá „bílý rasista Yoda“ – a hluboce neuspokojující konec, ve kterém Jean Louise prohlašuje, že „nechápe, muži“ a „nikdy.“Zůstáváme tedy odsuzovat Atticuse rasistu bez většího porozumění jeho charakteru nebo rasismu na jihu 1950.

tam, kde román naznačuje vysvětlení, je to nejvíce znepokojující. Občas se zdá, že román naznačuje, že intenzivní rasismus Atticuse a dalších členů občanských Rad je výsledkem hnutí za občanská práva-myšlenky, která obrací historii na hlavu.

Spíše než poskytovat vizi utlačovaných povstání proti utlačovateli rozbít de iure segregace uložené Jim Crow Jihu, několik záblesky za předpokladu, hnutí za občanská práva bodu k hnutí, které má narušen klid a narušit rovnováhu fiktivní Maycombu-vize, která byla přesně to, co Mockingbird tak mocně, zničeny, ukazuje místo společenství prosycen nerovnosti a rasistické jádro.

je To stojí za zmínku v této souvislosti, že stěžejní děj změna mezi Go Set a Watchman a Zabít Ptáčka je výsledek procesu Toma Robinsona (který zůstává bezejmenné ve Hlídač).

V Ptáčka, inspirované historickými případy, jako je ten v Scottsboro Boys a neschopnost usvědčit vrahy Emmetta tilla, soud je neschopnost poskytnout nějaké zdání spravedlnosti slouží jako klíčový moment ve vývoji dětí je vědomí, jak se dozvědí o institucionálním rasismu, na které jejich svět je postaven a naprosté pokrytectví v srdci Americké ideály svobody a spravedlnosti.

V Hlídač, jsme si řekli, že Atticus „podařilo to, co nikdy předtím nebo potom udělat v maycomb“ a vyhrál případ. V Mockingbirdu, navzdory všem důkazům, porota vrací verdikt viny, neomezený pravdou. Takže to není jen 1930 Atticus, který byl laskavější, jemnější, spravedlivější verze jeho 1950s já, ale také porotci Maycomb County.

občas nostalgie ukázaný v románu pro Maycombu z dávných dob-svět, ve kterém jako Jean Louise si to pamatuje, „lidé používají, aby se navzájem věřit z nějakého důvodu“ – je tím nepochopitelnější, protože to se zdá být přímo v rozporu román sám.

Opravdu, v Hlídač jako v Ptáčka Harper Lee je na ní nejlepší, když znázorňující komplexní morálky a pokrytectví života na malém městě v Jim Crow Jihu. Jsme zavedeny, například, ohlupující účinky sexuální represe na mladé Scout, který ve věku 11 mylně domnívá, nucený polibek udělal jí dítě. Vyděšená, že bude poslána pryč do mobilu a navždy zahanbí svou rodinu, téměř spáchá sebevraždu.

Jako dospělý, je to osvěžující vidět, že Jean Louise nadále bouří proti 1950 ideály ženskosti–odhalení pokrytectví města, které dostane podrážděný, když jde plavání s přítelem, ale nevykazuje žádné pobouření na rutinní dehumanizace a útlaku lidí barvy.

stejně JAKO V Ptáčka Harper Lee má mnohem menší citlivost a vhled při zobrazení Černé komunity Maycombu. Několik černých postav ve Watchmanu je přinejlepším jednorozměrné, a občas, otočit se k rasistickým stereotypům. Jediné, co jsme řekli o Calpurnia, syna Zeebo, například, je, že byl pětkrát rozvedený–s pouze manželé na všem v jeho matky.

V raném scéna v románu, Jean Louise pozoruje, co její přítel popisuje jako „celovozové Černochů“ jel moc rychle, protože „to je způsob, jak se prosadit v těchto dnech.“To předznamenává okamžik románu „Tom Robinson“, kdy Calpurnia vnuk, mladý muž s velkým potenciálem, náhodou přejel a zabil starého bílého muže.

Atticus se znovu ujímá případu – ne kvůli jeho velkému odhodlání spravedlnosti, zjistíme, ale proto, že nejlepší je, aby se přiznal. Jinak by mohl „padnout do špatných rukou“ – NAACP-placené právníky, kteří Atticus tvrdí, „stojí kolem jako supy čeká tady dole věci, jako aby se to stalo.“

V Watchman, stejně jako v Mockingbird, se Calpurnia objevuje jako jedna z nejsympatičtějších a nejsilnějších postav, ale existuje především v paměti Jean Louise. Jedno setkání dospělého Jeana Louise s ní odhaluje mnoho o omezeních rasové politiky románu.

Oprávněně zděšeni tím, že její otec komentáře o Calpurnia vnuk Jean Louise jde vidět Calpurnia … ale ne, ukázalo se, seznámit ji se situací a sdílet své rozhořčení. I když nabízí pomoc jakýmkoli způsobem, altruismus Jean Louise se obrací k narcismu, když cítí napětí v přítomnosti, které se zdá cizí, pobízet ji, aby se zeptala, “ nenáviděl jsi nás?“?“

Že to je Jean Louise je hlavním zájmem, jako Calpurnia vnuk má být poslán do vězení odráží krátkozrakost, že aby bylo možné pro ni, aby vidět realitu rasismu a útlaku, dává nový význam na „zraková vada“ ona se odkazuje na dříve: „že se narodil slepý barvy.“

jako Newyorčanka, která se vrací do svého rodného města na jihu, je status outsidera Jean Louise alespoň částečně na vině za její slepotu. Nicméně, zdá se divné, že předtím, než byla konfrontována s rasismem jejího otce, zdá se, že Jean Louise téměř nevnímá historické a monumentální boje za občanská práva, ke kterým dochází všude kolem ní.

V raném rozhovor, ona říká, Atticus, že ona nemá „nevěnoval pozornost, s výjimkou pro bus údery a Mississippi katalogu,“ upozorňuje, že „stát není získání přesvědčení, že v případě, že byla naše největší chyba od Pickett je Poplatek.“Možná říká, že jméno Emmetta Tilla není nikde zmíněno v tomto šikmém odkazu na jeho vraždu a následný soudní případ.

V Watchman je Harper Lee mnohem lepší v humanizaci fanatiků než oběti rasismu. Vskutku, zatímco román zdůrazňuje hrůzy rasismu, důraz je často kladen na bolest, kterou rasismus jejího otce způsobuje Jean Louise, ne skutečné oběti rasismu.

zatímco hodně bylo vyrobeno z poskvrněného Atticus, méně bylo řečeno o dospělém Jean Louise. Pro čtenáře, kteří padli v lásce s rebel Scout z Ptáčka … kdo se postavil k lynch mob (byť nevědomky); byl téměř zabit rasistické Bob Ewell, a zpochybnil pokrytectví její učitel ptá, jak by mohl „nenávidím Hitlera, tak špatná,‘ pak se otočil a ošklivě se o rodiče doma?“- je těžké si představit, že jako dospělá by měla jen málo myšlenek na hnutí za občanská práva a sotva by věnovala pozornost občanským radám.

dospělý Skaut chybí většina vlastností, které udělal její hlas tak silný v Ptáčka. Román o Scout rozčarování s rasistickým otcem by být daleko silnější, kdyby tam byl nějaký smysl pro její vlastní závazek občanská práva, nebo dokonce účast v hnutí.

místo toho, rozzuřený a rozčarovaný jejím nově nalezeným vědomím Atticusova rasismu, Jean Louise jde spát. Do konce románu, zůstává rozrušená, přesto se snaží přijmout svou rasistickou rodinu.

při sdílení podobných témat je lekce hlídače nakonec daleko od toho Mockingbirda. Jak poznamenává Michiko Kakutani v New York Times:

Jeden z emocionální prostřednictvím linky v obou Ptáčka a Hlídač je prosba o empatii … jako Atticus dá to v Ptáčka, aby Scout: „nikdy opravdu pochopit člověka, dokud si uvědomíte, věci z jeho pohledu.“Rozdíl je v tom, že Mockingbird navrhl, že bychom měli mít soucit s outsidery jako Boo a Tom Robinson, zatímco Watchman nás žádá, abychom měli pochopení pro fanatika jménem Atticus.

takže byl odkaz Mockingbird nenapravitelně poskvrněn?

V části, to, co zůstává milovaný o románu je jeho zidealizovaný zobrazení Atticus jako osamělý obránce morálky a spravedlnosti, charakter, který odráží individualista pojem změnit a morální univerzalismu a pacifismu, které v konečném důsledku popírá skutečné agentura utlačovaných a bojuje za své vlastní osvobození.

Ve stejné době, co Mockingbird byl tak silný, že je obnažena institucionálního rasismu, který otrávil každý aspekt života v komunitách, jako Maycombu. Bez ohledu na její omezení, v době jeho zveřejnění v roce 1960, to udeřil akord právě proto, že byl nestydatě na straně hnutí za občanská práva v boji proti zakořeněné rasismu v Jim Crow Jihu. To je důvod, proč autor Chimamanda Adichie tvrdí, že Lee píše s „silně progresivní inkoustu, ve které není nic nevyhnutelného o rasismu a jeho základem je otevřená otázka.“

zatímco Watchman může být zklamáním, je třeba si uvědomit, že to není pokračování. To je lépe chápáno jako první návrh toho, co by se stalo Mockingbird. V tomto smyslu nám dává určitý vhled do motivací Mockingbird-inspirovaný, zdá se, pokusem Harpera Leeho vyrovnat se s vitriolickým rasismem jejího jižního rodného města. Rovněž jasně ukazuje, jak pevně je román zakořeněn v hnutí za občanská práva.

Go Set a Watchman byl Harper Lee výchozím bodem při zkoumání těchto témat-ne její poslední slovo. Pokud byl Atticus transformován v procesu, tak se zdá, byl Lee. To, že zabít Drozda je mnohem silnější obžaloba Jima vrány, není jen literární otázka. Říká snad tolik o vývoji hnutí za občanská práva na konci 50. let, jako o procesu psaní Harpera Leeho.

i Přes své omezení, jako Zabít Ptáčka hraje důležitou roli v odhalení rasismu v Jim Crow Jihu k široké veřejné publikum a jiskření rozhovory ve třídách a v zahraničí již více než pět desetiletí.

že se i nadále čte ve školách, které 60 let po Brownovi v. Rada pro Vzdělávání, zůstávají odděleny, s více než 53 procent Černých studentů na Jihu navštěvovat školy, v nichž devět z 10 studentů jsou rasové menšiny, a v zemi, ve které více Černí muži jsou vězněni dnes, než byli otroci v roce 1850, je připomínkou toho, jak důležité je její téma.

Když nic jiného, diskusí po zveřejnění Hlídač sloužit k nám připomínají brutální dědictví rasismu, a jeho vytrvalost … jako vlajka Konfederace je snížena 55 let po Mockingbird je publikace–a současně zdůraznění naléhavosti a nezbytnosti nové hnutí za občanská práva, který vznikl pod hlavičkou Black Lives Matter pokračovat v boji za rasovou spravedlnost a rovnost.