アティカス-フィンチは本当に誰だったのですか？

ハーパー-リーの”モッキンバードを殺すために”ほど大きな影響を与えた小説はほとんどありません。 もともと1960年に出版され、ピューリッツァー賞を受賞した小説は40万部以上を販売しており、米国で最も教えられた本の一つです

オプラによって”私たちの国の小説”と呼ばれ、それにもかかわらず、その魅力は40以上の言語に翻訳されているため、国境を超えています。 それは1つの世論調査（Beating out The Bible）によって、すべての時間の中で最も感動的な本とみなされ、昨年実施された英国の調査によると、女性が書いた最も影響力のある本であり、「読者の生活に最も影響を与え、形を変え、または変えました。”

したがって、Harper Leeによる待望の第二の小説の最近の出版は驚くべきことではありません-Go Set a Watchman、Mockingbirdを殺すために先行した未編集の原稿-それはすべての時間のAmazonで最も予約注文された本になったので、多くのファンファーレで迎えられました。

しかし、ほとんどの読者が彼らの本を受け取った前に-ましてやそれを読む時間があった-見出しが考えられないことを宣言したように期待はショック、恐怖、そして多くの議論に変わった：人種差別主義者の刑事不正システムと不当に告発された黒人トム-ロビンソンを守るためにリンチの暴徒に立ち向かうモッキンバードの白人、公正な弁護士アティカス-フィンチは人種差別主義者である。

この啓示によって引き起こされた議論の強さは、アティカス-フィンチの姿がどのようにengrained国民の文学的な想像力-そして彼の性格が自由主義の聖人、法律の擁護者、そしてこの国について良いとまともであるすべての象徴として列聖されたほ

部分的には、これはグレゴリー-ペックの1962年の映画で彼の驚異的な描写のためであり、彼のキャラクターを人気のある記憶に焼き付けました。 しかし、それはまた、モッキンバードの政治的限界について何かを言います。

JEAN Louise Finchによってナレーション,より良いスカウトとして知られています,明確な6歳,モッキンバードを殺すためにメイコムで二年間をカバーしています,アラバマ州–1933年から1935年まで. スカウトのために、彼女の兄弟ジェムと友人ディル（リーの幼なじみトルーマン*カポーテに基づいて）、成長はジム*クロウ*サウスの世界との戦争でますますであ

南部の人種差別のその強力な起訴にもかかわらず、モッキンバードを殺すためには、当然、その父性主義のために批判されている：アティカスが神格化されているが、そのようなトム*ロビンソンとカルプルニアなどの黒の文字はめったに小説のように多くの深さ、複雑さや代理店を与えられていません。

特に、トム・ロビンソン（その名前は小説の「鳴き鳥」の一人としての役割を反映しています）は、犠牲者としてのみ描かれています。 小説の無実の象徴であるモッキンバードやソングバードとの彼の象徴的な比較でさえ、彼に政治的闘争や抵抗のための代理店や可能性を否定し、やや恩着せがましいと読むことができます。 この意味で、タイトル自体は、人種差別との闘いが主に道徳的なものとして考えられている小説の限界を反映しています。

小説の主要な道徳的十字軍は、Go Set a Watchmanの人種差別主義者であることが判明したため、二つのAtticusesは本質的に対立していませんが、より耳障りなようです。

彼の性格は、”アッティカスではない”という叫び声のように、聖人的ではなく、反人種差別主義者ではなかったことは注目に値する。”を暗示しているようだ。 モッキンバードでは、AtticusはClarence Darrowではありません。 Randall Kennedyが指摘しているように、Monroe Freedmanによる1992年の記事を引用して、彼はそれが彼に割り当てられているので、彼はそれを拒否しないことを選択します-彼はそ

アティカスは、彼が無実であると信じているので、彼はコミットされた反人種差別主義者ではないので、モッキンバードでトムを守る。 彼は人種差別に反対したり、アフリカ系アメリカ人を陪審員から除外したりしません。 彼の道徳的なコードは、あまりにも頻繁に恐ろしい夫人Duboseのような人種差別主義者を”理解”することを意味し、彼は誰も-ヒトラーさえも憎むのは間違っているとScoutに伝えている。

公民権運動が分離主義者の政治的支配に挑戦したとして、Goのアティカスは、1950年代に設定されたウォッチメンを設定することは、人種差別主義者

Go Set a Watchmanでは、主人公は大人のジャン-ルイーズ-フィンチであり、ニューヨーク市からメイコムに帰ることは三人称でナレーションされています。 小説の前半は、モッキンバードの中心になるディルとジェムとの夏を思い出させる今より世俗的なジャンルイーズの目が見たように、町の特異性を記録しています。

しかし、それは小説の中心的な紛争を提供する彼女の父が所有する人種差別主義文学の発見であり、メイコムの人種差別主義イデオロギーの普及、および初期の公民権運動ポストブラウン対教育委員会とモンゴメリーバスのボイコットに対する人種差別主義者の南部の反発の影響を裸にしている。

Watchmanは、父親の人種差別主義者のアイデアを発見し、1950年代に学校の統合に反対し、南部の分離を守るために設立された白人至上主義グループのネットワー

Mockingbirdの中心にある裁判は、大人のJean Louiseが古いAtticusの激しい人種差別に驚いている理由を理解するために必要な背景を読者に正確に与えるために、いくつかのパラグラフで言及されている。 スカウトのように、彼女の父親の理想化されたバージョンで育ったほとんどのアメリカの読者にとって衝撃的であることはまさにポイントです。

Watchmanの出版以来の議論の多くは、新しく出版された小説のアティカスが彼の若い文学的自己のイメージを汚すか、彼の性格の複雑さを増すかどうかを中心に展開している。 しかし、この議論をアティカスの人種差別に限定することで、小説のはるかに厄介な側面はあまり注目されなかった。小説がアティカスの矛盾した意識や彼の政治的発展の探求であれば、それはより良い小説になるでしょう。

小説がアティカスの矛盾した意識や彼の政治的発展の探求であれば、それはより良い小説になるでしょう。 しかし、そうではありません。 読者として、私たちはScoutよりもこの質問にこれ以上の解決策を残していません。

代わりに、私たちはガーディアンのKiese Laymonが適切に”白人至上主義ヨーダ”と呼んでいる叔父Jackによる分離の長い合理化にさらされています。”したがって、私たちは、1950年代の南部での彼の性格や人種差別をより深く理解していない人種差別主義者のアティカスを非難しています。

小説が説明を示唆しているところでは、それは最も邪魔です。 時には、この小説は、アティカスや市民評議会の他のメンバーの激しい人種差別は、公民権運動の結果であることを示唆しているようです。

ジム-クロウ-サウスによって課されたデ-ジュレ分離を粉砕するために抑圧者に対して立ち上がる抑圧者のビジョンを提供するのではなく、公民権運動のいくつかの見え隠れは、平和を妨げ、架空のメイコムの平衡を混乱させた運動を指している。

この点で注目に値する、Go Set a WatchmanとTo Kill a Mockingbirdの間の重要なプロットの変更は、Tom Robinson（Watchmanには名前が残っていません）の裁判の結果です。

モッキンバードでは、スコッツボロボーイズのような歴史的な事件やエメット-ティルの殺人犯を有罪にしなかったことに触発され、裁判所が正義の姿を提供しなかったことは、彼らの世界が構築されている制度的人種差別と自由と正義のアメリカの理想の中心にある全くの偽善を認識するようになると、子供たちの意識の発達において極めて重要な瞬間となる。

Watchmanでは、Atticusは”Maycomb Countyで以前またはその後に行われたことのないことを達成した”と言われ、事件に勝ったと言われています。 Mockingbirdでは、すべての証拠にもかかわらず、陪審員は真実に妨げられずに有罪判決を返します。 だから、彼の1950年代の自己のより親切で、より穏やかで、より公平なバージョンだった1930年代のアティカスだけでなく、メイコム郡の陪審員でもあります。

Jean Louiseがそれを覚えているように、”人々は何らかの理由でお互いを信頼していました”という世界は、小説自体に直接矛盾しているように見えるので、より困惑しています。

確かに、MockingbirdのようにWatchmanでは、Jim Crow Southの小さな町の生活の複雑な道徳と偽善を描いたとき、Harper Leeは彼女の最高の状態にあります。 私たちは、例えば、11歳で誤って強制的なキスが彼女を妊娠させたと信じている若いスカウトに対する性的抑圧のstultifying効果に導入されています。 彼女は永遠にモバイルと恥彼女の家族に離れて送信されますことを恐れて、彼女はほぼ自殺を犯します。

大人として、ジャン-ルイーズが1950年代の女性らしさの理想に反抗し続けていることを見るのは爽やかです-彼女が彼氏と一緒に泳ぐときに怒っている町の偽善を暴露しますが、色の人々の日常的な非人間化と抑圧には怒りを示しません。

Mockingbirdのように、Harper LeeはMaycombの黒人コミュニティを描写するとき、はるかに感度と洞察力がありません。 ウォッチマンのいくつかの黒の文字は、最高の状態で一次元であり、時には、人種差別的なステレオタイプに向かって向きを変えます。 たとえば、Calpurniaの息子Zeeboについて私たちが言われている唯一のことは、彼が5回離婚したということです–彼の母親の主張で結婚しただけです。小説の初期のシーンでは、ジャン-ルイーズは、彼女のボーイフレンドが”黒人の車”があまりにも速く運転していると説明していることを観察しています。”これは、calpurniaの孫、大きな可能性を持つ若い男が誤って走って古い白人男性を殺した小説の”トム-ロビンソン”の瞬間を予感させる。

もう一度、アティカスは、ケースを取ります-ないため、正義への彼の偉大なコミットメントの、私たちは発見しますが、彼は有罪を認めるための最善の策 そうでなければ、彼は”間違った手に落ちる”かもしれません-ATTICUSが”このようなことが起こるのを待っているここでbuzzardsのように立っていると主張するNAACP”

Watchmanでは、Mockingbirdのように、Calpurniaは最も同情的で強力なキャラクターの一人として登場しますが、彼女は主にJean Louiseの記憶に存在します。 大人のジャン-ルイーズの彼女との出会いは、小説の人種政治の限界について多くのことを明らかにしています。

カルプルニアの孫についての彼女の父のコメントによって当然恐怖、ジャンルイーズはカルプルニアを見に行く-しかし、それは状況の彼女をappriseと彼女の憤りを共有することが判明しません。 彼女は彼女ができる任意の方法で助けるために提供していますが、ジャンルイーズの利他主義は、彼女が尋ねるために彼女を促す、外国人と思われる現在”

カルプルニアの孫が刑務所に送られようとしているので、これがジャン-ルイーズの主な関心事であることは、彼女が人種差別と抑圧の現実を見ることを不可能にする近視を反映しており、彼女が以前に言及した”視覚的欠陥”に新しい意味を与えている：”彼女は色盲で生まれた。”

南の彼女の故郷に戻ってニューヨーカーとして、ジャンルイーズの部外者の地位は、少なくとも部分的には彼女の失明のせいです。 それにもかかわらず、彼女の父親の人種差別に直面する前に、ジャン-ルイーズは彼女の周りで起こっている公民権のための歴史的で記念碑的な闘争に

初期の会話の中で、彼女はアティカスに、”バスのストライキとミシシッピ州のビジネスを除いて、それに注意を払っていない”と伝え、”州がその場合に有罪判決を受けていないことは、ピケットの告発以来最悪の失態だった”と指摘した。”おそらく、エメット-ティルの名前は、彼の殺人とその後の裁判へのこの斜めの言及ではどこにも言及されていないことを伝えています。

Watchmanでは、Harper Leeは人種差別の犠牲者よりも偏見を人間化する方がはるかに優れています。 実際、この小説は人種差別の恐怖を強調していますが、焦点は、人種差別の実際の犠牲者ではなく、父親の人種差別がジャン-ルイーズに引き起こす痛みに

多くは変色したアティカスで作られていますが、成長したジャン-ルイーズについてはあまり言われていません。 そして、彼女の教師の偽善に疑問を呈し、どのように”ヒトラーをそんなに悪く憎むことができるか”と尋ね、家の人々について醜いことができますか？”-それは大人として、彼女は公民権運動にいくつかの考えを持っているとかろうじて市民の協議会に注意を払ったことを想像するのは難しいです。

大人のスカウトは、Mockingbirdで彼女の声をとても強力にした特性のほとんどを欠いています。 人種差別主義者の父親とのスカウトの幻滅についての小説は、公民権への彼女自身のコミットメント、あるいは運動への参加の感覚があれば、はるかに強力であろう。

代わりに、アティカスの人種差別に対する彼女の新たな意識に怒って幻滅し、ジャン-ルイーズはベッドに行く。 小説の終わりまでに、彼女は混乱したままですが、彼女の人種差別的な家族を受け入れるよう努めています。

同様のテーマを共有しながら、警備員のレッスンは、最終的にはモッキンバードのそれからは程遠いです。 角谷美智子がニューヨーク-タイムズで指摘しているように:

MockingbirdとWatchmanの両方の感情的なスルーラインの一つは、共感のための嘆願です-アティカスはスカウトするMockingbirdにそれを置くように：”あなたは彼の視点から物事を検討するまで、あなたは本当に人を理解することはありません。「違いは、MockingbirdがBooやTom Robinsonのような部外者に思いやりを持つべきであると提案したのに対し、WatchmanはAtticusという名前の偏見を理解するように求めています。p>

だから、モッキンバードの遺産は取り返しのつかないほど変色していますか？

部分的には、小説について愛されているのは、道徳と正義の唯一の擁護者としてのアティカスのロマン化された描写であり、個人主義的な変化の概念と道徳的な普遍主義と平和主義を反映している。同時に、Mockingbirdを非常に強力にしたのは、Maycombのようなコミュニティの生活のあらゆる側面を毒殺する制度的人種差別を露呈させたことでした。

その限界が何であれ、1960年の出版時には、ジム-クロウ-サウスの定着した人種差別との闘いにおいて公民権運動の側にいたため、それはまさに弦を打った。 このため、著者Chimamanda Adichieは、Leeが人種差別について避けられないものは何もなく、その基礎は疑問に開放されている”激しく進歩的なインクで書いていると主張している。”

Watchmanは残念かもしれませんが、それは続編ではないことを覚えておく価値があります。 それはモッキンバードになるものの最初の草案としてよりよく理解されています。 その意味では、それは私たちにモッキンバードの動機にいくつかの洞察力を与えます-に触発され、それは思われる、ハーパー*リーの試みは、彼女の南部の故郷の それはまた、小説が公民権運動にどれほどしっかりと根付いているかを明確にしています。

Go Set A Watchmanは、彼女の最後の言葉ではなく、これらのテーマを探求するハーパー-リーの出発点でした。 アッティカスは、プロセスで変換された場合、そう、それはそう、リーでした。 モッキンバードを殺すことはジム-クロウ-サウスのはるかに強力な起訴であることは単なる文学的な質問ではありません。 それはHarper Leeの執筆プロセスについてそうであるように、おそらく1950年代後半の公民権運動の発展について多くを述べています。

その制限にもかかわらず、モッキンバードを殺すためには、幅広い公共の聴衆にジムクロウ南の人種差別を公開し、五十年以上にわたって教室で、以

それは学校で読み続けていることを、60年後のブラウンv. 教育委員会は、分離されたままであり、南部の黒人学生の53パーセント以上が学校に通っており、10人の学生のうち9人が人種的少数派であり、1850年の奴隷よりも多くの黒人男性が投獄されている国では、そのテーマがどのように関連しているかを思い出させるものである。

他に何もない場合は、ウォッチマンの出版に続く議論は、人種差別の残忍な遺産を思い出させるのに役立ち、その持久力-モッキンバードの出版から55年後に南軍の旗が下げられるように-同時に、人種的正義と平等のための闘争を継続するためにブラックライヴマターの旗の下に浮上している新しい公民権運動の緊急性と必要性を強調している。