závěry
Stálý výbor Senátu pro právní a ústavní záležitosti
cítí bezobratlí bolest?
Bezobratlých jsou klasicky definovány jako zvířata, která nemají’backbone‘ nebo hřbetní nervové cord1, jako jsou hmyz, korýši (e.g.krevety, humří a krabí) a měkkýšů (např. škeble, šneci, chobotnice). Tradičně, tato zvířata nebyla zahrnuta do legislationconcerning týrání animals2.
Bolest je definována Mezinárodní Asociací pro Studium Bolesti(IASP) jako „nepříjemný smyslový a emoční zkušenost spojená withactual nebo potenciálním poškozením tkáně nebo popisovaný v pojmech takového poškození“3. Subjektivní, emocionální složka bolesti je považována za důležitouaspekt, nikoli aktivace senzorů bolesti (nociceptorů) v těle. V IASP je to jasné, „Aktivita vyvolaná v nociceptivních pathwaysby na škodlivé stimuly není bolest, která je vždy psychický stav, i když můžeme ocenit, že bolest většinou má bezprostřední fyzickou příčinu“3. Jinými slovy, jediná zvířata schopná cítit bolest jsou ta, kterámůže cítit strach, úzkost, úzkost a hrůzu, podobně jako lidé cítí, když jsoupřijímat škodlivé podněty.
téměř všechny organismy, včetně bakterií, se pokusí uniknout z anaverzního stimulu4. Becausebacteria jsou myšlenka být schopen cítit bolest (např. chybí jim nervovésystém), které mají únikové reakce na averzivní podnět není enoughevidence prokázat, že druh je schopen cítit bolest. Lze usuzovat, že non-lidské obratlovců (savců, ptáků a plazů) je inpain, vědci spoléhají na vokalizace a fyziologické reakce (e.g.uvolňování stresových hormonů), které zvíře produkuje, když tváří v tvář s anaversive stimulus2. Protožetyto reakce jsou podobné našim, když jsme v bolesti, vědci argumentujíže analogicky zvířata vykazující tyto odpovědi jsou také v bolesti2. Tuto techniku nelze použít u bezobratlých. Fyziologie Bezobratlých se liší od naší vlastní1. Bezobratlí se lišili od obratlovců před stovkami milionů1.
vědci použili tři linie uvažování k posouzení pravděpodobnostiže bezobratlí jsou schopni cítit bolest5.
- evoluční funkci bolest
- neurální kapacitou bezobratlých
- chování bezobratlých
1. Evoluční funkce bolesti.
u obratlovců je bolest považována za důležitý vzdělávací nástroj6. Obratlovci jsou relativně dlouhověcí tvorové a učí se tvarům svého chování. Učení zbolest (a potěšení) hraje zásadní roli ve vývoji jejich chování6.
téměř všichni bezobratlí jsou krátkodobí a jejich chování je do značné míry geneticky determinováno 7. Proto je v této skupině zvířat menší evoluční tlak na zmírnění bolesti.6.
2. Neurální kapacita Bezobratlých.
kromě hlavonožců mají bezobratlí malé nervové systémy, skládající se z mnoha malých mozků (ganglií). Z důvodu malého počtu neuronů a distribuované organizace jejich nervový systém, bezobratlých jsou myšlenka mít omezený cognitivecapacity6. Highcognitive kapacita je myšlenka být předpokladem pro rozvoj anemotional response6.
3. Chování bezobratlých
bezobratlí vykazují jen málo, pokud vůbec nějaké, chování, které bychom rozpoznali jako důkaz emoce6. Mnoho bezobratlých je kanibalistických a mnozí jedí svá mláďata, když dostanou šanci. Většina z nich nemá žádné sociální chování. I když mohou na škodlivé podněty rázně reagovat, i tato reakce je nekonzistentní. Například hmyz bude pokračovat v normální činnosti i po těžkém zranění. Hmyz, který chodí s drceným Tarsem (dolní noha), bude pokračovataplikace na zem s nezmenšenou silou. Kobylky se budou svíjet, kdyžstříkat DDT. Budou však také pokračovat v krmení, zatímco budou jíst modlící se mantid6.
hlavonožci
hlavonožci někdy dostávají zvláštní status výbory pro péči o zvířata(např. CCAC), protože mají velký centrální nervový systém podobný obratlovcům, který má přibližně stejnou velikost jako ryba8. Ve Spojeném království mají tato zvířata nějaké právníochrana, ale ve Spojených státech ne.
ačkoli mají velké mozky, všichni hlavonožci coleoidní (chobotnice, chobotnice a sépie) mají krátkou životnost8. Většina žije méně než jeden rok. Neexistuje žádná rodičovská péče8. Absence rodičovské péče naznačuje, že většina jejich chování je geneticallydetermined (tj. musí být schopen lovit, skrýt před predátory, communicateetc. bez poučení ostatních jejich druhů). Jsou schopni se učit, ale jejich schopnosti jsou někdy větší, někdy menší než schopnosti fish8, 9. Většina z nich je vysoce kanibalistická, dokonce i školní chobotnice. Nevíme Nico jejich hormonální reakci na stres, a proto nemůžeme určitzda mají fyziologickou odpověď, která se podobá naší, když jsou konfrontoványodporné podněty. Chápeme velmi málo o jejich vizuální communicationsystem, a proto nevíme, zda se dělají nějaké bolesti-specifické’signals. Vzhledem k našim třem kritériímvýše, máme velmi málo důkazů, že tato zvířata cítí bolest. Nicméně je možné, že když se o nich dozvíme více, můžemenajít důkazy, které naznačují, že jsou schopni cítit bolest.
ačkoli není možné znát subjektivní zkušenost jinéhozvíře s jistotou, rovnováha důkazů naznačuje, že většinabezobratlí necítí bolest. Důkaz je nejrobustnější pro hmyz a u těchto zvířat je shoda, že necítí bolest6.
1. Brusca Rand Brusca G.2002. bezobratlí. 2. vydání. Sinauer.
2. Společnost Pro Chování Zvířat, 2003. Animo. Chovej se. 65: 649-655
3. Mezinárodníasociace pro studium bolesti. www.iasp-pain.org/terms-p.html
4. Berg, H 1975. Povaha. 254: 389-392
5. Sherwin, C2001. Animo. Zvíře. 10: S103-s118
6. Eisemann cet al. 1984. Experientia 40: 164-167
7. Drickamer L et al. 2001. AnimalBehavior: mechanismy, ekologie a evoluce. 5. vydání.McGraw-Hill.
8. Hanlon Rand Messenger J 1996. Chování Hlavonožců, Cambridge Univ. Stisknout.
9. Boal J etal. 2000. Chovej se. Proces. 52: 141-153