17 vigtige fordele og ulemper ved skovrydning

vores planet er dækket af mere end 10 milliarder hektar skove, hvilket er over 30% af sin helhed. 15 millioner hektar om året) i en proces kaldet skovrydning for at gøre plads til udvikling, såsom veje, bygninger og andre menneskeskabte strukturer. Dette har sket siden begyndelsen af 1990 ‘ erne.

selvom skovrydning ofte tænkes negativt, er der nogle fordele, vi kan få fra praksis. Ellers ville det ikke ske, ikke? Det, vi skal gøre, er at evaluere dens fordele mod dens potentielle fremtidige risici. Vil de langsigtede gevinster ved at omdanne vores lande opveje de langsigtede gevinster ved at forlade det som det er? Ved at evaluere både fordele og ulemper ved denne metode kan vi effektivt besvare dette spørgsmål.

liste over fordele ved skovrydning

1. Det skaber mere brugbart rum til vækst.
En af hovedårsagerne til, at disse skove bliver skåret ned, er at give plads til ekspansion. Med alle de frie områder, der skabes fra skovrydning, kan ting som økonomistimulerende virksomheder og forbedrede vejsystemer bygges.

med 10 milliarder mennesker, der forventes at være på planeten i 2050 og den uendelige væksteksplosion i syne, er rummet blevet mere af en premium nødvendighed på jorden. Når der er skove på lande, der kan udnyttes til beboelse, kan fjernelse af dem skabe mere beboelig plads. Kommercielle virksomheder og boliger vil også blive bygget ved hjælp af de produkter, der er fjernet fra Biomet.

2. Det producerer mere brugbart materiale.
alle træerne bliver hugget ned for at blive brugt til fremstilling af tømmer og andre typer træprodukter. Fra saps til planterne kan de bruges til at lave godt papir og mange andre fornødenheder. For selve jorden kan den bruges til landbrugsformål.

i betragtning af skovrydningsprodukterne kan det helt sikkert give en økonomisk fordel, både regionalt og lokalt i mange tilfælde. Træ og papir er skabt til hele verden at nyde, og noget af toiletpapiret, som bruges i de fleste husstande, kommer i det mindste i en del fra skovrydning, medmindre det blev skabt af rent genanvendelige genstande.

3. Det giver mulighed for civilisation og industrialisering.
Hvis vi tænker på det, forbliver store dele af skove rundt om i verden ubrugte, som i stedet kunne omdannes til nogle mere gavnlige landbrugssteder, som kan hjælpe med at fodre hundreder eller endda tusinder af mennesker, der sulter. Et par dele af disse frodige lande kan også bruges til at skabe store infrastrukturer, der vil hjælpe økonomier med at boomog dermed også hjælpe alle de mennesker, der bor i dem økonomisk.

4. Det skaber flere jobåbninger. for det meste har de mennesker, der arbejder i en skovrydning, ingen andre jobmuligheder til rådighed for dem, hvilket betyder, at skovrydning giver arbejdstagerne de økonomiske ressourcer, de har brug for til regelmæssigt at tage sig af deres familier. Når et bestemt skovområde ryddes, arbejdere kan derefter slå sig ned og etablere en gård, plantage eller en industrisektor, der kan hjælpe med at holde indkomsten flydende.

5. Det giver mulighed for at græsse dyr. Dyregræsning er en god måde at gøre skovrydning meget nyttig på. Med denne metode vil det være lettere for folk at finde muligvis ukendte dyr, der gemmer sig i de jomfruelige skove eller endda genopdage dem, der erklæres uddøde. Dette vil give os mulighed for at udbrede dem til det bedre.

6. Det giver os mulighed for at producere mere mad. udviklingen inden for afgrødeteknologier har resulteret i enorme mængder landbrugsudbytter i løbet af de sidste 2 årtier, men det spekuleres i, at dette måske ikke er tilstrækkeligt i de næste 2 årtier. Heldigvis kan skovrydning give plads nok til at producere nok mad til mere end 10 milliarder mennesker, der vil være sultne i fremtiden.

7. Det giver folk mulighed for at generere flere indtægter. skovrydningsprocessen skaber en stærk indtægtskilde for regeringer over hele verden. Dette hjælper med at stimulere mange økonomier, især i udviklingslande.

liste over ulemper ved skovrydning

1. Det øger kulsyre i atmosfæren.
planter og træer spiller en afgørende rolle i at holde planeten beboelig. Som de fleste af os sikkert ved, filtrerer fotosyntese (en proces der sker i planter) kulsyre gasser ud af luften og frigiver ilt. Dette betyder, at skæring af et stort antal planter kan have en meget negativ indvirkning på miljøet. Det vil gøre det muligt for grønne husgasser at opbygge og bidrage til den globale opvarmning.

2. Det fremmer yderligere udviklingen af tørke.
Global opvarmning medfører mange ugunstige konsekvenser, herunder tørke, som allerede påvirker mange dele af verden. For at nævne tilskynder skovrydning til højere niveauer af vandforbrug til dyrkning af husdyr og afgrøder. I stedet for at have et naturligt system til genanvendelse af fugt skove giver, går vand til mad og husdyrproduktion og fjerner det fra den naturlige livscyklus.

3. Det fokuserer kun på kortsigtede gevinster.
ifølge forskning producerer verden allerede mere end 10% af de kalorier, den har brug for for hele verdens befolkning i dag. Faktisk bruger mange lande mere end 1.000 kalorier om dagen pr. Vi bør være opmærksomme på, at hvis der produceres mere mad, vil folk have en tendens til at fokusere mere på kortsigtede gevinster i stedet for at imødekomme langsigtede behov.

4. Det er en begrænset ressource.
uanset de mange monetære fordele, vi kan få fra skovrydning i første omgang, disse tømmer overskud kunne gå væk, da der ikke vil være nogen yderligere træer bliver plantet til at erstatte dem, der er høstet. Husdyr og gårde er måske ikke nær så rentable som levende, i betragtning af de blomstrende skove i planetarisk skala.

5. Det bidrager til udryddelsen af dyrelivet.
fjernelse af et levested er ofte grundlaget for udryddelsen af en art. Når skovene fældes, er det ikke kun træerne, der går tabt, men også utallige mængder dyreliv, såsom pattedyr, fugle, insekter, padder og mange andre dyr, der gør dem til deres hjem. Med ingen andre steder for dem at gå, vil de blive tvunget ind i områder, der ikke er egnet til dem. Faktisk har der været et drastisk fald i mængden af dyreliv i visse områder, der har oplevet alvorlige virkninger af skovrydning. I det væsentlige fjerner vi et stykke af os selv, når vi ikke længere tillader dyr at eksistere, som de altid har gjort.

6. Det forårsager oversvømmelser. vi ved alle, at træer og planter spiller en afgørende rolle i at absorbere overskydende grundvand ved at suge den ekstra fugt op gennem deres rødder og sprede det tilbage i atmosfæren. Så uden planter, træer og andet planteliv vil der ikke være noget, der hjælper med at regulere overskydende vand fra regn, og jorden bliver overmættet. Dette er en af hovedårsagerne til oversvømmelser, ikke kun i det skovklædte område, såvel som dets omgivelser.

7. Det kan hindre produktionen af fremtidige lægemidler.
kun en lille brøkdel af skovene i verden er blevet udforsket af ikke-stammefolk mennesker, og mange af de bedste lægemidler i dag har et fundament fra elementer, der blev sikret fra disse rige lande. Nu ville skovrydning fjerne muligheden for at studere Biomet, lære af det og hjælpe med at forbedre menneskelivet for alle.

8. Det giver kun kort tid at miste alle skove.
I betragtning af den hurtige hastighed, at skovene bliver hacket ned hver dag gennem skovrydning, er det en meget sandsynlig mulighed for, at planeten vil miste alle regnskove i så lidt som 100 år. Og hvis dette sker, vil alle de arter af planter og dyr, der er hjemmehørende i dem, også gå tabt.

9. Det introducerer utallige miljø-og samfundsskader.
de pludselige og irreversible konsekvenser af global skovrydning kan helt sikkert sætte eksistensen af mennesker og hele verden i fare.

10. Det forårsager en domino af ugunstige virkninger. skovrydning kan forårsage en dominoeffekt på hele planeten, herunder globale klimaændringer, oprindelige folks udslettelse og biodiversitet udryddelse. En forkert bevægelse, og processen vil føre os til en tom og meningsløs verden. Død af planter og dyr kan føre til et delvis tab af menneskeliv.

Afslutningsvis vil skovrydning, selvom det kan være nødvendigt, have en ekstremt negativ indvirkning på miljøet. Selvom der er mange fordele, der kan nydes gennem det, kan dets risici ikke ignoreres. Mange skovrydningsindsatser fokuserer kun på kortsigtede gevinster og tænker intet på de langsigtede risici og konsekvenser. Kuren mod et betydeligt antal ødelæggende sygdomme kunne findes i skovområder lige nu, og skovrydning kan permanent fjerne evnen til at opdage noget, der kan gavne menneskeheden i de kommende år.

skovrydning bør helt sikkert have sin plads og bør aldrig overdrives? Undersøgelse viser, at et område på størrelse med 20 fodboldbaner går tabt hvert 20. minut! I betragtning af denne trussel kan vi hjælpe med at undersøge, hvad vi kan gøre, hjælpe med at bremse denne destruktive proces.