5-timers Energi

en retssag mod Living Essentials blev indgivet i 2010 med påstand om sundhedsfarer og vildledende mærkning. Sagen blev frivilligt afvist i December 2011.

i 2012 rapporterede medierne, at FDA undersøgte påstande om, at Bhargavas 5-timers energiprodukt var “potentielt forbundet” med 20 af sine forbrugers dødsfald.en artikel fra 2014 rapporterede, at 5-timers Energi lobbyede statsadvokater generelt i 30 stater efter at være blevet undersøgt for vildledende reklame. “Efter undersøgelsen af falske påstande og vildledende markedsføring åbnede i januar 2013.”En rapport fra 2015 fra Center for Public Integrity (CPI) sagde, at justitsadvokatens kontorer i fem amerikanske stater havde anlagt sager mod Living Essentials for “vildledende markedsføringspraksis”, og at der verserede yderligere gruppesøgsmål i syv stater.

i 2016 vandt det en retssag på 22 millioner dollars mod Stacker 2 om, at “6-timers strøm” var for ligner dets “5-timers energi” varemærke.Living Essentials blev fundet ansvarlig for vildledende praksis i henhold til forbrugerbeskyttelsesloven i 2017. Retten beordrede virksomheden til at betale 4,3 millioner dollars. Overtrædelserne omfattede, at lægerne anbefalede produktet, at produktet var bedre end kaffe, og at det koffeinfri produkt gav langvarig energi og opmærksomhed. Selskabernes kommunikationsdirektør, Melissa Skabich, sagde, at de vil appellere.

“I modsætning til de to andre domstole, der fandt til vores fordel, fulgte denne domstol ikke loven. Vi har til hensigt at forfølge vores ret til at appellere kraftigt og rette Rettens ukorrekte anvendelse af loven,” sagde hun.