anvendt kinesiologi: forskelle i dens definition og fortolkning

ændring af det motoriske system ved vurdering og behandling samt forståelse af en af årsagerne til muskuloskeletale dysfunktioner er et emne af voksende betydning i sundhedsvæsenet. Anvendt kinesiologi (AK) adresserer denne interesse i, at det er et system, der forsøger at evaluere adskillige aspekter af sundhed (strukturel, kemisk og mental) ved manuel test af muskler kombineret med andre standardmetoder til diagnose. Det fører til en række konservative, ikke-invasive behandlinger, der involverer fælles manipulationer eller mobiliseringer, myofasciale terapier, kraniale teknikker, meridian-og akupunkturfærdigheder, klinisk ernæring og diætstyring, rådgivningsevner, evaluering af miljøirriterende stoffer og forskellige refleksteknikker. Effektiviteten af disse hjælpebehandlinger menes at være i overensstemmelse med den udvidede konstruktionsgyldighed af manuel muskel test (MMT), som beskrevet, skønt denne påstand primært er blevet testet i resultatundersøgelser. AK og dets supplerende procedurer (udfordring og terapilokalisering) fremhæves i denne gennemgang med detaljer om dens implementering som foreskrevet af et International College of Applied Kinesiology ‘ s bestyrelse for eksaminatorer, citeret for sine videnskabelige og videnskabelige aktiviteter. Fordi disse procedurer menes at identificere specifikke artikulære, blødt væv, biokemisk, eller følelsesmæssige problemer, der ligger til grund for muskelfunktion, anvendeligheden af denne diagnostiske metode til alle klinikere, der behandler muskelubalanceforstyrrelser, er beskrevet. Fra og med endnu, MMT-effekt i terapilokalisering og udfordringsteknikker er ikke fastlagt i offentliggjort, fagfællebedømt forskning. En række udfordringer forbliver ligeledes for professional AK at etablere sig som en ny videnskab, med adskillige huller i litteraturen og testbare hypoteser opregnet. Af særlig bekymring er en mangfoldighed af derivater af AK, der er beskrevet i litteraturen, som bør hilses med forsigtighed i lyset af, at de mangler en eller flere af AK ‘ s væsentlige egenskaber som beskrevet i denne rapport. Gyldigheden af disse undersøgelser, der har været kritiske over for anvendt kinesiologi, synes i mange tilfælde ikke at være større end flere af de randomiserede kontrollerede forsøg, kohortestudier, case control studies og casestudier fundet i denne meddelelse for at understøtte forskellige aspekter af anvendt kinesiologi.