to chokerende, dehumaniserende grunde til, at Banemodeller er så tynde, og hvorfor vi aldrig skal stræbe efter at ligne dem

i 2006, efter at have gået ud af landingsbanen i Montevideo, Uruguay, døde den 22-årige model Luisel Ramos af anoreksi-relateret hjertesvigt. Offentligheden var oprørt, og de krævede, at modeledere revurderede deres ansættelsespraksis.

ikke desto mindre finder vi i dag, at det har været otte år, og banemodeller bliver ikke tungere eller sundere. Faktisk er den gennemsnitlige størrelse og vægt af modeller i modebranchen på et lavt niveau (selv mens US Council of Fashion Designers indførte en aldersgrænse på 16 år i 2012). Ifølge British Association of Model Agents skal minimumshøjden for en kvinde være 5’8, hvilket det mest acceptable interval er 5’9-5’11. Denne kvinde skal være cirka 115 pund, og hun skal måle, buste til talje til hofter, 34-24-34. Ved 5 ‘ 9 giver dette en måling af kropsmasseindeks på 17. 18.5 er hvor kvinder bliver ufrugtbare og syge. 16 er hvor den, der siger, at det bliver alvorligt farligt. 15 er hvor de ofte dør.

Ramos

som kultur ved vi, at dette er usundt. Vi ved, at modelekstremitet er en af mange tandhjul i de komplekse gear i slanke kropsbillednormer. Vi ved, at intet af det er rigtigt. Ikke desto mindre kan vi ikke synes at ryste vores tilknytning til ekstrem tyndhed.

kropsbillede er noget, som kvinder fortsætter med at kæmpe med, foreviget primært af disse latterlige sociale normer. Har du lavet Summer Innans kropsbillede-program? Det kan ændre dit liv! Jeg er en stor fan af det, fordi det hjælper kvinder med at bryde fra disse kropsbillede løgne og sociale normer. Tjek det her.

at tage et godt, hårdt kig på modebranchen afslører nogle kraftfulde svar på spørgsmålet om hvorfor modeller er så tynde. Disse svar så magtfulde, at de kollapser den gyldighed, vi tidligere havde tilskrevet tyndhed i modeverdenen i første omgang. De viser, at modeindustrien behandler og skildrer kvinder som mindre end mennesker. Mindre end mennesker er ikke gyldige. Mindre end menneske er ikke vores opmærksomhed og tilbedelse værd. Mindre end menneske er noget at afvise og overvinde, ikke noget at stræbe efter.

dette er to af de bisarre, skadelige regler, som modeindustrien spiller.

1. modeller er lavet til at passe tøj; tøj er ikke lavet til at passe til Modeller.

modedesignernes primære mål er at sælge deres produkt til detailhandlere. Dette betyder, at tøj er designet til at drapere og hænge, men det appellerer mest til det menneskelige øje, uanset hvor drastisk kropsstørrelsen dets design kræver. Jo længere, mere flydende eller bedre draperet en beklædningsgenstand er, desto mere sandsynligt vil en detailchefs øjne springe ud af hovedet, og han vil kæmpe for at placere tusindvis af ordrer. Krystle Kelley, en tidligere model, der blev præsident for Desert Models Agency, sagde om dette fænomen i en samtale med ræven, at “folk, der henter magasiner, er forbrugere. De ønsker at se folk, der vedrører dem, hvilket vil gøre forbrugeren mere ivrig efter at købe produkter. Men designere viser deres tøj til flertallet publikum, der er for det meste detailhandlere. Samlingerne betragtes også som kladder, og disse kladder er monteret på en model, der er størrelse 0 eller 2 kjole størrelse. Den anden bekymring for designeren er for tøj til at flyde samt være hypnotiserende på podiet og den måde at opnå det er for kjole, bukser, kjole osv. at være lang. Den eneste måde at passe på et langt tøj er med en model, der er tynd og høj.”

Billedkredit: stylite.com.

så tøj er designet til sin egen tiltalende form, ikke for hvordan det passer til faktiske mennesker. Modeller er ofte blevet kaldt” bøjler ” af denne præcise grund. De er først og fremmest værdsat som objekter. De er nyttige til deres målinger. De er knogler og vinkler, hvorfra tøj er beregnet til at hænge, ikke levende, vejrtrækning, levende mennesker.

dette problem er bedst demonstreret af rollen som “fit model” i modebranchen. Fit-modellen opretholder en præcis, lille form, der passer til nøjagtige målinger. Dette gør det muligt for hende at være den første model i produktionslinjen, den lille størrelse—eller “skeletet” med ordene fra Once Vogue Australia redaktør Kirstie Clements–hvoraf alle de større størrelser er modelleret. Clements bemærker i et uddrag fra sin bog The Vogue Factor offentliggjort i Guardaint i juli 2013, at en model beskrev sin værelseskammerat som “‘ en fit model, så hun er hospital på et dryp meget af tiden.”Ledere i branchen betror ofte den samme farlige status som deres egne modeller til Clements. Nogle gange tyr de endda til strategisk at arrangere en Models lemmer under et skud, fordi hun er for sultet og udmattet til at bevæge sig.

(Steffie Soede. Billede kredit: vogue.it)

efter designprocessen skal banemodeller passe ind i disse skelettøj. Derefter stilles tøjet til rådighed for pressen til brug for skud. Dette tvinger branchens tyndhedsnormer ned i halsen på magasinredaktører og de populære presser (som ikke desto mindre bevarer deres egen skyld i denne proces).

modeller i de populære presser skal passe ind i de størrelser, der allerede producerer: fire, to eller nuller, der kommer direkte fra ryggen af kvinder – bøjler – på landingsbanen. Der er ingen større prøver til rådighed, og det betyder ikke meget alligevel, siger Clement, da branchen ved, at længe, magert tøj sælger, selvom det aldrig vil drapere ud af en “normal” kvinde, som den gør fit-modellen eller en model.

så modeller er så tynde, fordi de er bøjler, der er tvunget til at presse sig ned til størrelsen af blyantskitser. Modeller passer til tøj; tøj passer ikke til Modeller.

2) modeller forsvinder, så tøj kan skinne.

meget som vi måske tænker på modeller som umuligt smukke, vælges de ikke nødvendigvis for denne kendsgerning. Ja, de skal have en bestemt “vildskab” eller “verve.”De skal have den scenetilstedeværelse, en designer leder efter. Men hvis de var for smukke eller for trivelige, ville de være distraherende. Modeledere frygter, at i stedet for at fokusere på det strålende snit af et bestemt stykke tøj på en landingsbane eller i et modemagasin, folk ville blive trukket ind i lystige, misundelige tanker om kød. Og det kan de umuligt have! Emmy-prisvindende stylist og forfatter David Cyla bekræfter dette punkt i en samtale med ræven nyheder. Så meget er på spil i landingsbanen viser, at kurvede, sunde, levende kvinder ville “upstage” en designer kreationer. “Som følge heraf er de valgte modeller typisk slanke og androgynous…so at publikum ikke distraheres af en kurvet hofte eller fuld bryst.”

Billedkredit: kompleks.com

(Adriana Lima, VS modeudstilling 2013. Image credit Danmark.com)

selvfølgelig er mange af de kvindelige kroppe, vi idoliserer i populærkulturen som Victoria ‘ s Secret-modeller, ikke i fare for død af anoreksi nervosa, men ikke desto mindre er modeindustrien problematisk, fordi dens drastiske æstetiske præferencer opretholder myten om leanness som en nødvendig komponent i skønhed vidt og bredt. Modeindustrien er dels grunden til, at selv de kurvede Victoria ‘ s Secret-modeller i sig selv stadig er så høje og tynde. Modeindustrien er til dels grunden til, at modeller er så høje og tynde. Modeindustrien er dels grunden til, at kvinder og piger bladrer gennem magasiner og udvikler problemer med negative kropsbilleder og uordnet spiseadfærd. Ekstrem tyndhed er ikke en skønhedsstandard for aldre. Det er ikke en norm, der er grundlagt i sundhed og bemyndiget kvindelighed. Det er ikke engang en standard, der behandler kvinder som mennesker. Det er vilkårligt, og det er grusomt. At anerkende denne kendsgerning kan hjælpe os med at komme videre i fremtiden og tænke mere realistisk om, hvad der gør en kvinde smuk,

jeg har ikke alle svarene på skønhed. Men jeg formoder, at det har noget at gøre med sundhed. Jeg formoder, at det har noget at gøre med personlighed. Jeg formoder, at det har noget at gøre med godhed. Og jeg er sikker på, at det har noget at gøre med værdighed og iboende værdi. Dette er begreber, som jeg diskuterer i min bog af natur, link her. Dette er ikke værdier, som modebranchen tilbyder–det er dem, vi skal udvikle og stå op for os selv. Men vi kan gøre dette med mod, tilgivelse, og kærlighed, og med lidenskabelig indignation over de uretfærdigheder, der begås mod kvinder overalt i produktionen af moderigtigt tøj.

læs min bestseller, se! Og hvis du ønsker at trodse denne kropsbillede vanvid, så glem ikke at tage et kig på 21 dag kropsbillede Remiks her.