Das Ende des Grenzkriegs zwischen Kansas und Missouri sollte ein neues Kapitel für die Volkswirtschaften beider Staaten markieren
Diese Woche unterzeichneten Gouverneur Kelly von Kansas und Gouverneur Parson von Missouri eine gemeinsame Vereinbarung, um den langjährigen wirtschaftlichen Grenzkrieg zwischen ihren beiden Staaten zu beenden. Jahrelang, Die Steuerzahler von Kansas und Missouri subventionierten das Mischen von Arbeitsplätzen über die Staatsgrenze, die mitten im U-Bahn-Gebiet von Kansas City verläuft, mit wenigen neuen regionalen Arbeitsplätzen dafür zu zeigen. Die Wilderei der Firma machte landesweite Schlagzeilen und brandmarkte die Praktiken dieser beiden Staaten als Aushängeschild dafür, wie keine Arbeitsplätze geschaffen werden können.Gouverneur Kelly und Gouverneur Parson erhalten somit die volle Anerkennung dafür, dass sie den gesunden Menschenverstand getan und einen überparteilichen Pakt geschmiedet haben, der sich ihren Vorgängern entzog.
Amy Liu
Vizepräsidentin und Direktorin des Metropolitan Policy Program
Dennoch sollte dieser historische Händedruck der Anfang und nicht das Ende der wirtschaftlichen Zusammenarbeit sein. Die beiden Staaten sollten mit ihren lokalen Partnern einen breiteren Ansatz für die wirtschaftliche Entwicklung einleiten, der auf der Zusammenarbeit und den regionalen Vermögenswerten beruht, die für die zukünftige Wirtschaft von Bedeutung sind.
Um es klar zu sagen, dieser Waffenstillstand ist ein wichtiger erster Schritt. Es ist auch gute Politik und gute Politik.
Ökonomen sind berühmt dafür, über Trends und Methoden zu streiten. Ein Bereich, in dem sie sich jedoch einig sind, ist die Ineffektivität und Ineffizienz staatlicher und lokaler Subventionen für die wirtschaftliche Entwicklung. Selten beeinflussen solche Subventionen Standortentscheidungen. Selten schaffen sie mehr Arbeitsplätze als ohne Subvention. Und selten generieren sie mehr Einkommen, als sie eine Gemeinde aus verlorenen Steuereinnahmen oder den zusätzlichen öffentlichen Investitionen kosten, die erforderlich sind, um das neue Geschäft unterzubringen.Darüber hinaus ergab eine kürzlich von der Washington Post und ABC News durchgeführte Umfrage, dass eine Mehrheit der registrierten Wähler glaubt, dass das US-Wirtschaftssystem hauptsächlich Unternehmen und Machthaber und nicht alle Menschen bevorzugt. Tatsächlich glauben zwei Drittel der Unabhängigen, dass die Wirtschaft und ihr System von Regeln und Akteuren ihnen nicht nützen. Die weithin sichtbare Suche nach dem zweiten Hauptsitz von Amazon hat diese Stimmung weiter angeheizt und eine öffentliche Gegenreaktion ausgelöst, um Unternehmen Steuergeschenke zu geben, zu einer Zeit, in der sich die Löhne der Arbeitnehmer kaum verbessern. Selbst wenn Unternehmen nach Anreizen suchen, erwartet die stimmberechtigte Öffentlichkeit von ihren gewählten Beamten und Wirtschaftsentwicklern, dass sie ihre Arbeit erledigen und den Nutzen für die Gemeinschaft im Auge behalten.
Der Hauptgrund für die Abhängigkeit von wirtschaftlichen Anreizen liegt jedoch darin, dass dies das falsche Instrument ist, um Staaten und Regionen bei der Vorbereitung auf die moderne Wirtschaft zu unterstützen. Dieses Verständnis wird von drei primären Realitäten angetrieben.Erstens kommt die überwiegende Mehrheit des Beschäftigungswachstums in einem Staat von der Expansion bestehender Unternehmen und Startups, nicht von Unternehmensverlagerungen. Laut einer Studie stammen durchschnittlich 87% des staatlichen Beschäftigungswachstums von einheimischen Unternehmen und Unternehmern und locken keine Unternehmen aus anderen Ländern an.
Zweitens und vor allem befinden wir uns mitten in einer Winner-Take-Most-Wirtschaft. Superstar-Städte wie San Francisco, San Jose, Austin und Boston erobern einen ständig wachsenden Anteil der Innovationsjobs und Talente des Landes. In der Zwischenzeit fehlt vielen mittelgroßen Städten in der Mitte des Landes die kritische Masse an Wissensressourcen, wie z angewandte R&D-Fähigkeit und Facharbeiter, um Schritt zu halten.Schließlich automatisiert das Wachstum neuer Technologien einige Jobs und Aufgaben, während eine höhere Nachfrage nach einer anderen Art von Arbeitskräften entsteht. Nach unserer Schätzung ist ein Viertel der Arbeitsplätze in Kansas und Missouri einem „hohen Automatisierungsrisiko“ ausgesetzt. Am stärksten gefährdet sind weniger gebildete Arbeitnehmer, junge Erwachsene, Männer sowie schwarze und hispanische Arbeitnehmer, von denen viele in „risikoreichen“ Sektoren wie Lebensmittelservice, Logistik und Einzelhandel beschäftigt sind. In der Zwischenzeit erfordern die dauerhaften Arbeitsplätze, die gut bezahlt werden, im Allgemeinen, dass die Arbeitnehmer mindestens eine Hochschulausbildung oder eine technische Ausbildung haben, und menschliche Fähigkeiten wie Teamarbeit und emotionale Intelligenz, die nicht leicht durch Maschinen ersetzt werden können.
Arbeitsplätze mit steuerlichen Anreizen zu locken, ist eine winzige Aktivität, die keine dieser strukturellen Herausforderungen angeht. In der Tat sind Steuererleichterungen für die Rekrutierung von Unternehmen eine Ablenkung. Sie stehlen kritischen Diensten, die lokalen Unternehmen und Arbeitnehmern bei der Anpassung helfen, begrenzte Zeit und Ressourcen.Angesichts dieser Realitäten dürfen Kansas und Missouri nicht einfach aufhören, sich gegenseitig die Jobs zu wildern. Sie müssen auch anfangen zu überdenken, wie sie die wirtschaftliche Entwicklung in der Neuzeit verfolgen.Zu diesem Zweck müssen staatliche und lokale Führungskräfte eine Vision der regionalen Wirtschaftsentwicklung annehmen, die umfassend, kooperativ und integrativ ist und Einkommen und Beschäftigung für alle verbessert, unabhängig von ihrer Rasse oder Postleitzahl.
Das fängt damit an, wirtschaftliche Entwicklungsanreize abzubauen. Während dieses Grenzkriegsabkommen nur für das Gebiet von Kansas City gilt, Missouri und Kansas können noch weiter gehen und Anreize selten nutzen, gezielt, und transparent — landesweit. Lokale Gerichtsbarkeiten in der Region können auch ihre eigenen Steuerreformen durchführen, wie es der Bürgermeister von Indianapolis und die Partner der Stadt kürzlich getan haben.
Um es klar zu sagen, dieser Waffenstillstand ist ein wichtiger erster Schritt. Es ist auch gute Politik und gute Politik.
Führungskräfte müssen Geschäftsdynamik, Kompetenzentwicklung und Qualitätsplätze als Säulen der wirtschaftlichen Entwicklung priorisieren. Während die Gouverneure Kelly und Parsons diese Woche über die Notwendigkeit scherzten, einen gesunden Wettbewerb inmitten der Zusammenarbeit aufrechtzuerhalten, ist die Realität, dass die jeweiligen Städte und Regionen ihrer Staaten in erster Linie durch Wachstum von innen heraus erfolgreich sein werden. Mit gebildeten Arbeitskräften, die in bereits talentreiche Städte strömen, Regionen in Kansas und Missouri müssen sich auf einheimische Fähigkeiten verlassen, um neue Unternehmen zu gründen und zu skalieren sowie neue Produkte und Dienstleistungen auf den Markt zu bringen.Führungskräfte müssen in jede Schule und Nachbarschaft vordringen, um Arbeitnehmer jeden Alters mit Fähigkeiten auszustatten, die für vielversprechende Branchen von Bedeutung sind, einschließlich der Unterstützung derjenigen, die einen Job verlieren oder Hilfe bei Jobwechseln benötigen. Und Arbeiter und Firmen können am besten aufeinander zugreifen, wenn Nachbarschaften und Jobcenter durch hochwertige Transport- und Wohnmöglichkeiten verbunden sind. All dies erfordert eine enge Zusammenarbeit zwischen einem Staat und seinen Regionen sowie zwischen Führungskräften des öffentlichen und privaten Sektors in den Gemeinden.In dieser Woche schlossen Gouverneur Kelly und Gouverneur Parson das konfrontative Kapitel über ihre Geschichte des bi-staatlichen Wettbewerbs. Für beide Staaten besteht nun die Möglichkeit, die unausgewogenen Steuererleichterungen und hohlen Unternehmensverlagerungen in der Vergangenheit zu beseitigen und energisch voranzukommen, indem sie sich auf den Aufbau einheimischer Talente konzentrieren, die Bildungschancen bereichern und sicherstellen, dass die Arbeitskräfte jedes Staates Zugang zu hochwertigen Verkehrsmitteln und Wohnungen haben. Einwohner in beiden Staaten, und in der gesamten Großregion, zählen jetzt auf dieses nächste Kapitel.