Das Wahlgeheimnis ist der Eckpfeiler freier und fairer Wahlen, sagt der Oberste Gerichtshof

Das Wahlgeheimnis ist der Eckpfeiler freier und fairer Wahlen. Die Wahl eines Wählers sollte frei sein und das geheime Wahlsystem in einer Demokratie gewährleistet es, hat der Oberste Gerichtshof in einem Urteil entschieden.

„Es ist die Politik des Gesetzes, das Recht der Wähler auf das Wahlgeheimnis zu schützen… Sogar eine entfernte oder eindeutige Möglichkeit, dass ein Wähler gezwungen werden kann, offenzulegen, für wen er gestimmt hat, würde als positive Einschränkung und als Kontrolle der Freiheit zur Ausübung des Wahlrechts wirken „, sagte ein Richter mit drei Richtern, N.V. Ramana, Sanjeev Khanna und Krishna Murari beobachtet.

Der Grundsatz des Wahlgeheimnisses ist ein wichtiges Postulat der Verfassungsdemokratie, so das Gericht.

Richterin Khanna, die das Urteil verfasste, verwies auf Abschnitt 94 des Representation of People Act, der das Privileg des Wählers wahrt, die Vertraulichkeit seiner Wahl zu wahren.

Ein Wähler kann aber auch freiwillig auf das Privileg der Geheimhaltung verzichten.

„Das Privileg endet, wenn der Wähler beschließt, auf das Privileg zu verzichten und stattdessen freiwillig offenlegt, wen er gewählt hat. Niemand kann einen Wähler daran hindern. Es kann auch keine Beschwerde von jemandem eingereicht werden, einschließlich der Person, die den Mund der Wählerin verschlossen halten möchte, warum sie offengelegt hat, für wen sie gestimmt hat „, schrieb Richterin Khanna.

Das Urteil fiel auf Berufung gegen die Entscheidung des Allahabad High Court, die Abstimmung über einen Misstrauensantrag in einem Zila Panchayat in Uttar Pradesh im Jahr 2018 aufzuheben.Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass einige der Panchayat-Mitglieder gegen die Regel des Wahlgeheimnisses verstoßen hatten. Sie stützte sich auf CCTV-Aufnahmen, um zu dem Schluss zu kommen, dass sie entweder die Stimmzettel gezeigt hatten oder durch ihr Verhalten die Art und Weise enthüllten, in der sie abgestimmt hatten.Das Apex-Gericht verwies auf Abschnitt 28 (8) des Uttar Pradesh Kshettra Panchayat und Zila Panchayat Adhiniyam, 1961. Diese Bestimmung besagt, dass ein Misstrauensantrag in der vorgeschriebenen Weise in geheimer Abstimmung zur Abstimmung gestellt wird.

Das Apex-Gericht ordnete eine erneute Abstimmung des Antrags innerhalb der nächsten zwei Monate an. Es befahl dem Bezirksrichter von Allahabad oder seinem Kandidaten, als Vorsitzender zu fungieren. Richter Khanna ordnete für die Bank an, dass die Abstimmung im geheimen Wahlsystem durchgeführt werden sollte.