De novo Urteil im Berufungsverfahren “ ICTR / ICTY/IRMCT Rechtsprechung Datenbank

724. Die Berufungskammer bekräftigt, dass „das Berufungsverfahren des Internationalen Gerichtshofs nicht dazu dient, es den Parteien zu ermöglichen, ihre eigenen Versäumnisse oder Versäumnisse während des Prozesses oder der Verurteilung zu beheben.“ Das Beschwerdeverfahren hat eher einen „korrigierenden Charakter“ und stellt im Gegensatz zu den Ausführungen von Land’o kein trial de novo dar. In dem Maße, in dem die Parteien die in der Verhandlung vorgebrachten Argumente einfach erneut einreichen, ohne auf einen bestimmten Fehler hinzuweisen, missversteht dies den Zweck der Berufungsüberprüfung des Urteils.

725. In Bezug auf die Frage, ob ein Urteil revidiert werden sollte, ist der zuletzt im Furund’ija-Berufungsurteil bestätigte Test anzuwenden. Entsprechend, als allgemeine Regel, Die Berufungskammer wird ihr Urteil nicht durch das einer Hauptverfahrenskammer ersetzen, es sei denn, „Sie ist der Ansicht, dass die Hauptverfahrenskammer bei der Ausübung ihres Ermessens einen Fehler begangen hat, oder hat das anwendbare Recht nicht befolgt.“ Die Berufungskammer wird nur eingreifen, wenn sie feststellt, dass der Fehler „erkennbar“ war. Solange sich eine Strafkammer bei der Verhängung eines Urteils nicht außerhalb ihres „Ermessensrahmens“ wagt, wird die Berufungskammer nicht eingreifen.