Der Goldstandard und der Zauberer von Oz
Der Zauberer von Oz war einer meiner Lieblingsfilme als Kind. Jenseits der Talente von Judy Garland und dem Rest der Besetzung war die Botschaft des Films, die so tiefgründig war, es ist mir all die Jahre geblieben. Der feige Löwe suchte nach Mut, aber er entdeckte, dass dieser Mut bereits da war, als er nach innen schaute. Die Vogelscheuche und der Blechmann suchten auch nach Qualitäten, die sich ebenfalls in ihnen befanden. Der Zauberer war weise genug, um zu bemerken, was andere nicht sehen konnten, obwohl seine Zauberei eine Illusion für die Massen war. Als sein Vorhang beiseite geschoben wurde, sahen Dorothy und ihre Gefährten einen Mann und nichts weiter. (Ich habe ein wiederkehrendes Bild in meinem Kopf, die Vorhänge von Menschen, die ich nicht mag, die in Autoritätspositionen sind, beiseite zu schieben und ihre Schwächen und Verletzlichkeit für alle sichtbar zu machen. Die Leute, die ich mag, sind willkommen, ihre Vorhänge an Ort und Stelle zu halten.)
Der Film gab mir die Hoffnung, dass einige der Qualitäten, die mir selbst fehlen, auch in mir sind, wenn ich mir nur die Zeit nehmen und das Vertrauen haben würde, es zu bemerken. Diese Qualitäten reichen von einem dynamischen Redner über einen besseren Führer bis hin zu extrovertierteren – das Leben der Partei.Wie auch immer, als ich mich tiefer in das Studium der Finanzen vertieft habe, bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass viele Leute glauben, dass L. Frank Baum eine politische Botschaft im Sinn hatte, als er The Wonderful Wizard of Oz vier Jahrzehnte vor der Veröffentlichung des Films schrieb.
Die Yellow Brick Road ist der Goldstandard. Die silbernen Schuhe, die Dorothy trug, repräsentieren die Versuche von William Jennings Bryan und anderen, in die Zeit zurückzukehren, als Silber zusammen mit Gold für diesen Zweck verwendet wurde. (Die silbernen Schuhe im Roman wurden für den Film in rubinrote Hausschuhe umgewandelt.) Die Vogelscheuche repräsentiert die Bauern und der Blechmann repräsentiert die Industriegesellschaft, zu der unser Land Ende des neunzehnten Jahrhunderts wurde.Der feige Löwe war William Jennings Bryan selbst, der 1896 zum ersten Mal erfolglos um die Präsidentschaft kandidierte. In der Tat, L. Frank Baums Roman ist eine Parabel über die Wahl von 1896, das Rennen zwischen Bryan und William McKinley. Die Unterstützung von Silber war eine weitere Möglichkeit, die Geldmenge zu erweitern, was beweist, dass sich das Leben in den letzten 116 Jahren (zumindest in gewisser Weise) nicht viel verändert hat.
Diese politische Interpretation des Romans zu akzeptieren, bedeutet jedoch, die Worte von L. Frank Baum selbst in der Einleitung zu ignorieren:
…die Geschichte von „Der Zauberer von Oz“ wurde nur geschrieben, um Kindern von heute zu gefallen. Es strebt danach, ein modernes Märchen zu sein, in dem das Staunen und die Freude erhalten bleiben und die Herzschmerzen und Albträume ausgelassen werden.
Wenn die Geschichte „nur geschrieben wurde, um Kindern von heute zu gefallen“, wurde sie trotz Baums politischer Neigungen zu dieser Zeit nicht für einen politischen Zweck geschrieben. Ich nehme ihn lieber beim Wort. (Die „Kummer und Albträume“, die er wegließ, waren der „stereotype Geist, Zwerg und Fee“ der Grimm- und Andersen-Märchen.)