Jesús: ¿Dios o Solo un Buen Hombre?

Las distintas afirmaciones de Jesús de ser Dios eliminan la estratagema popular de los escépticos que lo consideran solo un hombre de buena moral o un profeta que dijo muchas cosas profundas.

Tan a menudo que la conclusión se hace pasar por la única aceptable para los eruditos o como el resultado obvio del proceso intelectual.

El problema es que muchas personas asienten con la cabeza de acuerdo y nunca ven la falacia de tal razonamiento.

Analizando la Afirmación de Jesús de ser Dios

C. S. Lewis, que fue profesor en la Universidad de Cambridge y una vez agnóstico, entendió este tema claramente. Él escribe:

Estoy tratando de evitar que alguien diga la cosa realmente tonta que la gente a menudo dice de Él :’Estoy listo para aceptar a Jesús como un gran maestro moral, pero no acepto Su afirmación de ser Dios.»Eso es lo único que no debemos decir. Un hombre que era simplemente un hombre y dijo el tipo de cosas que Jesús dijo no sería un gran maestro moral. O bien sería un lunático, al mismo nivel que el hombre que dice que es un huevo escalfado — o bien sería el Diablo del Infierno. Debes hacer tu elección. O este hombre era, y es, el hijo de Dios, o bien un loco o algo peor.

Luego Lewis agrega: «Puedes callarlo como un tonto, puedes escupirle y matarlo como un demonio; o puedes caer a Sus pies y llamarlo Señor y Dios. Pero no se nos ocurra ninguna tontería condescendiente acerca de que Él es un gran maestro humano. No nos ha dejado eso abierto. No tenía intención de hacerlo.»

En palabras de Kenneth Scott Latourette, historiador del cristianismo en la Universidad de Yale: «No son Sus enseñanzas las que hacen a Jesús tan notable, aunque éstas serían suficientes para darle distinción. Es una combinación de las enseñanzas con el hombre Mismo. Los dos no se pueden separar.»

Jesús afirmó ser Dios. No dejó ninguna otra opción abierta. Su afirmación debe ser verdadera o falsa, por lo que es algo que se debe considerar seriamente.

la pregunta de Jesús a Sus discípulos, «Pero, ¿quién decís que soy yo?»(Mateo 16:15, Nueva Versión Internacional de 1984) tiene varias alternativas.

Primero, supongamos que su afirmación de ser Dios era falsa. Si era falso, entonces solo tenemos dos alternativas. O sabía que era falso o no sabía que era falso.

Consideraremos cada una por separado y examinaremos la evidencia.

Era un Mentiroso?

Si, cuando Jesús hizo Sus afirmaciones, Sabía que no era Dios, entonces estaba mintiendo y engañando deliberadamente a Sus seguidores.

Pero si era un mentiroso, entonces también era un hipócrita porque les decía a los demás que fueran honestos, cueste lo que cueste, mientras él mismo enseñaba y vivía una mentira colosal.

Más que eso, era un demonio, porque les dijo a los demás que confiaran en Él para su destino eterno. Si no podía respaldar Sus afirmaciones y lo sabía, entonces era indescriptiblemente malvado.

Por último, también sería un tonto porque fueron Sus afirmaciones de ser Dios las que llevaron a Su crucifixión.

Muchos dirán que Jesús fue un buen maestro moral. Seamos realistas. ¿Cómo podría ser un gran maestro moral y engañar a sabiendas a la gente en el punto más importante de Su enseñanza — Su propia identidad? Tendrías que concluir lógicamente que era un mentiroso deliberado.

Esta visión de Jesús, sin embargo, no coincide con lo que conocemos de Él ni con los resultados de Su vida y enseñanzas.

Dondequiera que Jesús ha sido proclamado, las vidas han cambiado para bien, las naciones han cambiado para bien, los ladrones se hacen honestos, los alcohólicos se curan, los individuos odiosos se convierten en canales de amor, las personas injustas se vuelven justas.

William Lecky, uno de los historiadores más destacados de Gran Bretaña y un dedicado opositor del cristianismo organizado, escribe:

Estaba reservado para el cristianismo presentar al mundo un carácter ideal que a través de todos los cambios de 18 siglos ha inspirado los corazones de los hombres con un amor apasionado; se ha mostrado capaz de actuar en todas las edades, naciones, temperamentos y condiciones; ha sido no solo el patrón más alto de virtud, sino el incentivo más fuerte para su práctica. … El simple registro de estos tres cortos años de vida activa ha hecho más por regenerar y suavizar a la humanidad que todas las disquisiciones de los filósofos y todas las exhortaciones de los moralistas.

El historiador Philip Schaff dice:

¿Cómo, en nombre de la lógica, el sentido común y la experiencia, podría un impostor — que es un hombre engañoso, egoísta y depravado — haber inventado, y mantenido consistentemente de principio a fin, el personaje más puro y noble conocido en la historia con el aire más perfecto de verdad y realidad? ¿Cómo pudo concebir y llevar a cabo con éxito un plan de beneficencia, magnitud moral y sublimidad sin precedentes, y sacrificar Su propia vida por ello, frente a los prejuicios más fuertes de Su pueblo y su edad?

Si Jesús quería que la gente lo siguiera y creyera en Él como Dios, ¿por qué fue a la nación judía? ¿Por qué ir como carpintero nazareno a un país tan pequeño en tamaño y población y tan completamente adherido a la unidad indivisa de Dios? ¿Por qué no fue a Egipto o, más aún, a Grecia, donde creían en varios dioses y diversas manifestaciones de ellos?

Alguien que vivió como Jesús vivió, enseñó como Jesús enseñó y murió como Jesús murió no pudo haber sido un mentiroso.

Era un Lunático?

Si es inconcebible que Jesús sea un mentiroso, entonces, ¿no podría realmente haber pensado que era Dios, pero haberse equivocado? Después de todo, es posible ser sincero y estar equivocado.

Pero debemos recordar que para alguien pensarse a sí mismo Dios, especialmente en una cultura ferozmente monoteísta, y luego decirle a otros que su destino eterno dependía de creer en él no es un vuelo ligero de fantasía, sino los pensamientos de un lunático en el sentido más completo.

¿Era Jesucristo tal persona?

Alguien que cree que es Dios suena como alguien que hoy se cree Napoleón. Se engañaría y se engañaría a sí mismo, y probablemente estaría encerrado para no lastimarse a sí mismo ni a nadie más.

Sin embargo, en Jesús no observamos las anormalidades y el desequilibrio que generalmente acompañan a estar trastornados. Su aplomo y compostura serían increíbles si estuviera loco.

A la luz de las otras cosas que sabemos de Jesús, es difícil imaginar que estaba mentalmente perturbado. Aquí hay un hombre que habló algunos de los dichos más profundos jamás grabados. Sus instrucciones han liberado a muchos individuos de la esclavitud mental.

Clark H. Pinnock pregunta: «¿Estaba engañado sobre Su grandeza, un paranoico, un engañador involuntario, un esquizofrénico? Una vez más, la habilidad y profundidad de Sus enseñanzas apoyan el caso solo por Su total solidez mental. ¡Si tan sólo estuviéramos tan cuerdos como Él!»

Un estudiante de una universidad de California me dijo que su profesor de psicología había dicho en clase que «todo lo que tiene que hacer es recoger la Biblia y leer porciones de la enseñanza de Cristo a muchos de sus pacientes. Es todo el asesoramiento que necesitan.»

El psiquiatra J. T. Fisher afirma:

Si tomaras la suma total de todos los artículos autoritarios escritos por los psicólogos y psiquiatras más calificados sobre el tema de la higiene mental, si los combinaras y los refinaras, y eliminaras el exceso de verborrea, si tomaras toda la carne y nada del perejil, y si tuvieras estos trozos sin adulterar de conocimiento científico puro expresados concisamente por los poetas más capaces de vivir, tendrías un resumen incompleto del Sermón de la Montaña. Y sufriría inmensurablemente a través de la comparación. Durante casi 2.000 años, el mundo cristiano ha tenido en sus manos la respuesta completa a sus ansias inquietas e infructuosas. Aqui … descansa el plan para una vida humana exitosa con optimismo, salud mental y satisfacción.

C. S. Lewis escribe: «La dificultad histórica de dar por la vida, dichos e influencia de Jesús cualquier explicación que no sea más difícil que la explicación cristiana es muy grande. La discrepancia entre la profundidad y la cordura … de Su enseñanza moral y la megalomanía desenfrenada que debe estar detrás de Su enseñanza teológica a menos que Él sea realmente Dios, nunca ha sido explicada satisfactoriamente. De ahí que las hipótesis no cristianas se sucedan entre sí con la fertilidad inquieta del desconcierto.»

Philip Schaff razona: «¿Es un intelecto tan claro como el cielo, vigoroso como el aire de la montaña, afilado y penetrante como una espada, completamente sano y vigoroso, siempre listo y siempre poseído por sí mismo, susceptible a un engaño radical y más serio sobre Su propio carácter y misión? Absurda imaginación!»

Was He Lord?

No puedo concluir personalmente que Jesús fuera un mentiroso o un lunático. La única otra alternativa es que Él era el Cristo, el Hijo de Dios, como Él afirmaba.

Cuando hablo de esto con la mayoría de los judíos, es interesante cómo responden. Por lo general me dicen que Jesús era un líder moral, recto, religioso, un buen hombre, o algún tipo de profeta. Luego comparto con ellos las afirmaciones que Jesús hizo sobre Sí Mismo y luego este material sobre el trilema (mentiroso, lunático o Señor).

Cuando les pregunto si creen que Jesús era un mentiroso, hay un agudo «¡No!»

Entonces pregunto, » ¿Crees que era un lunático?»La respuesta es,» Por supuesto que no.»

» ¿Crees que Él es Dios?»

Antes de que pueda respirar en el borde, hay un resonante, » Absolutamente no.»

Sin embargo, uno solo tiene tantas opciones.

El problema con estas tres alternativas no es lo que es posible, ya que es obvio que las tres son posibles. Más bien, la pregunta es, » ¿Cuál es más probable?»

Quien tú decides que es Jesucristo no debe ser un ejercicio intelectual ocioso. No puedes ponerlo en el estante como un gran maestro moral. Esa no es una opción válida.

Es un mentiroso, un lunático, o Señor y Dios. Debes tomar una decisión.

«Pero, «como escribió el apóstol Juan,» éstas han sido escritas para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios; y» — más importante — «para que creyendo tengáis vida en Su nombre» (Juan 20:31, NVI 1984).

La evidencia está claramente a favor de Jesús como Señor. Algunas personas, sin embargo, rechazan esta clara evidencia debido a las implicaciones morales involucradas. No quieren enfrentar la responsabilidad o las implicaciones de llamarlo Señor.