Kinesiología aplicada: distinciones en su definición e interpretación
La modificación del sistema motor en la evaluación y el tratamiento, así como en la comprensión de una de las causas de las disfunciones musculoesqueléticas es un tema de creciente importancia en la atención de la salud. La kinesiología aplicada (AK) aborda este interés, ya que es un sistema que intenta evaluar numerosos aspectos de la salud (estructural, químico y mental) mediante pruebas manuales de músculos combinadas con otros métodos estándar de diagnóstico. Conduce a una variedad de tratamientos conservadores y no invasivos que involucran manipulaciones o movilizaciones articulares, terapias miofasciales, técnicas craneales, habilidades de meridiano y acupuntura, nutrición clínica y manejo dietético, habilidades de asesoramiento, evaluación de irritantes ambientales y varias técnicas de reflejos. Se cree que la eficacia de estos tratamientos auxiliares es consistente con la validez de constructo ampliada de la prueba muscular manual (TMM), como se describe, aunque esta afirmación se ha probado principalmente en estudios de resultados. AK y sus procedimientos adjuntos (desafío y localización de terapia) se destacan en esta revisión, proporcionando detalles de su implementación según lo prescrito por la Junta de Examinadores de un Colegio Internacional de Kinesiología Aplicada, citados por sus actividades académicas y científicas. Debido a que se cree que estos procedimientos identifican problemas articulares, de tejido blando, bioquímicos o emocionales específicos subyacentes a la función muscular, se describe la aplicabilidad de este método de diagnóstico para todos los médicos que tratan trastornos de desequilibrio muscular. Hasta el momento, la eficacia de la TMM en las técnicas de localización y desafío de la terapia no se ha establecido en investigaciones publicadas y revisadas por pares. Una variedad de desafíos también permanecen para que la AK profesional se establezca como una ciencia emergente, con numerosas lagunas en la literatura e hipótesis comprobables enumeradas. De particular preocupación es la multiplicidad de derivados de AK que se han descrito en la literatura, que deben ser recibidos con cautela a la luz del hecho de que carecen de uno o más de los atributos esenciales de AK descritos en este informe. La validez de estos estudios, que han sido críticos de la kinesiología aplicada, parece en muchos casos no ser mayor que varios de los ensayos controlados aleatorios, estudios de cohortes, estudios de control de casos y estudios de casos encontrados en esta comunicación para apoyar varios aspectos de la kinesiología aplicada.