Facebook-Kartellklagen von Bund und Ländern sind ein willkommener Anblick
Kartellbehörden, die uns vor Monopolisten schützen sollen, sind aus dem jahrzehntelangen Winterschlaf erwacht, um endlich etwas anzugehen, was die Nutzer seit Jahren kennen und mit ihren privaten Daten bezahlen: Facebooks Akquisitionen konkurrierender Plattformen haben den Nutzern sozialer Medien geschadet, indem sie den Wettbewerb verringert haben, ihnen weniger Auswahlmöglichkeiten gelassen haben und einen persönlichen Datensammler geschaffen haben, dessen Profiling-Fähigkeiten seine Dominanz nur zementieren.
Diese Klagen sind zwar nicht leicht zu gewinnen, aber ein willkommener Anblick.
Jetzt wollen die Vollstrecker der Regierung, dass Facebook aufgelöst wird. Die Akquisitionen von Instagram im Jahr 2012 und WhatsApp im Jahr 2014 stehen im Mittelpunkt von Klagen, die gestern von der Federal Trade Commission (FTC) und vierzig US-Bundesstaaten und -Territorien eingereicht wurden, die der riesigen Plattform vorwerfen, Monopolmacht auf dem Markt für „persönliche soziale Netzwerke“ zu haben und illegal aufrechtzuerhalten. Facebook-Chef Mark Zuckerberg, so die Klagen, strategisierte, dass es besser sei zu kaufen als zu konkurrieren. Der Erwerb von Instagram und WhatsApp, so die Klagen, beraubt Social—Media-Nutzer der Vorteile des Wettbewerbs – mehr Auswahl, Qualität und Innovation.
Die Klagen konzentrieren sich auch darauf, wie Facebook Unternehmen behandelt, die mit seinen Diensten zusammenarbeiten möchten. Facebook hat lange erkannt, dass die Fähigkeit, mit einer etablierten Plattform zusammenzuarbeiten, eine mächtige Anti-Monopol-Waffe ist. Deshalb, sagen die Klagen, Facebook fügt Bedingungen hinzu, wenn es App-Entwicklern erlaubt, seine APIs zu verwenden: sie können keine Dienste anbieten, die mit den Funktionen von Facebook konkurrieren, und sie können sich nicht mit anderen sozialen Netzwerken verbinden oder diese bewerben.
Die Abspaltung der Facebook-Akquisitionen könnte den Wettbewerb in ein Feld bringen, in dem er seit vielen Jahren erstickt ist.
Wie bei vielen Kartellklagen wird eine Schlüsselfrage sein, ob das Gericht die Definition der Regierungen des relevanten Marktes, der monopolisiert wird, akzeptiert. Mit anderen Worten, ist „persönliche Social-Networking-Dienste“ eine einzigartige Art von Dienst, den Facebook dominiert? Oder konkurriert Facebook Kopf an Kopf mit allem, von E-Mail bis Fernsehen, als ein Spieler unter vielen? Dieses Thema wird sicherlich heiß umstritten sein, da sich die Regierung und die Staaten mit Facebook darüber auseinandersetzen, welche anderen Unternehmen Teil des relevanten Marktes sind. Facebook wird wahrscheinlich auch argumentieren, dass seine Akquisitionen gut für die Verbraucher waren und aus kartellrechtlicher Sicht nicht illegal waren, denn selbst wenn sie dem Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung einräumten, führten sie zu Innovationen, von denen die Nutzer profitierten. Facebook Instagram und WhatsApp seien unabhängig geblieben, weil niemand mit Sicherheit wissen könne, was passiert wäre, wenn Instagram und WhatsApp unabhängig geblieben wären, wird Facebook argumentieren, die Gerichte könnten jetzt nichts mehr tun.Facebook Facebook Instagram
Sagen Sie das ehemaligen Instagram- und WhatsApp-Nutzern, die die Plattformen, die sie über Facebook gewählt haben, in das Ökosystem von Facebook aufgenommen haben. Die Facebook-Nutzer dachten, ihr bevorzugtes Netzwerk und ihre Daten könnten von Facebook getrennt gehalten werden; zuerst, weil sie tatsächlich getrennt waren, und dann, weil Facebook ihnen das sagte, nur um auf sein Wort zurückzukommen, ihre Daten abzusaugen und undurchsichtig über die Auswirkungen auf den Datenschutz zu sein.
Die Kartellbehörden schliefen meistens am Steuer. Instagram Facebook Instagram-Nutzer sahen, dass das Instagram Direct-Logo verschwand und durch das Facebook Messenger-Logo ersetzt wurde. Facebook Instagram Facebook verwischt weiterhin die Grenzen zwischen den beiden Apps, wie wir letzten Monat im Rahmen eines umfassenderen Plans zur Konsolidierung von Instagram Direct, Facebook Messenger und WhatsApp festgestellt haben. Facebook Instagram Instagram Facebook hat kürzlich in einem Messaging-Update Instagram-Nutzer ermutigt, die neuen „plattformübergreifenden Messaging“ -Funktionen zu nutzen, mit denen Sie im Wesentlichen Facebook Messenger in Instagram nutzen können. Aber hey, du bekommst Innovationen wie Farben in Chats und neue Emojis.Facebook wird auch seine 2013 erfolgte Übernahme des VPN-Herstellers Onavo verteidigen müssen, die in der Klage der Staaten ausdrücklich gefordert wurde. Die Datenerfassungsfunktionen von Onavo wurden Facebook-Kunden in Rechnung gestellt, um das Surfen im Internet zu schützen. Aber wie sich herausstellte, nutzte Facebook Onavo, um Informationen über potenzielle Rivalen zu sammeln, indem es sah, wie viele Nachrichten Benutzer über WhatsApp sendeten, was dazu führte, dass es WhatsApp kaufte. Facebook schloss den Onavo-Dienst, nachdem die Praxis enthüllt wurde. Whoop.
Die Vollstrecker fordern nicht, dass Facebook Schadenersatz in der Klage zahlt. Facebook Instagram, WhatsApp und möglicherweise andere Akquisitionen zu veräußern, und die zukünftigen Fusionen und Übernahmen der Unternehmen zu begrenzen.
Das ist der richtige Ansatz. Auch wenn Unternehmensauflösungen schwer zu erreichen sind — das letzte bedeutende Technologieunternehmen, das 1982 bei&T> aufgelöst wurde —, könnte die Abspaltung der Akquisitionen von Facebook den Wettbewerb in ein Feld bringen, in dem es seit vielen Jahren erstickt ist. Selbst das Streben nach einer Auflösung und die Beschränkung künftiger Fusionen können in Zukunft den notwendigen Raum für Wettbewerb schaffen. Deshalb sind diese Klagen, obwohl sie nicht leicht zu gewinnen sind, ein willkommener Anblick.