Fall Geoffrey Rush: Daily Telegraph und Nationwide News verlieren Verleumdungsklage gegen Schauspieler
Der Sydney Daily Telegraph muss dem Schauspieler Geoffrey Rush einen Rekord von 2,9 Millionen US-Dollar Schadenersatz zahlen, nachdem die Boulevardzeitung ihre Berufung gegen ein historisches Verleumdungsurteil verloren hat.Die Zeitung und ihr Herausgeber Nationwide News – Teil des Medienimperiums von Rupert Murdoch – hatten eine Entscheidung des australischen Bundesgerichts vom April 2019 angefochten, wonach Behauptungen, die in zwei ihrer Nachrichtenartikel aus dem Jahr 2017 dargelegt wurden, dass sich der Oscar-Preisträger gegenüber einem Kollegen unangemessen verhalten habe, nicht glaubwürdig seien.Am Donnerstag bestätigte das Bundesgericht das Urteil von 2019, dass die Artikel den Schauspieler als sexuelles Raubtier und „pervers“ darstellten, indem er sein Verhalten gegenüber einem Co-Star während des 2015-16-Laufs der Sydney Theatre Company ausführte Produktion von King Lear.Einer der Artikel des Daily Telegraph, den das Gericht für diffamierend hielt, enthielt die Überschrift „King Leer“ unter einem Bild von Rush.Während der ursprüngliche Nachrichtenbericht das mutmaßliche Opfer nicht nannte, gab Eryn Jean Norvill, die die Rolle von Cordelia (der Tochter von Rushs König Lear) spielte, später während des ursprünglichen Verleumdungsprozesses Zeugnis und erzählte dem Gericht, dass Rush ihre Brust während einer Live-Performance ohne Zustimmung absichtlich berührt hatte.
Rush hat diese Behauptungen bestritten.Ben English, der Herausgeber des Daily Telegraph, sagte, er sei „sehr enttäuscht“ von der Entscheidung vom Donnerstag und warnte, dass das Ergebnis des ursprünglichen Falls und der Berufung „die Unzulänglichkeiten der australischen Verleumdungsgesetze aufdeckt und die Notwendigkeit einer dringenden Gesetzesreform erhöht, um eine öffentliche Debatte zu ermöglichen und Frauen zu ermutigen, ihre Bedenken vorzubringen“.Neben der Zustimmung zum ursprünglichen Urteil, dass alle diffamierenden Unterstellungen, die von Rushs Anwälten geltend gemacht wurden, durch die Nachrichtenberichte übermittelt wurden und dass der Daily Telegraph nicht gezeigt hatte, dass die Anschuldigungen wahr waren, fand die Berufungsentscheidung vom Donnerstag auch den Schadens- und Zinsbetrag von $ 2,872,753, der Rush zugesprochen werden sollte, war eine „optimistische“ Berechnung gewesen, angesichts der „Wildheit und der unraffinierten Reaktionen der # MeToo-Bewegung“.Der Betrag, der berücksichtigte, wie Rushs angeschlagener Ruf die zukünftige Arbeit für ihn einschränken würde, umfasste „nichtwirtschaftliche Verluste einschließlich verschärfter Schäden“ in Höhe von 850.000 USD, „vergangene wirtschaftliche Verluste einschließlich Vorabzinsen“ in Höhe von 1.060.773 USD, „zukünftige wirtschaftliche Verluste“ in Höhe von 919.678 USD und „Vorabzinsen für den nichtwirtschaftlichen Verlust“ in Höhe von 42.302 USD.Während der Daily Telegraph behauptet hatte, diese Schätzungen seien „offensichtlich übertrieben“, und nicht einverstanden war, dass es zwei Jahre nach dem ursprünglichen Urteil der Verleumdung dauern würde, bis Rushs „Verdienstfähigkeit“ wiederhergestellt wäre, wies das Gericht diese Behauptungen zurück.Trotz der Ablehnung der Berufung stimmten die Richter Jacqueline Gleeson, Richard White und Michael Wheelahan Elementen der Berufung des Daily Telegraph zu, insbesondere, dass der Richter, der den ursprünglichen Verleumdungsprozess beaufsichtigte, Michael Wigney, „den positiven Aussagen von Norvill über Rush in Werbeinterviews für King Lear“ Bedeutung beigemessen“ habe.Wigney hatte gesagt, die positiven Kommentare von Norvill, dass Rush „nur für immer verspielt“ und „sehr frech“ sei, untergruben die Beweise, die sie als Zeugnis für sein unangemessenes Verhalten während des Prozesses gab.“In diesem Zusammenhang wäre es für Frau Norvill natürlich gewesen, positive Aussagen über die Aufführung mit ihm zu machen, unabhängig von ihren privaten Gefühlen“, sagte das Urteil am Donnerstag.“Aus unserer Sicht steht das Verhalten von Frau Norvill in den Interviews gleichermaßen im Einklang mit dem Umstand, dass das von ihr beschriebene Verhalten stattgefunden hat, aber mit ihrer Unterdrückung oder Unterordnung ihrer eigenen persönlichen Gefühle unter das „Unternehmensinteresse“ an der Förderung der Leistung von König Lear“, schrieben die Richter.
Aber sie bemerkten weiter, dass „es eine Menge anderer Beweise gab … was darauf hindeutete, dass es im Vorfeld der Produktion eine positive Beziehung zwischen“ den beiden gab, auch aus Aussagen anderer Schauspieler, die während des Prozesses aussagen.Die Richter sagten auch, sie glaubten nicht, dass Wigney seine endgültige Schlussfolgerung auf Norvills Kommentaren während der Werbeinterviews gestützt hatte.Die Berufungsrichter stimmten auch der Entscheidung von Wigney zu, den Antrag des Daily Telegraph abzulehnen, Beweise des Schauspielers Yael Stone während des ursprünglichen Prozesses aufzunehmen, der Rush der Belästigung während der Arbeit an einer anderen Produktion beschuldigte.English, der nicht der Herausgeber des Daily Telegraph war, als die Artikel 2017 veröffentlicht wurden, sagte auch, er habe gehofft, dass das Gericht „Justice Wigneys Feststellungen zur Glaubwürdigkeit von Eryn Jean Norvill umkehren oder die Entscheidung seiner Ehre umkehren würde, die Aussage von Yael Stone auszuschließen“.“Wir unterstützen beide Frauen in ihrer Entscheidung, ihre Beschwerden zu teilen“, sagte English.
„Wir werden weiterhin über solche Themen berichten, die für die australische Öffentlichkeit von großer Bedeutung sind. As stated by High Court Chief Justice Susan Kiefel last week, there is no place for sexual harassment in any workplace.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
ir werden uns mit Ihnen in Verbindung setzen, um Sie daran zu erinnern, einen Beitrag zu leisten. Halten Sie Ausschau nach einer Nachricht in Ihrem Posteingang im Mai 2021. Wenn Sie Fragen zum Beitrag haben, kontaktieren Sie uns bitte.
- Auf Facebook teilen
- Auf Titter teilen