Äänestyssalaisuus on vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien kulmakivi, sanoo korkein oikeus
äänestyssalaisuus on vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien kulmakivi. Äänestäjän valinnan tulee olla vapaa ja demokratiassa salainen lippuäänestys varmistaa sen, korkein oikeus on todennut tuomiossaan.
”oikeuspolitiikkana on suojella äänestäjien oikeutta vaalisalaisuuteen… Jopa kaukainen tai selvä mahdollisuus, että äänestäjä voidaan pakottaa paljastamaan, kenelle hän on äänestänyt, toimisi positiivisena rajoituksena ja tarkistaa vapauden käyttää franchising, ” kolmen tuomarin penkki tuomarit N. V. Ramana, Sanjeev Khanna ja Krishna Murari totesi.
äänestyslippujen salassapitoperiaate on tärkeä postulaatti perustuslaillisesta demokratiasta, tuomioistuin totesi.
tuomari Khanna, joka kirjoitti tuomion, viittasi kansan edustusta koskevan lain pykälään 94, jossa vaalitaan äänestäjän etuoikeutta säilyttää luottamuksellisuus äänestysvalinnastaan.
äänestäjä voi kuitenkin myös vapaaehtoisesti luopua salassapitovelvollisuudesta.
”etuoikeus päättyy, kun äänestäjä päättää luopua etuoikeudesta ja sen sijaan vapaaehtoisesti paljastaa, ketä oli äänestänyt. Kukaan ei voi estää äänestäjää tekemästä. Valitusta ei voi myöskään esittää kukaan, ei myöskään henkilö, joka haluaa pitää äänestäjän suun kiinni siitä, miksi hän paljasti, ketä hän äänesti”, tuomari Khanna kirjoitti.
tuomio tuli valituksesta Allahabadin korkeimman oikeuden päätöksestä, jolla kumottiin epäluottamuslauseen äänestäminen Uttar Pradeshin zila panchayatissa vuonna 2018.
korkein oikeus katsoi, että osa panchayatin jäsenistä oli rikkonut äänestyssalaisuussääntöä. Se tukeutui valvontakamerakuvien perusteella siihen, että he olivat joko näyttäneet äänestyslippuja tai heidän käytöksensä paljasti äänestystavan.
huipputuomioistuin viittasi Uttar Pradeshin Kshettra Panchayatin ja Zila Panchayat Adhiniyamin vuoden 1961 pykälän 28§: n 8 momenttiin. Tämän määräyksen mukaan epäluottamuslauseesta äänestetään määrätyllä tavalla salaisessa äänestyksessä.
kärkioikeus määräsi esityksen äänestettäväksi uudelleen seuraavan kahden kuukauden aikana. Se määräsi Allahabadin Piirituomarin tai hänen ehdokkaansa toimimaan puheenjohtajana. Tuomari Khanna määräsi, että äänestys toimitetaan salaisessa lippuäänestyksessä.