Early reactions to Harvey ’ s circulation theory: the impact on medicine

1600-luvun alun Euroopassa tieteelliset käsitteet perustuivat vielä pitkälti antiikin filosofisiin ja teologisiin selityksiin. Tänä samana aikakautena kokeet alkoivat kuitenkin saada jalansijaa tieteellisten tutkimusten laillisena osana. Vuonna 1628 englantilainen lääkäri William Harvey julkisti mullistavan teorian, jonka mukaan veri kiertää toistuvasti koko kehossa. Hän luotti kokeellisuuteen, vertailevaan anatomiaan ja laskelmointiin päätyäkseen johtopäätöksiinsä. Hänen teoriansa oli jyrkässä ristiriidassa sen ajan hyväksyttyjen uskomusten kanssa, jotka perustuivat 1400 vuotta vanhoihin Galenoksen opetuksiin ja kielsivät kiertolaisuuden olemassaolon. Kuten monet uudet ideat, myös Harveyn levikkiteoria otettiin vastaan hyvin ristiriitaisesti hänen kollegoidensa keskuudessa. Heidän motiiviensa tutkiminen paljastaa, että monet kannattajat olivat samaa mieltä hänen teoriastaan pitkälti hänen argumenttinsa logiikan ja hänen kokeellisten ja kvantitatiivisten menetelmiensä vuoksi. Osa kannattajista oli kuitenkin samaa mieltä uskonnollisista, mystisistä ja filosofisista syistä, kun taas osa oli vakuuttunut vain yleisen mielipiteen muuttumisesta ajan myötä. Monet vastustivat kiertoteoriaa, koska he olivat tiukasti sitoutuneet muinaisiin oppeihin, koska kokeiden hyödyllisyys oli kyseenalaista, koska ei ollut todisteita hiussuonien olemassaolosta ja koska hänen teoriansa kliinisiä sovelluksia ei ollut tunnistettu. Muita vastustajia motivoivat henkilökohtaiset kaunat ja ammatillinen ”territorialismi.”Välittömien kiistakysymysten ja argumenttien lisäksi kiista on kuitenkin tärkeä, koska se auttoi tieteellisen menetelmän käytön vakiinnuttamisessa.