Ellsberg, Daniel

syntynyt 7.huhtikuuta 1931
Chicago, Illinois

amerikkalainen valtiotieteilijä ja
hallituksen virkamies

Daniel Ellsberg oli korkea-arvoinen valtion virkamies, joka auttoi Yhdysvaltain sotilaspolitiikan muokkaamisessa Vietnamin sodan aikana. Mutta sodan edetessä Ellsbergin varhainen tuki Yhdysvaltain osallistumiselle väistyi voimakkaiden sodanvastaisten tunteiden tieltä. Käännytys sai Ellsbergin vuotamaan New York Timesille huippusalaisen hallituksen tutkimuksen Yhdysvaltain politiikasta Vietnamissa. Tämä Pentagonin papereina tunnettu tutkimus paljasti, että USA. hallitus oli toistuvasti johtanut amerikkalaisia harhaan Vietnamin sodasta kahden edellisen vuosikymmenen aikana.

nerokas nuori mies

Daniel Ellsberg syntyi 7.huhtikuuta 1931 Chicagossa, Illinoisissa. Hän oli erinomainen oppilas ja valmistui lukioluokaltaan ensimmäisenä. Tämän jälkeen hän sai stipendin Harvardin yliopistoon, jossa hän opiskeli taloustiedettä ja valtiotieteitä. Valmistuttuaan Harvardista arvosanoin vuonna 1952 hänelle myönnettiin erityinen apuraha opiskelemaan edistynyttä taloustieteitä Cambridgen yliopistossa Englannissa. Tämän jälkeen hän palasi vuonna 1953 Harvardiin, jossa hän suoritti maisterintutkinnon taloustieteessä.

vuonna 1954 Ellsberg liittyi vapaaehtoisena asepalvelukseen Yhdysvaltain merijalkaväkeen. Hän vietti seuraavat kaksi vuotta merijalkaväessä, jossa hänestä tuli tarkka-ampuja ja arvostettu upseeri. Tämä kokemus, johon sisältyi laajennettu palvelusmatka Lähi-idässä, lisäsi hänen kiinnostustaan sotilasstrategiaan ja kansainväliseen politiikkaan. Palveluksesta lähdettyään hän palasi Harvardiin saadakseen taloustieteen tohtorin arvon.

vuonna 1959 Ellsberg otti vastaan työtarjouksen liittovaltion rahoittamalta Rand Corporationilta, joka tutki Yhdysvaltain hallitukselle puolustus-ja kansallisen turvallisuuden kysymyksiä. Hän työskenteli seuraavat vuodet Valkoisen talon sotilasasioiden konsulttina tehden tutkimusta Yhdysvaltain sotilasstrategiasta ympäri maailmaa. Suuri osa hänen ajastaan kului Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton 1950-luvulla kehittyneen ankaran kilpailun tutkimiseen. Tässä kilpailussa, joka tunnetaan nimellä kylmä sota, molemmat valtiot lisäsivät sotilaallista voimaansa ja yrittivät laajentaa poliittista vaikutusvaltaansa ympäri maailmaa.

keskeinen taistelukenttä

1960-luvun alussa Vietnam nousi ellsbergin huomion keskipisteeksi. Ranskan siirtomaa Vietnam oli saanut vapautensa vuonna 1954 käytyään kahdeksan vuotta sotaa ranskalaisia vastaan. Maa oli kuitenkin jaettu kahteen osaan vuoden 1954 Geneven rauhansopimuksessa. Pohjois-Vietnamia johti kommunistinen hallitus vallankumousjohtaja Ho Chi Minhin johdolla(KS. Etelä-Vietnamia puolestaan johti Yhdysvallat.- tukee presidentti Ngo Dinh Diemin johtamaa hallitusta (KS. kohta).

Geneven sopimuksessa määrättiin vuonna 1956 pidettävistä maanlaajuisista vapaista vaaleista, jotta Vietnamin kaksi osaa voitaisiin yhdistää yhden hallituksen alaisuuteen. Yhdysvaltain ja Etelä-Vietnamin viranomaiset kuitenkin kieltäytyivät järjestämästä vaaleja, koska uskoivat tulosten antavan kommunisteille vallan koko maassa. Amerikkalaiset strategit ajattelivat, että jos niin kävisi, koko Kaakkois-Aasia saattaisi kaatua kommunismiin, mikä lisäisi dramaattisesti Neuvostoliiton voimaa.

kun Etelä kieltäytyi järjestämästä vaaleja, Pohjois-Vietnam ja sen Vietkongin (Kommunistisissien) liittolaiset ryhtyivät aseisiin Diemin hallitusta vastaan. Yhdysvallat vastasi lähettämällä rahaa, aseita ja neuvonantajia auttamaan Etelä-Vietnamin puolustuksessa. Kun tämä apu ei onnistunut lopettamaan kommunistien aggressiota, Yhdysvallat lähetti taistelujoukkoja Vietnamiin. Yhdysvaltain syvenevä osallistuminen sotaan ei kuitenkaan onnistunut kukistamaan kommunisteja. Sen sijaan sota ajautui veriseen pattitilanteeseen 1960-luvun lopulla.

Ellsberg tutkii Vietnamia

Ellsberg vieraili Vietnamissa sekä 1961 että 1962 tehden tutkimusta Yhdysvaltojen mahdollisista sotilasstrategioista alueella. Ellsberg nautti näistä matkoista suunnattomasti, sillä hän koki antavansa merkityksellisen panoksen maalleen. Hän ilmaisi vankan tukensa Yhdysvaltain sotatoimille Vietnamissa koko tämän ajan.

Ellsberg sai pian maineen nerokkaana ja tarkkanäköisenä analyytikkona, ja hänen uransa kukoisti. Vuonna 1964 apulaispuolustusministeri John McNaughton kutsui hänet erityisavustajakseen. Ellsberg otti tarjouksen ilomielin vastaan perustellen, että hänestä voisi olla maalleen vielä enemmän hyötyä presidentti Lyndon Johnsonin (KS.merkintä) hallinnon jäsenenä.

Ellsberg vietti suuren osan kahdesta seuraavasta vuodesta Vietnamissa. Aluksi hän oli innoissaan Yhdysvaltojen kasvavasta sotilaallisesta kasautumisesta maassa. Eräässä vaiheessa hän jopa tiedusteli paluuta merijalkaväen taistelukomentajaksi (viranomaiset kertoivat hänelle lopulta, etteivät he voineet ottaa riskiä, että vihollinen vangitsisi hänet, koska hän tiesi arkaluontoisista sotilassalaisuuksista). Vuoden 1965 lopulla Ellsbergin usko Yhdysvaltain Vietnamin-intervention tehokkuuteen kuitenkin hiipui. Kuten hän muisteli vuonna 1998 Institute of International Studiesin haastattelussa, hän vähitellen vakuuttui siitä, että ”edessämme ei ollut muuta kuin turhautuminen ja pattitilanne ja tappaminen ja kuolema.”

seuraavan kahden vuoden aikana Ellsberg toimitti lukuisia raportteja ja muistioita, joissa hän selitti epäilyksiään Yhdysvaltain sotatoimien jatkumisesta Vietnamissa. Näihin epäilyihin yhtyivät myös muut virkamiehet sekä Yhdysvaltain sodanvastaisen liikkeen paisuva jäsenmäärä. Mutta U. S. sotatoimet Vietnamissa kiihtyivät entisestään.

”Pentagonin paperit”

vuonna 1966 Ellsberg palasi RAND Corporationin palvelukseen. Vuotta myöhemmin puolustusministeri Robert McNamara (KS. merkintä) kuitenkin pyysi häntä osallistumaan yritykseen koota historia Amerikan ja Vietnamin suhteet vuodesta 1945. Ellsberg ja kolme tusinaa muuta tutkijaa käyttivät seuraavat kaksi vuotta Pentagonin papereina tunnetun tutkimuksen kokoamiseen. Valmis neljäkymmentäkolme-osainen tutkimus sisälsi seitsemätuhatta sivua hallituksen asiakirjoja ja yksityiskohtaisia analyysejä Vietnamin sodasta sekä hallituksen virastoilta että siviilien ”ajatushautomoilta” (instituutioilta, jotka on organisoitu tarjoamaan intensiivistä tutkimusta sotilasstrategiasta, poliittisesta teoriasta ja muista aiheista). Lehdet antoivat yksityiskohtaisen selostuksen Yhdysvaltain politiikasta Vietnamissa toisen maailmansodan päättymisen (1939-45) jälkeen, jolloin vietnamilaiset nousivat ensimmäisen kerran ranskalaisia siirtomaahallitsijoitaan vastaan.

kun työ Pentagonin papereiden parissa läheni loppuaan, Ellsberg hyödynsi huippusalaista turvaluokitustaan käyden läpi suuria osia tutkimuksesta. Kun hän luki koottua historiaa, hän tuli vakuuttuneeksi siitä, että presidentit Dwight Eisenhower, John F. Kennedy (katso merkintä) ja Lyndon B. Johnson olivat toistuvasti johtaneet amerikkalaisia harhaan heidän toimistaan ja aikeistaan Vietnamissa. ”Kun luin Pentagonin paperit, ymmärsin viimein, että sota oli yhtä sotaa.”; ei ollut Ranskan sotaa, jota seurasi Vietnamin sota ja Yhdysvaltain sota—oli yksi sota, johon olimme osallistuneet alusta asti, ja se oli sota, johon meillä ei ollut koskaan ollut oikeutta olla mukana lainkaan”, Ellsberg huomautti kymmenentuhannen päivän sodassa.

itse asiassa Ellsbergin katsaus Pentagonin asiakirjoihin vakuutti hänet siitä, että amerikkalaisten sekaantuminen konfliktiin oli muuttanut sodan Vietnamin kansan ja Amerikan mahtavan sotilasarsenaalin väliseksi taisteluksi. ”Selkkauksen kutsuminen, jossa yksi armeija on kokonaan ulkomaalaisten rahoittama ja varustama, ’sisällissodaksi’ yksinkertaisesti osoittaa tuskallisemman todellisuuden: että sota on loppujen lopuksi ulkomainen hyökkäys. Meidän aggressiomme”, hän julisti sotaa käsittelevissä papereissa.

lopulta Ellsbergin katsaus Pentagonin papereihin sai hänet uskomaan, että vuoden 1969 alussa virkaan astunut presidentti Richard Nixon (kts. ”Mitä olen erityisesti oppinut . . . Pentagonin papereista kuului, että Nixon . . . oli päättänyt pitkittää sotaa turhaan toivoen, että hän voisi saada paremman tuloksen kuin hän voisi saavuttaa, jos hän olisi vain neuvotellut tiensä ulos ja otti mitä hän voisi saada ja hyväksyä, pohjimmiltaan, tappio,” Ellsberg väitti hänen 1998 esiintyminen Institute of International Studies.

Ellsberg päättää vuotaa paperit

kun Ellsberg oli saanut asiakirjat tarkistettua, hän pyysi vaimoaan lukemaan osan aineistosta. Hän antoi hänelle valikoituja raportteja, jotka käsittelivät erilaisia amerikkalaisten strategioita tuottaa tuskaa ja kurjuutta Pohjois-Vietnamille. ”Hän tuli takaisin kotiin luettuaan sen kyyneleet silmissä”, Ellsberg muisteli kymmenentuhannen päivän sodassa. ”Hän luonnehti sitä kiduttajien kieleksi, ja se teki minuun syvän vaikutuksen.”

syyllisyyden repimänä aiemmasta roolistaan Vietnamin politiikanteossa Ellsberg päätti, että hänen oli kerrottava Yhdysvaltain kansalle Pentagonin papereiden sisällöstä. Hän teki tutkimuksista useita kopioita ja yritti toimittaa niitä tärkeille kongressin jäsenille, vaikka uskoi joutuvansa todennäköisesti tekojensa vuoksi vankilaan. Lainsäätäjät eivät kuitenkaan ryhtyneet välittömiin toimiin, ja asiakirjat pysyivät Amerikkalaisyleisöltä salassa.

vuoteen 1970 mennessä Ellsberg oli eronnut Randista ja ryhtynyt Vietnamin sodan äänekkääksi vastustajaksi. Hän osallistui sodanvastaisiin kokouksiin, kirjoitti sodanvastaisia artikkeleita ja kirjeitä sekä todisti oikeudenkäynneissä kutsuntavastustajien puolesta. Sillä välin presidentti Nixon määräsi kaksi suurta sotilaallista hyökkäystä Kambodžaan ja Laosiin—Vietnamin länsinaapureihin—iskemään Kommunistijoukkoja vastaan.

hyökkäykset Kambodžaan ja Laosiin saivat Ellsbergin vakuuttuneeksi siitä, että hänen oli ryhdyttävä jyrkempiin toimiin vaikuttaakseen Yhdysvaltain politiikkaan Vietnamissa. ”Minusta tuntui, että Amerikka söi poikasiaan, tuhosi joitakin omistautuneimpia, isänmaallisimpia, huolestuneimpia kansalaisiaan—nuoria amerikkalaisia, jotka olivat kutsuntojen alaisia—ja oli minun kaltaisteni vanhempien ihmisten tehtävä, etteivät he antaisi tuon taakan kokonaan langeta lastensa harteille”, hän selitti kirjassa The Ten Thousand Day War.

antaa Pentagonin paperit New York Timesille

helmikuussa 1971 Ellsberg antoi Pentagonin paperit salaa New York Timesin toimittajalle Neil Sheehanille (KS. 13. kesäkuuta 1971 Times alkoi julkaista etusivun raportteja Pentagonin papereiden sisällöstä, mukaan lukien otteita itse asiakirjoista. Asiakirjojen julkistaminen nostatti arvostelumyrskyn Yhdysvaltain hallitusta vastaan. Papereissahan todettiin, että maan poliittiset johtajat olivat kahden edellisen vuosikymmenen aikana toistuvasti johtaneet amerikkalaisia harhaan Vietnamin suhteen. Esimerkiksi Pentagonin paperit paljastivat, että presidentti Johnson oli suunnitellut Yhdysvaltain joukkojen merkittävää lisäämistä Vietnamiin 1960-luvun puolivälissä, vaikka hän vakuutteli kansalle, ettei hänellä ollut suunnitelmia Yhdysvaltain sotatoimien laajentamiseksi.

Pentagonin papereiden vuotaminen suututti suuresti Nixonin hallinnon sekä monia lainsäätäjiä ja sotilasviranomaisia. Nixon esikuntineen pelkäsi, että paljastukset hallituksen aiemmista väärinkäytöksistä vahingoittaisivat heidän omia operaatioitaan Vietnamissa. Muut viranomaiset syyttivät Ellsbergin toimintaa maansa pettämiseksi. Hallinto onnistui saamaan oikeuden päätöksen, joka pakotti New York Timesin keskeyttämään papereiden julkaisemisen kolmen erän jälkeen. Mutta näihin aikoihin useat muutkin yhdysvaltalaiset sanomalehdet alkoivat julkaista otteita. Kesäkuuta 1971 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että Timesilla ja muilla lehdillä oli perustuslaillinen oikeus julkaista asiakirjat. Tämän seurauksena Pentagonin paperit tulivat yhdysvaltalaisen yleisön saataville.

Ellsbergiä uhkaa Vankila

turhautuneina yrityksistään estää Pentagonin papereiden julkaiseminen, oikeusministeriön virkamiehet syyttivät Ellsbergiä useista rikoksista, kuten salaliitosta, varkaudesta, hallituksen asiakirjojen laittomasta hallussapidosta ja Yhdysvaltain Vakoilulain rikkomisesta. Jos hänet tuomittiin kaikista syytteistä, häntä odotti 115 vuoden vankeustuomio. Ellsberg antautui viranomaisille 28. kesäkuuta 1971. Tuolloin hän ilmoitti olevansa valmis kestämään vankilaa, jos hänen tekonsa lopulta auttaisivat lopettamaan sodan.

Ellsbergin oikeudenkäynti kesti vuoden 1973 ensimmäiset viisi kuukautta. Tuona aikana syyttäjät tekivät kovasti töitä esittääkseen Ellsbergin varkaana, joka varasti valtion omaisuutta, joka oli elintärkeä Yhdysvaltain kansallisille turvallisuuseduille. Mutta toukokuussa 1973 tuomari Matthew Byrne Jr. sai tietää, että Valkoisen talon agentit olivat käyttäneet murtovarkauksia, laittomia salakuuntelulaitteita ja muita toimia yrittäessään löytää tietoja, jotka saattaisivat nolata Ellsbergin tai saattaa hänet huonoon valoon. Tämän jälkeen tuomari päätti hylätä kaikki Ellsbergiä vastaan nostetut syytteet. Laittomat todisteet keränneet ”putkimiehinä” tunnetut agentit ryhtyivät myöhemmin muihin laittomuuksiin, jotka johtivat Watergate-skandaaliin ja Nixonin mahdolliseen eroamiseen virastaan vuonna 1974.

vahva ura poliittisena aktivistina

vapauduttuaan Ellsbergistä tuli Yhdysvaltain sodanvastaisen liikkeen johtohahmo. Vapauduttuaan hän käänsi huomionsa muihin häntä askarruttaneisiin poliittisiin kysymyksiin. Esimerkiksi 1980-luvulla hän nousi johtavaksi ydinaseiden arvostelijaksi. Hän myös vastusti Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa Keski-Amerikassa ja Etelä-Afrikassa. Ellsbergin poliittinen aktivismi säilyi vahvana myös 1990-luvulla. Joulukuussa 1998 hän allekirjoitti sopimuksen omaelämäkerran kirjoittamisesta Viking Pressille useiden kustantajien välisen tarjouskilpailun jälkeen.

lähteet

Anderson, David L., toim. Shadow On The White House: Presidents and the Vietnam War, 1945-1975. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1993.

Ellsberg, Daniel. Paperit sodasta. New York: Simon ja Schuster, 1972.

silli, Yrjö. The Secret diplomaty of the Vietnam War: the NegotiatingVolumes of the Pentagon Papers. Austin: University of Texas Press, 1983.

Maclear, Michael. Kymmenentuhannen Päivän Sota: Vietnam, 1945-1975. New York: Avon, 1981.

”The Rolling Stonen Haastattelu: Dan Ellsberg.”Rolling Stone, Syyskuu 1973.

Schrag, Pietari. Test of Loyalty: Daniel Ellsberg and the Rituals of Secret Government. New York: Simon ja Schuster, 1974.

Sheehan, Neil. A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam. New York: Random House, 1988.

Zaroulis, Nancy ja Gerald Sullivan. Kuka Puhui? Yhdysvaltain protesti Vietnamin sotaa vastaan 1963-1975. Garden City, NY: Doubleday,1984.

uskalias matka John Paul Vann kanssa

Daniel Ellsberg ystävystyi hyvin läheisesti Yhdysvaltain sotilaskomentajan John Paul Vannin kanssa Vietnamin sodan aikana. He omistautuivat ahkerasti työpaikoilleen ja kunnioittivat syvästi toistensa kykyjä ja kykyjä. Heidän ystävyytensä kuitenkin kiristyi, kun Ellsberg toimitti salaa Pentagonin paperit New York Timesin toimittajalle Neil Sheehanille (KS.merkintä) vuonna 1971.

seuraavassa kohdassa Sheehanin kirjasta A Bright Shining Lie kirjoittaja kertoo uskaliaasta Jeep-ajelusta, jonka Ellsberg ja Vann kerran veivät vaarallisen alueen läpi Vietnamissa:

Ellsberg huomasi, millaisen todellisen toverihengen hän oli löytänyt eräänä viikonloppuna joulukuussa 1965 ajaessaan Vannin kanssa kahteen syrjäisempään provinssin pääkaupunkiin III armeijakunnan alueella . . . . Heidän ensimmäinen määränpäänsä, Xuan Loc, syvällä kumiplantaasimaassa, oli noin kuusikymmentä maantiemailia Saigonista koilliseen. Sitten heillä olisi vielä 75-80 kilometriä matkaa edempänä, ennen kuin he saavuttaisivat lopullisen päämääränsä, Binh Tuyn provinssin pääkaupungin, Ham Tan-nimisen ankean pienen paikan lähellä rannikkoa . . . .

bien Hoassa hieman Saigonin pohjoispuolella tapahtuneen mutkan jälkeen tie muuttui yksinäiseksi. Lähetystön kenttätoimittaja huomasi aitojen seipäät, joista roikkui katkaistun piikkilangan palasia. Hän tutki palaneita miliisien etuvartioasemia … .”John, minun ei todellakaan pitäisi tehdä tätä”, hän sanoi. Politiikan toimittajien ei kuulu olla liikenteessä. Emme saa jäädä kiinni. Yritän ehtiä helikopteriin.”

lyhyen matkan päässä Xuan Locista tie alkoi kulkea joidenkin Tiheimpien sademetsien läpi, joita Ellsberg oli koskaan nähnyt Vietnamissa. Hän tiesi tarkalleen, mitä tehdä. Vann oli kouluttanut häntä heidän aiemmilla tutkimusmatkoillaan. Hän vilkaisi alas hänen vierellään olla varma kranaatti oli kätevä ja nosti karbiini hän oli tuuditti sylissään niin, että hän voisi heti avata tulen ulos ikkunasta. Vann alkoi ajaa yhdellä kädellä. Toisen kanssa hän nosti M-16-automaatin, jota hänellä nyt oli tapana kantaa valmiina ampumaan kyljelleen. Ellsberg ihmetteli, miten he aikovat ampua, jos törmäävät sisseihin. Sodan jälkeiset laiminlyönnit olivat saaneet sademetsän valtaamaan alaa, kunnes tie oli tarpeeksi leveä vain yhdelle ajoneuvolle. Metsä oli niin tiheä, että Ellsbergillä oli tunne, että jos hän työntäisi kätensä ikkunasta ulos, hän ei saisi sitä takaisin, vaan aluskasvillisuus nappaisi sen. Sitten tie alkoi mutkitella sokeiden mutkien kautta. Ellsberg päätti, että jos hänen seitsemänvuotiaalla tyttärellään olisi Automaattiase, hän voisi väijyttää kokonaisen rykmentin tällä yksisuuntaisella radalla viidakon halki.

kun tie huononi ja he tekivät näitä valmisteluja toimintaan, Vann ja Ellsberg jatkoivat keskustelua. Keskustelun jatkaminen oli heille tärkeää. He nauttivat itsehillinnästä ja aistien terävöittämisestä, joita he tunsivat vaaran uhatessa.

suurlähetystön politiikan toimittaja ei sanonut sanaakaan pitkään aikaan. Parinkymmenen minuutin päässä Xuan Locista hän löysi yhtäkkiä taas äänensä. ”John, miten turvatoimet ovat tällä tiellä?”hän kysyi.

”huono”, Vann vastasi.

”No, luulen, että minun on parasta mennä takaisin, John”, lähetystömies sanoi.

Vann löysi kääntöpaikan. Hän ei toipunut malttinsa tarpeeksi tehdä enemmän kuin kirota, kunnes hän oli palannut Xuan Loc ja oli Scout takaisin ulos yksisuuntainen radalla sademetsän, nyt molemmat kädet ratissa, vääntämällä ajoneuvon läpi mutkat yrittää korvata menetetty aika. Hän sanoi Ellsbergille, ettei uskaltanut lähteä toista kertaa.”

Ellsberg hymyili. ”Hitto, John, Miksi sanoit noin turvallisuudesta?”

” What could I say?”Vann sanoi. Hän nauroi ja päästi hetkeksi irti ratista ja pyyhkäisi kätensä ylös kohti viidakkoa, joka uhkasi joka puolelta. ”Katso sitä!”

Ham Tanissa oli viimeinen hetki herkutella. He pysähtyivät rakennuksen eteen, jossa maakunnan sotilasneuvonantajat asuivat, menivät sisään ja esittäytyivät. Yksi nuorista poliiseista huomasi partiolaisen pysäköineen pihaan. Hän otti kaksi kertaa. Hän katsoi Vann ja Ellsberg, ajoneuvon, ja sitten takaisin Vann ja Ellsberg uudelleen.

” ajoitteko te tänne?”hän kysyi. He suostuivat niin huolettomasti kuin pystyivät.

” Onko tuo tie auki?”toinen neuvonantaja kysyi hämmästyneenä.

”no nyt on”, Vann sanoi.

he olivat ensimmäiset amerikkalaiset, jotka ajoivat Ham taniin lähes vuoteen.