Esseeesittelyt

  • Johdanto

    opiskelijat ajattelevat usein, että johdatus esseeseen on vähän kuin mainostaulu, vilkkuen ”read Me! Lue minua!”Valheellisen mainonnan tavoin tällaiset esittelyt alkavat mitä mahtavimmilla väitteillä, joissa luvataan jotakin mielenkiintoista jokaiselle.

    hyvä uutinen on, ettei esittelyn tarvitse tehdä kaikkea: sen ei tarvitse sisältää kaikkein alkuperäinen ”koukku” tai luovin johtaa ylös. Tärkeintä on esitellä esseesi argumentti, ja jos olet intohimoinen kohta teet, lukijasi on liian.

    mitä välttää

    kerrataan ensin johdannossa, mitä ei kannata tehdä!

    mauton koukku

    monet opettajat ehdottavat, että johdatus pitäisi aloittaa luovasta koukusta. Tulokset ovat kuitenkin usein Korneja ja melodramaattisia. Tässä muutamia esimerkkejä stereotyyppisimmistä koukuista:

    • sanakirjan määritelmä (erityisesti yleisistä sanoista)
    • lainaus joltain kuuluisalta henkilöltä
    • kysymys (”Oletko koskaan ihmetellyt …?”)
    • hätkähdyttävä fakta tai tilastotieto

    sinua ei ole kielletty käyttämästä yhtä näistä koukuista. Itse asiassa suosittelemme käyttämään harkitusti joitakin esimerkkejä. Kannattaa kuitenkin kirjoittaa orgaanisesti, jotta avaus virtaa luontevasti aiheesta.

    Truismi

    truismi on havainto, joka on niin ilmeisen totta, ettei sitä yleensä tarvitse todeta. Tässä muutamia esimerkkejä:

    harva asia on maalle yhtä tuhoisa kuin sisällissota.

    naisia on pitkään suljettu pois viranomaistehtävistä.

    monet kamppailevat masennuksen kanssa.

    vain siksi, että jokin on totta, ei sitä tarvitse mainita. Yritä tarkentaa pointtisi mahdollisimman nopeasti.

    yleistykset

    yleistys voi sisältää jonkin totuuden elementin, mutta ei ota huomioon poikkeuksia säännöstä:

    historia toistaa aina itseään.

    viikingit olivat rohkeita pakanallisia tutkimusmatkailijoita.

    ihmiset, jotka eivät varsinaisesti pidä työstään, paljastavat väistämättä vastenmielisyytensä.

    tarkista, ettet aloita esseetä turhalla yleistyksellä.

    väärä sävy

    ellei kirjoita kirja-arviota tai kirjoita suurelle yleisölle, ei tarvitse ylistää (tai tuomita) opiskelukohdettaan. Ei tarvitse sanoa, että Shakespeare oli nero tai että Picasso oli suurin modernistinen taiteilija.

    ei tarvitse myöskään antaa mitään moraalista opetusta. Madame Bovary voi osoittaa, että aviorikos ei aina johda onnellisuuteen, – mutta sen ei pitäisi olla argumenttinne ydin. Keskity sen sijaan analyysiin.

    sotkua

    Vältä sisällyttämästä liikaa materiaalia esittelyyn. Jos essee on suhteellisen lyhyt (esim.3-5 sivua), johdanto ei saisi olla paljon pidempi kuin puoli sivua.

    jotta esittelysi ei näyttäisi ylikasvaneelta puutarhalta, pidä taustatiedot minimissä, käytä lainauksia säästeliäästi ja keskitä huomiosi omaan argumenttiisi.

    muista, että myöhemmät kappaleet voivat vielä sisältää jonkin verran johdantomateriaalia. Esimerkiksi essee Black Lives Matter-liikkeestä voisi seurata sen johdantoa joillakin yleisillä kappaleilla, jotka käsittelevät rotusuhteiden historiaa Yhdysvalloissa.

    keskity ensin kokonaiskuvaan ja säästä monet yksityiskohdat myöhemmäksi.

    mitä tehdä

    yleisesti ottaen suosittelemme, että muodostat johdannon opinnäytetyösi lausunnon ympärille. Keksi argumenttisi ja käytä sitten edeltäviä lauseita johtaaksesi siihen. Mitä seuraa Tarjoamme joitakin strategioita kirjallisesti tehokas esittelyt.

    tutkimuskysymys

    hyvä johdanto pyrkii vastaamaan tiettyyn kysymykseen. Opinnäytetyön toteamus on suorin vastaus tähän kysymykseen,ja loppuosa johdantokappaleesta antaa meille riittävästi kontekstia, jotta voimme ymmärtää tuon vastauksen.

    Otetaanpa esimerkkinä seuraava johdatus vertailevaan esseeseen:

    William Shakespearen sonetit 115 ja 116 on pitkään nähty parina. Molemmissa soneteissa tutkitaan, miten ajan kuluminen vaikuttaa rakkauteen. Niillä on myös yhteinen sanasto. Jokainen runo kuvaa, miten aika ”muuttaa” asioita, ja jokainen väittää, että siinä missä muut runot ”valehtelevat” (115.1) ja sisältävät ”erheen” (116.13), ne tarjoavat totuudenmukaisen määritelmän rakkaudelle. Kuitenkin niiden antamat vastaukset näyttävät aivan erilaisilta. Sonet 115 väittää, että rakkaus kasvaa ja muuttuu, kun taas Sonet 116: n mukaan todellinen rakkaus on jatkuvaa ja horjumatonta. Ainoa tapa sovittaa nämä kaksi näkökulmaa yhteen on ymmärtää, että jatkuva ja kuolematon rakkaus voi sisältää muutoksen elementin, eivätkä kaikki ajan vaikutukset ole vahingollisia.

    tämä johdanto alkaa osoittamalla joitakin yhtäläisyyksiä ennen kuin toteaa, että sonetit näyttävät tarjoavan radikaalisti erilaisen suhtautumisen rakkauteen. Tutkimuskysymys on siis seuraava:

    Jos Shakespearen sonetit 115 ja 116 on tarkoitettu seurarunoiksi, mutta ne tarjoavat kuitenkin niin erilaisia näkökulmia rakkauden ja ajan suhteeseen, voimmeko sovittaa nämä näkökulmat yhteen?

    kuten näette, tämä on monimutkainen kysymys, ja mitä parempi kysymyksemme, sitä kiinnostavampi vastauksemme.

    kun kirjoitat johdantosi, yritä muotoilla tutkimuskysymyksesi, vaikka et todennäköisesti sisällytä sitä. Tutkimuskysymys voi olla ohjaajan kysymys tai oma. Joka tapauksessa, tarkista, että johdanto on keskittynyt täysin vastaamaan tähän kysymykseen.

    luo jännitystä

    Jos tutkimuskysymyksesi on hyvä, johdantoosi liittyy jännityselementti. Koska yrität puuttua ongelmaan tai ratkaista arvoituksen, pelissä on jotain.

    seuraava johdanto luo jännitettä kysymällä, miten romaani voi olla yhtä aikaa sekä koominen että pelottava:

    G. K. Chestertonin romaanissa The Man Who Was Thursday on melko järjetön juoni. Gabriel Syme, neuroottinen runoilija ja etsivä, soluttautuu anarkistisoluun vain huomatakseen, että hänen salaliittolaisensa ovat kaikki poliiseja. Tämä naurettava juoni johtaa moniin koomisiin tilanteisiin, kuten romaanin viimeiseen jaksoon, jossa Sundayn hahmo pakenee norsulla, ratsastaa paloautolla ja järjestää kotonaan oudot juhlat. Silti nämä koomiset hetket ovat myös pelottavia, ja romaani on sopivasti tekstitetty ” painajainen.”Tämän oudon sekoituksen avulla Chesterton voi kuvata maailmankaikkeuden absurdiutta, absurdiutta, joka saattaa johtaa ateistit epätoivoon, mutta Chesterton tarjoaa välähdyksen Jumalan ainutlaatuisesta huumorintajusta.

    kuten näkyy, jännitys ratkeaa lopussa: oudon komiikan ja painajaisen sekoituksen sanotaan luovan absurdiuden, joka chestertonille osoittaa Jumalaa.

    Kysy siis itseltäsi: herättääkö esittelyni ongelmia? Jos niin käy, olenko tarjonnut asianmukaisen ratkaisun?

    Loppuneuvonta

    esseetä kirjoitettaessa johdatus on usein paras tallentaa viimeiseksi. Pitää tietää, mistä kiistelee, ennen kuin voi puuttua esittelyyn. Tämä tarkoittaa myös sitä, että esseetä tarkistettaessa joutuu jatkuvasti hienosäätämään alkua: kun essee muotoutuu, opinnäytetyö todennäköisesti muuttuu sen mukana.

    lisäksi johdanto tarkentuu ajan myötä. Huomaa, että meidän kaksi näyte esittelyt alkaa niin lähellä aihetta kuin mahdollista. Ne eivät mainitse kaikkia kirjailijan teoksia tai anna taidokasta elämäkertaa. Itse asiassa, saatat huomata, että kun olet kirjoittanut johdanto voit katkaista muutaman ensimmäisen lauseita. Zoomaaminen vie usein yllättävän paljon aikaa.

    käytä siis johdantoasi herättääksesi mielenkiintoisen kysymyksen tai ongelman ja tarjotaksesi fiksun ja kiehtovan ratkaisun.



    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.