Fakta tai fiktio: Adolf Hitler voitti vaalit 1932

29.08.2015

epäonnistuiko Yhdysvaltain presidenttiehdokas Bernie Sanders historiassa, kun hän sanoi: ”Adolf Hitler voitti vaalit vuonna 1932?”Washington Post on sitä mieltä, mutta historioitsija Mark Roseman sanoi DW: lle, että Sanders on oikeassa.

senaattori Bernie Sandersilta kysyttiin hänen uskonnostaan. Miten se informoi hänen politiikkaansa? Yhdysvaltain presidenttiehdokas ja itsensä demokraattiseksi sosialistiksi julistanut on juutalainen. Hän vastasi puhumalla varoittavasta tarinasta natsi-Saksasta ja Adolf Hitlerin valtaannoususta.

”kaveri nimeltä Adolf Hitler voitti vaalit vuonna 1932”, Sanders sanoi Christian Science Monitorin järjestämässä tilaisuudessa kesäkuussa. ”Hän voitti vaalit, ja 50 miljoonaa ihmistä kuoli vaalien seurauksena toisessa maailmansodassa, mukaan lukien 6 miljoonaa juutalaista. Opin pienenä, että politiikka on tärkeää.”

Sandersin lausunto twiitattiin myöhemmin uudelleen ja julkaistiin sosiaalisessa mediassa. Washington Post-lehti vastasi eräälle lukijalleen julkaisemalla perjantaina faktantarkistusartikkelin, jonka otsikko kuului: ”miksi ei pitäisi twiitata uudelleen Sandersin väitettä, että ’Hitler voitti vaalit vuonna 1932.”

the Post kertoo Sandersin ymmärtäneen historiansa väärin: ”vuonna 1932 oli vaalit – mutta Hitler hävisi.”Artikkeli keskittyy Saksan presidentinvaaleihin.

Deutsche Welle keskusteli historiantutkija Mark Rosemanin kanssa, joka on Indianan yliopiston Euroopan ja Saksan modernin historian professori Bloomingtonissa. Rosemanin mukaan Saksassa oli viidet vaalit vuonna 1932. Ja jos katsoo maan parlamenttivaaleja, Sandersin puheissa on järkeä.

DW: onko Bernie Sanders ja hänen kommenttiaan uudelleen twiittaavat väärässä historiastaan?

Mark Roseman: mielestäni itse asiassa Bernie Sanders ei ole väärässä. Mutta tietenkin se on monimutkaisempaa. Vuonna 1932 järjestettiin itse asiassa viidet suuret vaalit. Oli kahdet presidentinvaalit, Kahdet valtakunnalliset vaalit ja Preussin vaalit. Mutta ihmiset puhuvat kaksista kansallisista vaaleista, parlamenttivaaleista.

kuka voitti Saksan vuoden 1932 parlamenttivaalit?

käytännössä Hitler ei voittanut niitä suoralta kädeltä. Saksan järjestelmässä kukaan ei voittanut suoralta kädeltä. Koko ajan piti olla koalitio. Hän sai kuitenkin valtavan ääniosuuden, miljoonilla kilometreillä enemmän kuin mikään muu puolue. Se oli siinä mielessä maanvyöryvoitto.

mikään puolue ei ollut menestynyt lähellekään yhtä hyvin kuin natsit kesällä 1932. Joten siinä määrin, he olivat ilmeinen hallituspuolue, koska he olivat puolue, joka oli tehnyt massiivisesti paremmin kuin kukaan muu.

monimutkaisuutta on se, että hallituspuolueeksi nouseminen vaati sitten ilmeisesti lisää askelia. Heidän pitäisi olla koalitiossa, koska he eivät olleet saaneet yli 50 prosenttia äänistä tai paikoista. Silloin oli myös presidentin varassa kutsua joku muodostamaan uusi hallitus.

Hitler ei voittanut parlamenttivaaleja niin kuin voittajasysteemissä kuin Yhdysvalloissa. Mutta natseista tuli suurin puolue?

ylivoimaisesti suurin puolue. He saivat heinäkuun vaaleissa 230 paikkaa ja marraskuun vaaleissa 196 paikkaa. Paikkojen kokonaismäärä vaihteli, koska valittujen paikkojen määrä oli suorassa suhteessa äänestäneiden määrään. Jos useampi äänestää, paikkoja on enemmän.

kesäkuun vaaleissa paikkoja oli hieman yli 600. He saivat noin 40 prosenttia äänistä yksin. He siis menestyivät hämmästyttävän hyvin.

he menestyivät myös siinä mielessä, että he ammensivat tukensa kaikkialta. Katolilaisilta ja Protestanteilta, kaupungilta ja maalta, rikkailta ja köyhiltä. Miehet ja naiset myös. Nuoria ja vanhoja.

he olivat ensimmäinen puolue, joka todella teki kansallisen läpimurron. He lakkasivat olemasta tietyn ryhmän osapuoli. He olivat todellinen kansallispuolue.

miten Hitler valtasi hallituksen?

siellä oli oikeistopiirejä, joilla oli pääsy presidenttiin, joka oli tässä vaiheessa nousemassa vuosiin ja etsimässä hiljaiseloa. He sanoivat, vaikka natsit ovat iso puolue, jos saamme heidät koalitioon, voimme rajoittaa heitä, ja he antavat oikeistokoalitiolle kansan uskottavuutta, mutta he eivät johda show ’ ta.

he katsoivat Hitleriä, koska Hitlerillä oli äänet. Siinä mielessä hänen vaalitukensa oli aivan avainasemassa. Hitler tavoittelee kanslerinvirkaa, hallituksen ylintä virkaa. Hän ei suostu osakkaaksi. Häntä ei haittaa, jos hallituspaikkoja on pienempi määrä, mutta hän ei suostu sopimukseen, jossa hän ei ole liittokansleri.

siltä pohjalta presidentti Hindenburg sitten teki tarjouksen nimittää hänet liittokansleriksi koalitiohallitukseen ja hänestä tuli liittokansleri tammikuun lopussa 1933.

siinä vaiheessa hän ei ole vielä diktaattori. Hän on kansleri, hän on perinyt edellisen viran etuoikeudet ja natsit ovat vähemmistössä hallituksessa. Seuraava asia on hämmästyttävä prosessi, jolla he pystyivät käyttämään tätä hyväkseen poistaakseen käytännöllisesti katsoen kaikki tuon vallan rajoitukset kesään 1933 mennessä ja varmasti vuoden 1933 loppuun mennessä.

Väittääkseen, että hän sai sen tason tukea, joka teki hänestä laillisen hallituksen ja vakiintuneiden normien mukaan, ketkä kutsuttaisiin virkaan, se olisi natsit. Se on kiistatonta.