fakta vai fiktio?: Kännykät voivat aiheuttaa aivosyöpää

tänä kesänä, Pittsburghin yliopiston syöpäinstituutin johtaja Ronald Herberman lähetti henkilökunnalle muistion, jossa hän varoitti heitä rajoittamaan kännykän käyttöä ja käyttämään handsfree-settejä ”kasvavien todisteiden vuoksi siitä, että meidän pitäisi vähentää altistumista” kännykkäsäteilylle. Mahdollisia seurauksia ovat muun muassa kohonnut aivosyövän riski.
viisi kuukautta myöhemmin kansallisen syöpäinstituutin (NCI) huippuvirkamies kertoi kongressin paneelille, että julkaistut tieteelliset tiedot osoittavat kännyköiden olevan turvallisia.
So what ’ s the deal? Aiheuttavatko kännykät syöpää—vai eivät?
riippuu siitä, keneltä kysyy: Herberman, Robert Hoover, NCI: n epidemiologian ja biostatistiikan ohjelman johtaja, ja muut terveysviranomaiset ottivat hiljattain yhteen edustajainhuoneen sisäpoliittisen alakomitean kuulemisessa, jossa selvitettiin, ovatko matkapuhelimet turvallisia.
” radiotaajuutta vastaanottavien ja lähettävien kännyköiden pitkäaikainen ja toistuva käyttö voi liittyä suurentuneeseen aivokasvainten riskiin”, Herberman kertoi lainsäätäjille. ”Minusta vanha sanonta’ parempi olla turvassa kuin katua ’ sopii hyvin tähän tilanteeseen.”
Hoover puolestaan väitti, että Läpitunkeva teknologia oli turvallista, todistaen, että ”sen vaikutus kehoon näyttää olevan riittämätön aiheuttamaan geenivaurioita.”
keskustelu kävi yhdessä vaiheessa niin kiivaaksi, että Rep. Dennis Kucinich (D–Ohio), joka kutsui kuulemisen, tiuskaisi Hoover keskeyttämisestä David Carpenter, johtaja Institute for Health and the Environment yliopistossa Albany, State University of New York, koska hän väitti, että oli tarpeeksi todisteita, jotka vaativat enemmän tutkimusta ja hallituksen varoitus mahdollisista vahingoista.
matkapuhelimissa käytetään ionisoimatonta säteilyä, joka eroaa röntgensäteiden ja radioaktiivisen aineen ionisoivasta säteilystä siinä, että sen energia ei riitä atomien elektronien tai hiukkasten kiertämiseen-tai ionisoimiseen. Kännykän säteily kuuluu samaan ionisoimattomaan radiotaajuuskaistaan kuin ruoan lämmittämiseen tai kypsentämiseen käytetyt mikroaallot. Mutta epidemiologian professori Jorn Olsen Kalifornian yliopistosta Los Angelesista sanoo, että toisin kuin mikroaallot, kännykät eivät vapauta tarpeeksi säteilyä tai energiaa vahingoittaakseen DNA: ta tai geneettistä materiaalia, mikä voi johtaa syöpään.
viimeaikaiset tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että vaikka lyhytaikainen altistuminen on vaaratonta, pitkäaikainen kännykän käyttö voi olla eri asia. Vuodesta 1999 lähtien tehdyt kolme tutkimusta osoittavat, että ihmisillä, jotka ovat käyttäneet matkapuhelinta yli kymmenen vuotta, voi olla jopa kolme kertaa suurempi riski saada aivokasvaimia pään kylkeen, jota vasten he useimmiten pitävät puhelintaan.tämä on vähintäänkin peruste sille, että korvat vaihtuvat säännöllisesti tai, mikä vielä parempaa, he käyttävät kuuloketta tai kaiutinominaisuutta keskustellessaan.
”ihmisille, jotka ovat käyttäneet matkapuhelintaan yli 10 vuotta ja jotka käyttävät puhelintaan samalla puolella kuin kasvain, näyttää siltä, että on yhdistys”, Lawrie Challis, emeritus fysiikan professori yliopistossa Nottingham Englannissa ja entinen puheenjohtaja UK: n Mobile Telecommunications and Health Research program, kertoi ScientificAmerican.com tuoreessa haastattelussa.
maailmanlaajuisesti keskimäärin joka 29000: lle miehelle ja joka 38000: lle naiselle kehittyy vuosittain aivokasvain, ja Lyonissa Ranskassa sijaitsevan Maailman terveysjärjestön kansainvälisen syöväntutkimuslaitoksen (IARC) mukaan teollisuusmaiden ihmisillä on kaksi kertaa todennäköisemmin kuin kehitysmaissa asuvilla. Jos kännykän käyttö itse asiassa kolminkertaistaa syövän saamisen todennäköisyyden, nämä tilastot viittaavat siihen, että 60 vuoden aikana miehen riski sairastua aivokasvaimeen kännykän käytöstä kasvaa 0,206 prosentista 0,621 prosenttiin ja naisen 0,156 prosentista 0,468 prosenttiin.
IARC käynnisti vuonna 2000 Interphone-nimisen tutkimuksen, jota rahoittivat Euroopan unioni, Kansainvälinen syövänvastainen unioni ja muut kansalliset ja paikalliset rahoittajat. Interphone vertasi 6 420 aivokasvainta sairastavan kännykän käyttöä 7 658 terveeseen ihmiseen 13 teollisuusmaassa-Australiassa, Kanadassa, Tanskassa, Suomessa, Ranskassa, Saksassa, Israelissa, Italiassa, Japanissa, Uudessa—Seelannissa, Norjassa, Ruotsissa ja Isossa-Britanniassa-selvittääkseen, olivatko aivokasvaimia sairastavat käyttäneet matkapuhelintaan enemmän kuin terveet ihmiset.
tuloksia odotetaan tämän vuoden loppuun mennessä. ”Tulosten tulkinta ei ole yksinkertaista, koska useat mahdolliset harhat voivat vaikuttaa tuloksiin”, sanoo hankkeen vetäjä Elisabeth Cardis, professori Barcelonan biolääketieteen tutkimuskeskuksen Ympäristöepidemiologian tutkimuskeskuksessa. ”Nämä analyysit ovat monimutkaisia ja ne ovat valitettavasti vieneet paljon aikaa.”Yksi tekijöistä, jotka voivat vääristää tulokset: epäonnistuminen osallistujat—erityisesti ne, joilla on kasvaimia—tarkasti muistaa, kuinka kauan ja usein he puhuvat matkapuhelimeensa.
mukaan U. S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), keskimääräinen aika ensimmäisestä altistumisesta syöpää aiheuttavalle aineelle ja taudin kliinisestä tunnustamisesta on 15-20 vuotta tai kauemmin-ja matkapuhelimen käyttö Yhdysvalloissa on ollut suosittua vain noin vuosikymmenen ajan. (Vuonna 1996 Yhdysvalloissa oli 34 miljoonaa matkapuhelinten käyttäjää verrattuna yli 200 miljoonaan nykyään, mukaan CTIA–The Wireless Association, Washington, D. C.)
Carpenter kertoi kongressin paneelille, että suurin osa lisääntyneen riskin osoittaneista tutkimuksista on peräisin Skandinaviasta, jossa matkapuhelimet ovat olleet suosittuja 1990-luvun alusta lähtien. Herberman lisäsi, että suurin osa kännyköiden turvallisuutta osoittavista tutkimuksista perustuu kyselyihin kuluttajilta, jotka ovat käyttäneet niitä alle 10 vuotta.
huolimatta ihmiskokeiden vähyydestä on 1970-luvun alusta lähtien tehty yli 400 koetta, joilla on selvitetty, miten kännykän säteily vaikuttaa eläimiin, soluihin ja DNA: han. Nekin ovat tuottaneet ristiriitaisia tuloksia. Joidenkin mukaan kännykän säteily vahingoittaa DNA: ta ja/tai hermosoluja, toisten mielestä ei. Kuulemistilaisuudessa Carpenter esitti, että kännykät saattavat lisätä aivojen reaktiivisten happimuotojen eli vapaiden radikaalien tuotantoa, jotka voivat vuorovaikuttaa DNA: n kanssa ja vaurioittaa sitä.
ristiriitaiset havainnot voivat NCI: n asiantuntijan Hooverin mukaan olla merkki tutkimuksen huonosta laadusta. Mutta Jerry Phillips, biokemisti, joka teki matkapuhelintutkimusta Yhdysvaltain Veteraaniasiain ministeriön Pettis VA Medical Centerissä Loma Lindassa, Kaliforniassa., 1990-luvulla, uskoo, että ristiriitaisia tuloksia on odotettavissa, kun otetaan huomioon tutkittavan säteilyn luonne.
Phillips sanoo esimerkiksi, että joskus keho reagoi säteilyyn käynnistämällä sarjan sisäisiä korjausmekanismeja, joiden tarkoituksena on korjata haitalliset vaikutukset. Toisin sanoen säteilyaltistuksen vaikutukset voivat olla erilaisia eri ihmisillä. Ja nämä vaihtelevat vastaukset voivat osaltaan selittää ristiriitaisia tuloksia, sanoo Phillips, joka toimii nykyään Coloradon yliopistossa Colorado Springsissä toimivan Science/Health Science Learning Centerin johtajana.
on paljon anekdoottisia todisteita, jotka väittävät yhteyden kännykän käytön ja syövän välillä: Keith Black, neurokirurgian puheenjohtaja Cedars-Sinai Medical Centerissä Los Angelesissa, sanoo, että aivosyöpä (maligni gliooma), joka tappoi O. J. Simpsonin asianajajan Johnnie Cochranin, oli seurausta tiheästä kännykänkäytöstä, koska kasvain kehittyi pään puolelle, jota vasten hän piti puhelintaan. Ja toukokuussa, viikko Massachusettsin senaattori Edward Kennedyllä todettiin gliooma, EMR Policy Institute, Marshfield, Vt.- pohjainen voittoa tavoittelematon järjestö, joka tukee tutkimusta sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista, julkaisi lausunnon, joka yhdistää hänen kasvaimensa raskaaseen kännykän käyttöön. NCI: n mukaan varmaa näyttöä siitä, että kännykät lisäävät syöpäriskiä, ei kuitenkaan ole.
toisin sanoen tuomio on yhä voimassa. ”Emme voi sulkea pois riskin mahdollisuutta”, Nottinghamin Challis sanoo. ”Tällä alalla ei ollut ollut niin paljon työtä kuin nyt vaaditaan.”