Geoffrey Rush case: Daily Telegraph ja Nationwide News lose defamation appeal against actor

the Sydney Daily Telegraph joutuu maksamaan näyttelijä Geoffrey Rushille ennätykselliset 2,9 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia sen jälkeen, kun tabloidi hävisi valituksensa historiallisesta kunnianloukkauksesta.

lehti ja sen kustantaja Nationwide News – osa Rupert Murdochin mediaimperiumia – olivat riitauttaneet Australian liittovaltion tuomioistuimen huhtikuussa 2019 antaman päätöksen, jonka mukaan kahdessa sen uutisartikkelissa vuodelta 2017 esitetyt väitteet Oscar-voittajan epäasiallisesta käytöksestä kollegaansa kohtaan eivät olleet uskottavia.

torstaina liittovaltion oikeusistuin piti voimassa vuoden 2019 päätöksen, jonka mukaan artikkelit kuvasivat näyttelijän seksuaalisena saalistajana ja ”perverssinä” yksityiskohtaisesti hänen käytöksestään vastanäyttelijää kohtaan Sydney Theatre Companyn King Lear-tuotannon aikana 2015-16.

yhdessä Daily Telegraphin artikkelissa, jonka oikeus totesi herjaavaksi, oli otsikko ”King Leer” Rushin kuvan alla.

vaikka alkuperäisessä uutisessa ei mainittu väitetyn uhrin nimeä, Cordeliaa (Rushin kuninkaan Learin tytär) näytellyt Eryn Jean Norvill todisti myöhemmin alkuperäisen kunnianloukkausoikeudenkäynnin aikana kertoen, että Rush oli tahallaan koskettanut hänen rintaansa live-esityksen aikana ilman suostumusta.

Rush on kiistänyt nämä väitteet.

Ben English, Daily Telegraphin toimittaja, sanoi olevansa ”hyvin pettynyt” torstain päätökseen ja varoitti, että alkuperäisen jutun ja valituksen lopputulos ”paljastaa Australian kunnianloukkauslakien puutteet ja lisää tarvetta kiireelliseen lakiuudistukseen, jotta julkinen keskustelu ja naisten kannustaminen esittämään huolensa”.

sen lisäksi, että hän yhtyi alkuperäiseen tuomioon, jonka mukaan kaikki Rushin asianajajien väittämät kunnianloukkausväitteet välittyivät uutisraporteista, ja että Daily Telegraph ei ollut kyennyt osoittamaan, että väitteet olivat totta, torstain valituspäätöksessä todettiin myös, että Rushille myönnettävä 2 872 753 dollarin vahingonkorvaus-ja korkosumma oli ollut ”optimistinen” laskelma, ottaen huomioon ”#MeToo-liikkeen raivokkaat ja puhdistamattomat vastaukset”.

summa, jossa pohdittiin, miten Rushin tahriintunut Maine rajoittaisi hänen tulevaa työtään, käsitti ”Ei-taloudelliset menetykset mukaan lukien törkeät vahingonkorvaukset” 850 000 dollaria, ”menneet taloudelliset menetykset mukaan lukien pre judgement interest” 1 060 773 dollaria, ”future economic loss” 919 678 dollaria ja ”pre judgement interest on the non-economic loss” 42 302 dollaria.

vaikka Daily Telegraph oli väittänyt näitä arvioita ”ilmeisen kohtuuttomiksi”, ja eri mieltä siitä, että alkuperäisen kunnianloukkaustuomion jälkeen menisi kaksi vuotta ennen kuin Rushin ”ansaintakyky” palautuisi, täysistunto hylkäsi nämä väitteet.

huolimatta valituksen hylkäämisestä, tuomarit Jacqueline Gleeson, Richard White ja Michael Wheelahan olivat samaa mieltä Daily Telegraphin vetoomuksen sisällöstä, erityisesti siitä, että alkuperäistä kunnianloukkausoikeudenkäyntiä valvonut tuomari, Michael Wigney, ”liitti Norvillin myönteisiin lausuntoihin” Rushista kuningas Learin promootiohaastatteluissa.

Wigney oli sanonut norvillin myönteisten kommenttien, että Rush oli ”vain ikuisesti leikkisä” ja ”erittäin röyhkeä”, heikentäneen hänen esittämiään todisteita hänen sopimattomasta käytöksestään oikeudenkäynnin aikana.

”siinä yhteydessä Norvillin olisi ollut luontevaa antaa myönteisiä lausuntoja hänen kanssaan esiintymisestä, olivat hänen yksityiset tunteensa mitkä tahansa”, torstain tuomiossa sanottiin.

”näkemyksemme mukaan Norvillin käytös haastatteluissa vastaa yhtä lailla hänen kuvailemansa käytöksen olosuhteita, mutta hänen omien henkilökohtaisten tunteidensa tukahduttamista tai alistamista” korporatiiviselle ”intressille edistää kuningas Learin esiintymistä”, tuomarit kirjoittivat.

mutta he jatkoivat toteamalla, että ”oli paljon muutakin todistusaineistoa … joka osoitti, että oli positiivinen suhde” kaksi edeltävän tuotannon, mukaan lukien todistajanlausunnot muiden toimijoiden, jotka antoivat todisteita oikeudenkäynnin aikana.

tuomarit sanoivat myös, etteivät he uskoneet Wigneyn perustaneen lopullista johtopäätöstään norvillin promootiohaastatteluissa esittämiin kommentteihin.

muutoksenhakutuomarit hyväksyivät myös Wigneyn päätöksen hylätä Daily Telegraphin pyyntö sisällyttää todistusaineistoa näyttelijä Yael Stonelta alkuperäisen oikeudenkäynnin aikana, joka syytti Rushia ahdistelusta työskennellessään eri tuotannossa.

English, joka ei ollut Daily Telegraphin päätoimittaja, kun artikkelit julkaistiin vuonna 2017, sanoi myös toivoneensa, että täysistunto ”kumoaisi tuomari Wigneyn havainnot Eryn Jean Norvillin uskottavuudesta tai kumoaisi hänen kunniansa päätöksen sulkea Yael Stonen todistus pois”.

”tuemme molempia naisia heidän päätöksessään jakaa valituksensa”, English sanoi.

”tulemme jatkossakin raportoimaan tällaisista Australialaisyleisöä suuresti askarruttavista asioista. As stated by High Court Chief Justice Susan Kiefel last week, there is no place for sexual harassment in any workplace.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraph}}{{highlightedText}}

{{#CTA}}{{text}}{{/CTA}}

Muistuta minua toukokuussa

div>

otamme yhteyttä muistuttaaksemme teitä osallistumaan. Varo viestiä sähköpostiisi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

• Jaa Facebookiin
• Jaa Titterissä