Guardians of Freedom

American Civil Liberties Union on kansakuntamme vapauden vartija, joka työskentelee päivittäin tuomioistuimissa, lainsäätäjissä ja yhteisöissä puolustaakseen ja säilyttääkseen yksilön oikeuksia ja vapauksia, jotka Yhdysvaltain perustuslaki ja lait takaavat kaikille tässä maassa.

”niin kauan kuin meillä on tarpeeksi ihmisiä tässä maassa, jotka ovat valmiita taistelemaan oikeuksiensa puolesta, meitä kutsutaan demokratiaksi”, ACLU: n perustaja Roger Baldwin sanoi.

U. S. Perustuslaki ja Bill of Rights vahvistavat pyrkimyksiämme luoda sellainen yhteiskunta, jollainen haluamme olla. Mutta suuren osan historiastamme kansakuntamme ei täyttänyt lupausta vapaudesta kokonaisille ihmisryhmille.

WHAT the BILL OF RIGHTS guarantee
Your First Amendment rights: freedom of speech, association and assembly. Lehdistönvapaus ja uskonnonvapaus.

oikeutesi lain mukaiseen yhdenvertaiseen suojeluun: yhdenvertainen kohtelu rodusta, sukupuolesta, uskonnosta tai kansallisesta alkuperästä riippumatta.

oikeus oikeusturvaan: hallitus kohtelee sinua oikeudenmukaisesti aina, kun kyse on vapauden tai omaisuuden menetyksestä.

oikeutesi yksityisyyteen: vapaus perusteettomasta hallituksen tunkeutumisesta henkilökohtaisiin ja yksityisiin asioihisi.

tarvittiin instituutio, joka ottaisi nämä pyrkimykset vakavasti ja taistelisi niiden puolesta. ACLU: ssa kannatamme periaatetta, jonka mukaan jos yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevien jäsenten oikeudet evätään, kaikkien oikeudet vaarantuvat.

U. S. Korkein oikeus ei ollut vielä hyväksynyt yhtäkään sananvapausvaatimusta, kun Roger Baldwin, Crystal Eastman, Albert DeSilver ja muut perustivat ACLU: n vuonna 1920. Aktivistit riutuivat vankilassa sodanvastaisen kirjallisuuden levittämisestä. Afroamerikkalaisiin kohdistuva väkivalta oli rutiininomaista. Naiset saivat äänioikeuden vasta saman vuoden elokuussa. Lesbojen ja homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten perustuslailliset oikeudet olivat tuohon aikaan käsittämättömiä.

niinpä ACLU perustettiin puolustamaan ja turvaamaan näitä oikeuksia ja laajentamaan niitä ihmisiin, jotka ovat jääneet niiden suojelun ulkopuolelle—Alkuperäisamerikkalaisiin ja muihin värillisiin ihmisiin; lesboihin, homomiehiin, biseksuaaleihin ja transsukupuolisiin; naisiin; mielenterveyspotilaisiin; vankeihin; vammaisiin ja köyhiin. Ensimmäisenä vuotenamme taistelimme sellaisten maahanmuuttajien ahdistelua ja karkotuksia vastaan, joiden aktivismi asetti heidät vastakkain viranomaisten kanssa. Vuonna 1939 voitimme Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa ammattiliittojen järjestäytymisoikeuden. Seisoimme vuonna 1942 lähes yksin tuomitessamme hallituksemme yli 110000 Amerikanjapanin keskitysleireihin kokoamisen ja internoimisen. Ja joskus historiamme aikana, kun pelästyneet siviilit ovat olleet halukkaita vaihtamaan viranomaisille osan vapaudestaan ja oikeuksistaan turvallisuuden vuoksi, ACLU on ollut vapauden suojana.

käymme edelleen käsiksi kansakuntamme vaikeimpiin kysymyksiin: rasismiin, seksismiin, homofobiaan, uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen ja sensuuriin. ACLU: n tehtävänä on edelleen toteuttaa lupaus Bill of Rights for all-sopimuksesta ja laajentaa sen takuiden ulottuvuutta uusille alueille.

some HIGHLIGHTS:
1920: Palmerin ratsiat ensimmäisenä vuotenaan ACLU taisteli Yhdysvaltain oikeusministeri A. Mitchell Palmerin määräämää ahdistelu-ja karkotuskampanjaa vastaan. ACLU puolusti sellaisia Palmerin kohteita kuin poliittisesti radikaaleja maahanmuuttajia ja tuki Industrial Workers of the World-järjestön jäsenten ja muiden ammattiyhdistysten edustajien oikeutta pitää kokouksia ja järjestäytyä. ACLU varmisti myös satojen sodanvastaisten näkemystensä ja toimintansa vuoksi vangittujen aktivistien vapauttamisen.

1925: Scopesin tapaus, jossa biologian opettaja John T. Scopesia syytettiin Tennesseen evoluution opetuskiellon rikkomisesta, ACLU turvasi kuuluisan asianajajan Clarence Darrow ’ n palvelut puolustusta varten. Scopes tuomittiin ja sakotettiin, mutta valituksesta Tennesseen korkein oikeus piti perussäännön voimassa ja kumosi Scopesin tuomion.

1933: Odysseuksen tapaus ACLU: n tukeman pitkän sensuurin vastaisen taistelun jälkeen New Yorkin liittovaltion tuomioistuin kumosi James Joycen romaanin Odysseuksen myyntikiellon Yhdysvalloissa.

1939: ”Boss” Hague ACLU väitti menestyksekkäästi Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, että Jersey Cityn työläisvastaisen pormestarin Frank ”I am the Law” Haguen asettama kielto liiton järjestäjien poliittisille kokouksille oli perustuslain vastainen. Oikeuden mukaan kielto loukkasi ensimmäisen lisäyksen oikeutta kokoontumisvapauteen.

1942: AMERIKANJAPANILAISET ACLU oli lähes yksin tuomitessaan liittovaltion hallituksen kokoamisen ja yli 110 000 Japaninamerikkalaisen internoimisen keskitysleireihin. Vuonna 1993 kongressi pyysi virallisesti tekoaan anteeksi.

1950: Uskollisuusvalat vuosikymmenen ajan ACLU kävi käynnissä olevia oikeustaisteluja uskollisuusvaloja vastaan, joita kylmän sodan kuumeen kourima hallitus vaati liittovaltion työntekijöiltä. Monet osavaltioiden lainsäädäntöelimet säätivät myös lakeja, jotka vaativat erityisesti julkisten koulujen opettajia vannomaan, etteivät he kuulu kommunistiseen puolueeseen tai mihinkään ”kumoukselliseen järjestöön”.”

1954: koulun erottelu ACLU liittyi oikeustaisteluun, joka alkoi vuosia aiemmin ja jatkuisi paljon sen juhlituimman voiton jälkeen: toukokuun 17.päivän korkeimman oikeuden päätös asiassa Brown v. Board of Education, jossa rodullisesti erotellut koulut julistettiin neljästoista lisäyksen vastaisiksi.

1960: Kansalaisoikeusliike ensimmäisestä lounastiskistä lähtien Vapausratsastusten ja massamarssien kautta, ACLU tuki kansalaisoikeusliikkeen tavoitetta rodullisesta oikeudenmukaisuudesta ja yhtäläisistä mahdollisuuksista ja puolusti ensimmäisen lisäyksen nojalla sen valintaa rauhanomaisten mielenosoitusten ensisijaiseksi keinoksi tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

1973: abortti Dekriminalisoitu Roe vastaan Wade ja Doe vastaan Bolton, korkein oikeus katsoi, että perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen sisältää naisen oikeuden päättää, lopettaako hän raskauden vai jatkaako sitä. Päätös kaatoi kaikki rikolliset aborttilait osavaltioissa. ACLU on edelleen eturintamassa pyrkimyksissään suojella naisten oikeutta lisääntymisvalintoihin ja saavuttaa naisten tasa-arvo kaikilla rintamilla.

1981: kreationismi Arkansasissa ACLU haastoi 56 vuotta Scopesin oikeudenkäynnin jälkeen Arkansasin lain, joka vaati Raamatun luomiskertomuksen opettamista ”tieteellisenä vaihtoehtona” evoluutioteorialle. Liittovaltion tuomioistuin totesi fundamentalistien muiden osavaltioiden mallina pitämän ohjesäännön perustuslain vastaiseksi. Oikeusistuimen mukaan ”luomistiede” ei ollut tiedettä, vaan todellisuudessa uskontoa, eikä sitä siksi voitu vaatia valtion laissa.

1989: Yhdysvaltain korkein oikeus mitätöi Texasin säädöksen lipun häpäisystä, jota tuomarit kuvasivat ensimmäisen lisäyksen suojaamaksi poliittisen puheen muodoksi. Edustajainhuone hyväksyi tuolloin perustuslain lisäyksen, joka vaati rangaistusta lipun ”suojelemiseksi”. ACLU taisteli vastaan varoittaen kongressia siitä, että tällainen muutos tuhoaisi ne periaatteet, joita lippu edustaa. Voitimme senaatissa.

1996: homojen oikeuksien virstanpylväs Romer vastaan Evans, korkein oikeus tunnusti ensimmäistä kertaa lesbojen ja homomiesten kansalaisoikeudet mitätöimällä Coloradossa kansanäänestyksellä hyväksytyn osavaltion perustuslain muutoksen, joka kielsi osavaltiota ja sen kuntia säätämästä homojen oikeuksia koskevia lakeja.

1997: Internet Free Speech In ACLU vastaan Reno, tuomioistuin kumosi vuoden 1996 Communications Decency Act-lain, joka sensuroi Internetiä kieltämällä ”säädyttömän” puheen. Vaikka tämä oli merkittävä ensimmäisen lisäyksen voitto informaation aikakaudelle, taistelu jatkuu; ACLU usein löytää itsensä puolustamassa verkossa sananvapautta uusilta hyökkäyksiltä.

1998: Invalidilain täytäntöönpano asiassa Bragdon vastaan Abbott korkein oikeus toteaa, että Amerikan Vammaislain syrjinnän vastaisia säännöksiä sovelletaan HIV-infektion alkuvaiheessa oleviin ihmisiin, vaikka heillä ei olisi ollut selviä aidsin oireita.

1998: työsuojelun laajentaminen Oncale v. Sundowner Offshore Services, tuomioistuin päätti VII osasto Civil Rights Act, joka kieltää seksuaalisen syrjinnän ja häirinnän työpaikalla, sovelletaan samaa sukupuolta sekä vastakkaista sukupuolta häirintä.

1999: Rotuprofilointi Chicagossa vastaan Morales, oikeus tyrmäsi Chicagon lorvailulain, joka kohdistui suhteettomasti afroamerikkalaisiin ja Latinonuoriin ja johti 45 000 viattoman ihmisen pidätykseen. ACLU painosti Rotuprofilointia vastustavalla kampanjallaan lainvalvontaviranomaisia kautta maan tunnustamaan rotuprofiloinnin järjestelmällisen käytännön. Oikeusjuttujen, kirjallisuuden ja yhteisötoiminnan kautta ACLU valisti yleisöä kaikenlaisesta rodullisesta profiloinnista, ”ajamisesta mustana tai ruskeana” hallitukseen, joka teki syntipukkeja arabeista, muslimeista ja Eteläaasialaisista 9/11 Amerikan jälkeen.

1999: köyhien Saenz vastaan Roe-oikeudet mitätöivät Kalifornian 12 kuukauden oleskeluvaatimuksen osavaltioon muuttaneille sosiaalihuollon hakijoille rikkoen perustuslaillista matkustusoikeutta ja vahvistivat periaatteen, jonka mukaan kansalaiset valitsevat osavaltiot; osavaltiot eivät valitse kansalaisia.

2000: Lisääntymisvapaus Stenberg v. Carhart, ACLU jätti ystävä-of-tuomioistuin lyhyt kehottaen Nebraskan korkein oikeus kumota osavaltion kielto ”osittainen synnytys” abortteja. Oikeus tyrmäsi kiellon perustuslain vastaisena ja kirjoitti, ettei se suojellut riittävästi naisten terveyttä ja koska sen laaja sanamuoto uhkasi kieltää monet yleiset aborttimenetelmät.

2000: Äänioikeuskriisi Yhdysvaltain korkein oikeus antoi itselleen Bush vastaan Gore-jutussa ennennäkemättömän roolin. Ääntenlaskennasta Floridassa presidenttikisaan oli tullut fiasko, jota vaivasivat hyvin kronikoidut epätarkkuudet ja epäoikeudenmukaisuudet. ACLU, osallistuja kansallisen kampanjan lopettamiseksi törkeä disfronchisement kutsutaan ”oikeus äänestää”, ja muut kansalaisoikeusryhmät nosti oikeusjuttuja Floridassa ja muualla haastaen riippuvuus virheellinen vaalijärjestelmiä, jotka eivät vain epäonnistuneet laskea jokaista ääntä tasapuolisesti, mutta usein toiminut rodullisesti syrjivällä tavalla. Lopullinen fakta siitä, kuka sai osavaltion eniten ääniä, oli roikkunut vaa ’ ankieliosavaltiossa viikkoja. Oikeus päätti kuitenkin keskeyttää laskennan ja vahvistaa tuloksen sellaisenaan.

2000: kirkon ja valtion erottaminen Santa Fen itsenäisessä koulupiirissä v. Doe, tuomioistuin totesi, että koulupiiri politiikka, joka sallii sen oppilaskunnan äänestää alussa jokaisen lukuvuoden onko rukouksia ennen jalkapallo-otteluita rikkoi Perustamislauseke, joka kieltää hallitusta tukemasta uskonnollisia vakaumuksia tai toimintaa.

2001: kuolemanrangaistus asiassa Atkins vastaan Virginia, kumoten vuoden 1989 päätöksensä, tuomioistuin päätti, että kehitysvammaisten teloitus on perustuslain vastainen kahdeksannen lisäyksen nojalla, joka kieltää julman ja epätavallisen rangaistuksen.

2001: Terroristit ohjasivat matkustajakoneita Pentagoniin ja World Trade Centeriin. Hallitus vastasi keräämällä maahanmuuttajia uusille rodullisen ja etnisen profiloinnin kierroksille ja käynnistämällä uusia politiikkoja ja käytäntöjä, jotka iskevät amerikkalaisen demokratian ytimeen. ACLU, sen Keep America Safe and Free kampanja, johti vastarintaliike, käyttäen oikeusjuttuja, todistajanlausuntoja kongressissa, ja suoria vetoomuksia kansalaisille, jotka eivät ehkä ymmärrä, että heidän elämäntapansa on vaarassa. ACLU taisteli toimenpiteitä kumota perustavaa suojelua ja vaarantaa perusvapauksia, kuten USA PATRIOT Act, joka kiirehti kongressissa antaa hallitukselle laajensi valtaa hyökätä yksityisyyden, vangita ihmisiä ilman asianmukaista menettelyä, ja rangaista toisinajattelijoita.

2003: Affirmative Action Uphided In Grutter v. Bollinger/Gratz v. Bollinger, the Supreme Court strongiform affirmative action in higher education, ruling that public universities have a pakottava intressi luoda monipuolinen opiskelijakunta ja that race may be treated as a ”plus” factor in the admissions process. ACLU, muiden johtavien kansalaisoikeusryhmien, tukivat Michiganin yliopiston käyttöä rodun sen tunnustukset ohjelma ja puuttui tapauksessa edustaa ihmisiä, jotka eniten kärsivät tunnustukset politiikka, musta ja Latino opiskelijat hakevat ottamista.

2003: Equal Treatment for Lesbians and Gay Men In Lawrence v. Texas, Yhdysvaltain korkein oikeus hyväksyi ACLU: n väitteen, jonka mukaan se oli ollut väärässä, kun se päätti asiassa Bowers v. Hardwick, että oikeus yksityisyyteen ei kata lesbo-ja homosuhteita. Tyrmätessään Texasin lain, joka teki samaa sukupuolta olevien läheisyydestä rikoksen, tuomioistuin laajensi kaikkien amerikkalaisten yksityisyyttä ja edisti lesbojen ja homomiesten oikeutta tasa-arvoon.

2003: abortti tulen alla . . . Jälleen kongressi hyväksyi ja presidentti allekirjoitti laiksi ”osittainen-syntymän Abortti Ban Act of 2003”, ensimmäinen liittovaltion kielto abortti käytännössä. ACLU haastoi kansallisen Aborttiliiton ja useiden yksittäisten lääkäreiden puolesta tämän kiellon, joka kieltäisi jo 13.raskausviikolla tehdyt abortit, jotka lääkäreiden mukaan ovat turvallisia ja parhaita naisten terveyden suojelemiseksi. Kielto ei tee poikkeusta naisten terveyden tai vakavien sikiön poikkeavuuksien osalta. Koska Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirikunnan piirioikeus ymmärsi, miten vaarallista tämä laki on naisten terveydelle, se esti kiellon täytäntöönpanon tapauksen edetessä.

2004: Avioliitto samaa sukupuolta oleville pareille vuosi alkoi samaa sukupuolta olevien parien avioituessa San Franciscossa, New Paltzissa ja Portlandissa, varmistaen, että keskustelu tästä asiasta koko maassa ei koskaan ole sama. ACLU nosti oikeusjuttuja Oregonissa ja New Yorkissa ja liittyi Kaliforniassa oikeusjuttuun, jossa taisteltiin homomiesten ja lesbojen tasa-arvon puolesta. ”Sitten Massachusettsista tuli Yhdysvaltain historian ensimmäinen osavaltio, joka salli lesbo-ja homoparien mennä laillisesti naimisiin. Satoja samaa sukupuolta olevien avioliittoja solmittiin 17.toukokuuta, ensimmäisenä sallittuna päivänä.”Tämä historiallinen päivä on ensimmäinen kerta, kun samaa sukupuolta olevat parit Yhdysvalloissa. he saattoivat mennä naimisiin ilman uhkaa, että tuomioistuin voisi myöhään mitätöidä heidän avioliittonsa.

2004: kansalaisvapaudet kansallisen kriisin aikoina. Tuomioistuin antoi tärkeimmän lausuntonsa kansalaisvapauksien ja kansallisen turvallisuuden välisestä tasapainosta vuosikymmeniin ja päätti, että Guantánamo Bayssä vangitut ulkomaalaiset ja sotilasprikaateissa ”vihollistaistelijoina” pidätetyt Yhdysvaltain kansalaiset ovat oikeutettuja oikeudenkäyntipäiväänsä. ACLU tervehti historiallisia tuomioita voimakkaana torjuntana hallituksen väitteelle, jonka mukaan sen toimet ”terrorismin vastaisessa sodassa” ovat oikeusvaltioperiaatteen ulottumattomissa ja amerikkalaisten tuomioistuinten katseltavissa.

2004: kansainvälisten ihmisoikeuksien linja. Tuomioistuin asiassa Sosa v. Alvarez-Machain päätti, että vuosisatoja vanha Alien Tort Claims Act antaa ulkomaalaisille mahdollisuuden haastaa korvauksia liittovaltion tuomioistuimessa vakavista rikkomuksista laajasti hyväksyttyjä ihmisoikeusnormeja. Vaikka lausunnossa ei esitetty kattavaa listaa lain kattamista ihmisoikeusrikkomuksista, kielenkäytöstä käy ilmi, että muun muassa kidutuksen uhrit voivat vaatia kiduttajiltaan korvauksia yhdysvaltalaisissa tuomioistuimissa, vaikka kidutus olisi tapahtunut ulkomailla.

2004: Internetin sananvapaus Redux. Tuomioistuin tarkasteli uudelleen Internet-sensuuria asiassa Ashcroft v. ACLU, estäen Child Online Protection Actin täytäntöönpanon tärkeässä ensimmäisen lisäyksen tuomiossa. Kongressin vuonna 1998 hyväksymä laki kriminalisoi seksuaalisesti avoimen puheen Internetissä, joka on ”haitallista alaikäisille”, mutta tekee sen tavalla, joka tehokkaasti riistää aikuisilta pääsyn perustuslaillisesti suojattuun aineistoon. ”Sisältöpohjaisilla rajoituksilla, jotka pannaan täytäntöön ankarilla rikosoikeudellisilla rangaistuksilla, on jatkuva potentiaali olla tukahduttava voima vapaan kansan elämässä ja ajatuksissa”, oikeus totesi lausunnossaan.

tänään: Kun amerikkalaiset kohtaavat ikivanhoja ongelmia, kuten rasismia, seksismiä, homofobiaa, uskonnollista suvaitsemattomuutta ja epäsuositun puheen sensurointia, syntyy uusia uhkia kansalaisvapauksille. Monet johtajistamme vastaavat suuren sekasorron aikaan luomalla lakeja, jotka rajoittavat jyrkästi oikeuksiamme ja loukkaavat kaikkien amerikkalaisten yksityisyyttä.

Yhdysvaltain kansalaisia—ilman syytteitä, oikeudenkäyntiä tai pääsyä asianajajan luo—vangitaan ja heitä kutsutaan ”vihollistaistelijoiksi.”Maahanmuuttajia kohdellaan ja pidätetään ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä. Ja kun Internet viitoittaa vertaansa vailla olevia polkuja sananvapauteen, se myös tasoittaa tietä yksityisyydensuojaa koskeviin uusiin vaaroihin. ACLU: n tehtävänä on edelleen toteuttaa lupaus Bill of Rights for all-sopimuksesta ja laajentaa sen takuiden ulottuvuutta uusille alueille.

WHY WE DO WHAT we DO
the ACLU: ta pyydetään usein selittämään puolustavansa tiettyjä ihmisiä tai ryhmiä—erityisen kiistanalaisia ja epäsuosittuja tahoja, kuten Amerikan natsit, Ku Klux Klan ja Nation of Islam. Emme puolusta heitä, koska olemme samaa mieltä heidän kanssaan.; sen sijaan puolustamme heidän oikeuttaan ilmaisunvapauteen ja kokoontumisvapauteen. Historiallisesti ihmiset, joiden mielipiteet ovat eniten kiistanalaisia tai ääripäitä, ovat ihmisiä, joiden oikeudet ovat useimmin uhattuina. Kun hallituksella on valta rikkoa yhden ihmisen oikeuksia, se voi käyttää sitä valtaa kaikkia vastaan. Teemme työtä pysäyttääksemme Kansalaisvapauksien murenemisen ennen kuin on liian myöhäistä.

koska emme voi ottaa jokaista varteenotettavaa tapausta, valitsemme yleensä oikeusjuttuja, joilla on suurin vaikutus, tapauksia, joissa on mahdollisuus luoda uusia uria ja luoda uusia ennakkotapauksia, jotka vahvistavat Yhdysvaltain vapauksia.

and HOW WE DO IT
we have grown from that roomful of civil libertarians to over 500 000 members. ACLU tänään on maan suurin yleisen edun lakiasiaintoimisto, jossa on 50-valtion verkosto henkilökuntaa, autonominen affiliate toimistot. Esiinnymme Yhdysvaltain korkeimman oikeuden edessä enemmän kuin mikään muu järjestö paitsi U. S. oikeusministeriö. Noin 100 ACLU: n henkilöstöasianajajaa tekee yhteistyötä noin 2 000 vapaaehtoisen asianajajan kanssa lähes 6 000 asian käsittelemiseksi vuosittain.

ACLU on voittoa tavoittelematon ja puolueeton. Emme saa valtion rahoitusta. Jäsenmaksut sekä yksityisten säätiöiden ja yksityishenkilöiden lahjoitukset ja apurahat maksavat tekemästämme työstä. ACLU, jonka päämaja on New Yorkissa, käy oikeusjuttuja kautta maan ja aina Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen asti. Washingtonin lakiasiaintoimistomme lobbaa Yhdysvaltain kongressia. Käytämme strategista viestintää valistaaksemme yleisöä asioista. ACLU on laajentanut toimintaansa soveltamalla kansainvälisiä ihmisoikeusnormeja monimutkaisessa 9/11 jälkeisessä maailmassamme. Useissa kansallisissa hankkeissa käsitellään erityisiä kansalaisvapauskysymyksiä: aidsia, kuolemanrangaistusta, lesbojen ja homojen oikeuksia, maahanmuuttajien oikeuksia, vankien oikeuksia, lisääntymisvapautta, äänioikeutta, naisten oikeuksia ja työpaikkaoikeuksia.

Jos uskot, että kansalaisvapauksiasi on loukattu, tai jos haluat liittyä ACLU: hun, ota yhteyttä paikalliseen ACLU: n yhteistyökumppaniisi puhelinluettelossa olevasta listasta tai kirjoita kansalliseen päämajaan, Attention: Membership Department. Voit myös ottaa yhteyttä ACLU: hun ja liittyä siihen Internetissä (www.aclu.org Tiedotuspaperit, joista jokainen käsittelee eri kansalaisvapauskysymystä, sekä muita julkaisuja ja tietoja on saatavilla ACLU: n kansallisen toimiston viestintäosastolta New Yorkista.

National Office:
American Civil Liberties Union
125 Broad Street, 18th Floor
New York, NY 10004-2400
(212) 549-2500
Sähköposti: [email protected]
www.aclu.org

paikalliset yhteystiedot:
www.aclu.org/affiliates