How The Rolling Stones Created Their First No. 1 Hit

”(I Can ’t Get No) Satisfaction” on yksi rockin lopullisista kappaleista, jonka yksinkertainen mutta räväkkä riffi toimii vertailukohtana kaikelle, mitä on seurannut. Mutta Rolling Stonesin klassikkonumeroa ei ehkä olisi koskaan tapahtunut, ellei se olisi tullut Keith Richardsille unessa.

”heräsin keskellä yötä”, kitaristi kertoi Rolling Stonelle. ”Sängyn vieressä oli kasettinauhuri ja akustinen kitara. Seuraavana aamuna, kun heräsin, nauha oli mennyt loppuun asti. Katsoin sen takaisin, ja siinä oli 30 sekuntia tätä riffiä – ”Da-da-da-da, en saa mitään tyydytystä” – ja loput nauhasta on kuorsausta!”

the Stones oli kesken kolmannen Yhdysvaltain-kiertueensa, joka tuki The Rolling Stonesia nyt!, ja heidän viimeisin single, ”viimeinen kerta”, tulossa heidän toinen Top 10 hitti. He luottivat edelleen vahvasti R&B-covereihin, mutta Richards ja Mick Jagger manageri Andrew Loog Oldhamin ohjeissa keskittyivät lauluntekoon järkkymättömämmin.

6.toukokuuta 1965 Jagger otti Richardsin nimen, joka sai inspiraationsa Muddy Watersin kappaleesta ”I Can’ t Be Satisfied” ja kirjoitti sanoituksia 10 minuutissa levätessään lähellä hotellin uima-allasta Clearwaterissa, Fla: ssa. Myöhemmin hän kertoi Rolling Stonelle, että kyse oli ”maailmankatsomuksestani, turhautumisestani kaikkeen” – erityisesti ”yksinkertaisesta teini-iän aggressiosta. Se kertoi Amerikasta, sen mainos-syndroomasta, jatkuvasta sulkutulesta.”

neljä päivää myöhemmin Chicagon Chess-studioilla he yrittivät saada takaisin edellisen vuoden taikaa, joka johti 5 X 5-EP: hen. Sessio tuotti kuitenkin vain akustisen version, joka oli tyyliltään lähes kantrimainen. He yrittivät uudelleen 12. toukokuuta RCA-studioilla Hollywoodissa ja löysivät magiaa Richardsin hiljattain hankkiman Gibson Maestro Fuzz-Tone-pedaalin avulla.

”kuvittelin torvet, yritin matkia niiden ääntä, jotta saisimme myöhemmin nauhoitettua kappaleen”, Richards kirjoitti omaelämäkerrassaan Life. ”Mutta meillä ei ollut sarvia, ja aioin vain laskea Dubin. Fuzz sävy tuli kätevä, jotta voisin antaa muodon, mitä sarvet piti tehdä. Mutta fuzz sävy ei ollut koskaan kuullut ennen missään, ja se ääni, joka vangitsi kaikki mielikuvitus.”

, mutta pelkästään kitaran sävy ei muuttunut uudessa sovituksessa. Rumpali Charlie Watts toi hieman lisää lihaksia coppaamalla rumpuosuuden pop-listoilta.

kuten hän kertoi NPR: lle, ”I don’ t know if’ Pretty Woman ’was before this and there’ s another that Stevie Wonder did that had that sort of BiT in it. Se tuli ehkä samoihin aikoihin. Monet pop-biisit, kuten niitä kutsutaan, perustuvat rytmiin, joka on tullut muotiin – tiedäthän, diskoon, johonkin. Ja tuo oli siihen aikaan muodikas.”

Richards saattoi haluta soittaa torvet, mutta Oldhamin mielestä se oli täydellinen sellaisenaan. Vajaa kuukausi myöhemmin, 6. kesäkuuta, ”Satisfaction” julkaistiin singlenä. Se ei aiheuttanut vähäisessä määrin kiistaa sen seksuaalisesti vihjaileva kolmas säkeistö (ja todennäköisesti turhautunut Englanti opettajat Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa käytön kaksinkertainen negatiivinen otsikko). Teinejä se ei kuitenkaan haitannut. Se nousi Billboard Hot 100-listan kärkeen neljän viikon ajaksi heinä-elokuussa 1965.

juuri sillä hetkellä ”(I Can’ t Get No) Satisfaction” oli The Rolling Stonesin ensimmäinen No. 1-single, Otis Redding oli Memphisissä Booker T: n kanssa ja MGs äänitti oman versionsa uraauurtavalle Otis Blue / Otis Redding Sings Soul-albumilleen. Richardsin alun perin riffiin toivomat sarvet ilmestyivät, ja Redding improvisoi toisen säkeistön eikä välittänyt kolmannesta. Reddingin ottama kappale nousi sijalle 31 Hot 100-listalla ja sijalle 4 R&B-listalla vuonna 1966. The Stones oli niin otettu tulkinnastaan, että Jagger laulaa vielä tänäkin päivänä kertosäkeessä Reddingin tapaan ”I can’ t get me no” – kappaleen sijaan.”

vaikka Reddingin cover-version voidaan katsoa toteutuneen täysin Richardsin visiossa ”Satisfactionista”, Devo otti vuonna 1977 radikaalisti erilaisen lähestymistavan. Nimensä mukaisesti (lyhennettynä ”de-evolution”) he dekonstruoivat sävelmän — riisuivat sen alkeellisimpiin aineksiinsa — ja kokosivat sen takaisin. Samalla se muutettiin irvistelevästä rock n ’ rollista kulmikkaaksi nörtti-pop-kappaleeksi. Jotkut pitivät tätä yhden rockin ikonisimman kappaleen uudelleen keksimistä kaikkea ironiasta jumalanpilkkaan, mutta Martin Scorcese, Stonesin asiantuntija, rakasti sitä niin paljon, että käytti sitä tehokkaasti ratkaisevalla hetkellä vuoden 1995 elokuvassaan Casino.

still, Devo ihastui kappaleeseen. Lisäksi heillä oli Täysi tuki kappaleen alkuperäiseltä laulajalta. ”Luulin, että se oli pohjimmainen rock-kappale”, Devon keulahahmo Mark Mothersbaugh kertoi Rolling Stonelle. ”Tuohon aikaan, tehdä laulu cover, piti saada lupa artisti. Menin Rolling Stonesin managerin toimistoon Manhattanille. Mick Jagger tuli katsomaan meitä. Laitoimme levyn levysoittimelle, ja noin 30 sekunnin jälkeen hän hyppää ylös ja alkaa tanssia sen ympärillä. Sitten hän sanoi meille: ’tuo on lempiversioni tästä laulusta! Meille jopa se, että hän oli samassa huoneessa, oli aika musertavaa.”

kuten muidenkin covereiden kohdalla, on parasta olla menemättä lähelle Britney Spearsin kauhistelua tai sitä, että Vanilla Ice samplasi sitä. Mutta se on edelleen standardi mille tahansa puolittain kunnolliselle baaribändille, joka haluaa todistaa itsensä ja saada yleisön lattialle lauantai-iltana. Se on”(I Can’t Get no) Satisfaction ”’ s perintö. Vuosikymmeniä pois sen julkaisusta, kappale jatkaa jännitystä ja innostaa sinua heti sen avausriffi osuu korviisi.

lehdistötilaisuudessa vuonna 1969 Jaggerilta kysyttiin, onko hän ”yhtään tyytyväisempi nyt kuin kun viimeksi tulit tänne.”Hän pyysi hieman selvennystä”, Tarkoitatko taloudellisesti, seksuaalisesti vai filosofisesti?”Toimittaja sanoi:” taloudellisesti ja filosofisesti tyytyväinen.”Jaggerin vastaus:” taloudellisesti tyytymätön … seksuaalisesti tyytyväinen … filosofisesti … yrittäen.”