ihmiskunnan tulevaisuus hiipimässä lähemmäs Skynetiä – vai onko?

populaarikulttuuri rakastaa Oman ylimielisyytemme synnyttämää hyvää tuomiopäivän skenaariota. Malliesimerkki on James Cameronin ohjaama ja Arnold Schwarzeneggerin tähdittämä elokuva Terminator 2: Judgment Day. Se julkaistiin vuonna 1991 ensimmäisenä jatko-osana vuoden 1984 ”The Terminatorille”.

sen 205 miljoonan dollarin lipputulojen perusteella muutamat ihmiset näkivät ja saivat vaikutteita The Flickin TEKOÄLYKESKEISESTÄ Armageddonista.

Terminator 2: n juoni pyörii Skynetin nousun ympärillä, tietokoneistetun järjestelmän, joka on suunniteltu suojelemaan planeettaa, mutta kasvaa odottamattomiin vahvuuksiin, kun sen takana oleva tekoälyteknologia muuttuu itsetietoiseksi ja tietoiseksi. Tapahtuma johtaa Tuomiopäivään, jossa Skynet käynnistää ydiniskun tarkoituksenaan tuhota ihmiskunta itsepuolustukseksi.

kun Terminator 2 julkaistiin, internet oli vielä lapsenkengissään. Lähes kolme vuosikymmentä myöhemmin teknologia on kehittynyt niin nopeasti, ettei Skynet enää tunnu mahdottomalta.

Skynetin syntyyn

Skynetiin viitataan oikeastaan ensimmäisen kerran Cameronin alkuperäisessä Terminator-elokuvassa. Se esitetään neuroverkkoälyjärjestelmänä, jonka on suunnitellut kuvitteellinen Cyberdyne Systems tarkoituksenaan tehdä Amerikan puolustusjärjestelmistä älykkäämpiä. Ajatuksena oli poistaa tarvittava määrä ihmisten vuorovaikutusta ja antaa tietokoneiden päättää milloin ja miten reagoida vihollisen iskuun.

Yhdysvaltain hallitus antaa skynetille täyden kontrollin ydinohjuksistaan. Aktivoinnin jälkeen järjestelmältä kesti vain vähän aikaa tulla tajuihinsa. Skynetin operaattorit yrittivät sammuttaa sen nopeasti, mutta eivät onnistuneet siinä. Skynet oli tajunnut, että ihmiset yrittäisivät tuhota sen ja ryhtyi siksi toimiin suojautuakseen uhalta.

nykytilanteemme

nykyään automaatio nähdään suurena hyötynä lähes jokaisella toimialalla ja osassa maailmaa. Yritysjohtajat haluavat lisätä teknisten järjestelmien käyttöä sen sijaan, että he turvautuisivat manuaalisiin prosesseihin, jotka väistämättä johtavat inhimillisiin virheisiin ja muuhun tehottomuuteen.

nyt tietokoneet ovat älykkäämpiä kuin koskaan ennen, ja uskokaa tai älkää, useimpien asiantuntijoiden suosima malli on samanlainen kuin Skynetillä. Suurten yksittäisten supertietokoneiden rakentamisen sijaan keskitytään pienempien solmujen hajautetun verkon laskentatehon hyödyntämiseen. Nämä järjestelmät toimivat yhdessä neuroverkkona, joka käyttää monimutkaisia algoritmeja oppiakseen uutta tietoa minimaalisella ihmisen käsittelyllä.

Koneoppiminen hyvä vai huono? Koneoppimisen käsite voi olla joillekin ihmisille hälyttävä. Haluammeko todella, että verkkopohjaiset järjestelmät saavat älyä eksponentiaalista vauhtia? Asiaa mutkistaa entisestään tietomurtojen ja muiden kyberhyökkäysten lisääntyminen lähihistoriassa. Yksityisyydensuojaa Internetissä on vaikea löytää, ja yksityishenkilöt ovat joutuneet kehittämään erikoistyökaluja pitääkseen tietonsa turvassa.

toisaalta koneoppiminen ja tekoäly ovat vaikuttaneet merkittäviin saavutuksiin modernissa tietojenkäsittelyssä. Ajattele terveydenhuoltoalaa, jossa lääkärit etsivät teknologiaa, joka auttaa heitä tekemään nopeampia ja tarkempia päätöksiä. Hermoverkot pystyvät sulattamaan valtavan määrän historiallista dataa ja tunnistamaan oireita tavoilla, joita ihmisillä ei ole ennen ollut.

teknologiajohtajien taistelu: Zuckerberg vastaan Musk

Jos Skynet toteutuu, onko se kapitalismin vika? Yrityksillä on kannustin toimia fiksummin ja nopeammin, ja teknologia on osoittautunut avainasemassa. Mutta Mitä Amerikan suurimpien yritysten toimitusjohtajat ajattelevat tekoälyn tunkeutumisesta arkeen?

tässä nurkassa: Tesla Motorsin ja SpaceX: n toimitusjohtaja Elon Musk käynnisti kiivaan keskustelun tavatessaan joukon kuvernöörejä ja väitti tekoälyn olevan yksi suurimmista riskeistä, joita ihmiskunnan sivilisaatio kohtaa tulevaisuudessa. Hänen perustelunsa ei viitannut Skynetiin erikseen, mutta clear Musk on huolissaan todellisen tuomiopäivän mahdollisuudesta.

ja tässä nurkassa: Muskin kommentteihin Facebook-toimitusjohtaja Mark Zuckerberg otti tehtäväkseen puolustaa tekoälyn arvoa. Kysyttäessä Muskin huolista suorassa videovirrassa Zuckerberg sanoi, että on vastuutonta, että ihmiset aloittavat paniikin tuomiopäivän skenaarioista. Hän pitää itseään optimistisena tekoälyn hyötyjen suhteen. Zuckerbergin historiallisesta teknologian käytöstä päätellen on kuitenkin vaikea olla hermostumatta hänen omaksumistaan käsitteistä.

todellisuudessa Musk tuskin on tekoälyn vihaaja. Hän omistaa OpenAI-nimisen voittoa tavoittelemattoman tutkimusyhtiön, joka pyrkii pitämään teknologian eettisenä. Muskin ensisijainen argumentti on, että hallitusten on varauduttava ennakoivasti TEKOÄLYAJAN koittoon sen sijaan, että ne odottaisivat katastrofia.

tulevaisuuteen katsova

pitäisikö tavallisen kansalaisen käyttää aikaa murehtimiseen mahdollisuudesta, että Skynet voisi toteutua lähitulevaisuudessa? Se riippuu paljolti henkilökohtaisesta politiikastanne ja tavoitteistanne sivilisaatiollemme.

Jos olet sitä mieltä, että hallitusten pitäisi puuttua mahdollisimman vähän kansalaistensa arkeen ja että teknologian pitäisi olla olemassa vain hyötykäyttönä, olet todennäköisesti skeptinen tekoälyn vaikutuksesta maailmaan. Saatat jopa pelätä, että tietokoneista voi tulla liian älykkäitä ja ne voivat olla todellinen riski ihmiskunnalle.

sen sijaan niille, jotka uskovat ihmisillä olevan suurempi tarkoitus maailmankaikkeudessa ja haluavat nähdä sivilisaation laajenevan maapallon ulkopuolelle, TEKOÄLYJÄRJESTELMÄT edustavat kriittistä harppausta eteenpäin. Ilman niitä teknologia todennäköisesti pysyy suhteellisen paikallaan ja niin myös ihmiskunta.

pohjanoteeraus

Jos Musk saa tahtonsa läpi, jää lopulta yksittäisten hallitusten päätettäväksi, miten tekoälyä voidaan käyttää rajojensa sisällä, oli kyse sitten puolustusaloitteista tai lääketieteellisistä työkaluista. Kansalaisena paras valttisi on äänioikeus, jonka avulla voit ilmaista mielipiteesi siitä, millaisen tulevaisuuden haluat toteutuvan.

mutta tässä on todellinen pohjanoteeraus. Ellet ole John Conner-esque elokuvasankari, on luultavasti vähän voit tehdä yksilönä muuttaa historian kulkua. Aika, joka kuluu murehtimiseen siitä, nouseeko keinotekoisesti älykäs tietokoneverkko ja vähentääkö se maapallon biologiset asukkaat radioaktiiviseksi pölyksi, ei ole erityisen tuottoisaa ajankäyttöä.

muista vain, elokuvan get it wrong sometimes. Olet John Cusack ja 2012.