Internetin Sensuurimedian esseen

edut nykyään internet on kasvattanut suosiotaan hämmästyttävän nopeasti. Internetistä on tullut tärkeä viestintäväline, joka tuo ihmisille merkittävää mukavuutta ja tehokkuutta. Internet on kuitenkin myös vakava heikkous. Vaikka internet on kattava eikä sitä ole helppo rajoittaa, monet maat pyrkivät sensuroimaan Internetiä. Internetin sensuuri on monimutkainen ja kiistanalainen kysymys. Itse asiassa Internetin sensuuri on kaksiteräinen miekka. Joissakin tapauksissa sensuuri voi toimia, mutta toisissa se voi olla yhteiskunnalle haitallista. Tämä essee ensin selittää etuja internet sensuuri. Sitten essee selittää Internetin sensuurin haittoja yhteiskunnalle.

Internetin sensuuri voi olla suojelutoimenpide. Koska internet on avoin ja kattava, internet-tiedon laatu ja aitous on kyseenalaista. Verkossa on paljon asiatonta materiaalia, kuten pornografiaa ja väkivaltaa, joka epäilemättä vaikuttaa kielteisesti ihmisiin, erityisesti lapsiin fyysisesti ja psyykkisesti. Vaikka on olemassa useita lakeja, jotka säätelevät laitonta tietoa ja laitonta toimintaa, lait eivät ole riittävän täydellisiä säätelemään kaikkea laitonta tai moraalitonta toimintaa. Nettirikoksista on hyvin vaikea syyttää, varsinkin jos henkilö on ulkomaiselta verkkosivustolta. Laiton Toiminta ja asiaton tiedottaminen rehottavat siis edelleen Internetissä. Näin ollen Internetin säätelyyn tarvitaan internetsensuuria. Internetin sensuuri voi puhdistaa internet-tietoa ja suojella ihmisiä jossain määrin.

Internetin sensuuri voi suodattaa sopimatonta tietoa verkosta ja suojella lapsia häiritseviltä sivustoilta, kuten lapsipornolta, seksuaaliselta väkivallalta ja yksityiskohtaisilta ohjeilta rikosten tai huumeiden käytössä. Asiaton internet-tieto voi heikentää lasten moraalista tietoisuutta ja saastuttaa lasten sielua. Aiheettomilla nettisivuilla voi siis olla erittäin huono vaikutus lasten terveeseen kasvuun tai aiheuttaa jopa nuorten rikollisuutta. Lasten on kuitenkin helppo ottaa yhteyttä aiheettomiin internet-tietoihin. Koska vanhemmat eivät voi valvoa www-sivuja, joita lapset selaavat milloin tahansa ja missä tahansa, Internetin sensuuri voi auttaa vanhempia suodattamaan aiheettomia sivustoja lapsille ja suojelemaan heitä Internetin väärästä ohjauksesta ja kielteisestä vaikutuksesta. Charles Sturtin yliopiston professorin tekemässä mielipidekyselyssä selvisi, että vanhemmat olivat huolissaan internetin pornografisesta sisällöstä. Suojellakseen lapsia äärimmäisen, väkivaltaisen ja pornografisen tiedon kielteiseltä vaikutukselta 93% vanhemmista kannattaa pakollista Internetin suodatusta.

Internetin sensuuri voi auttaa naisia. Saadakseen lisää klikkausnopeutta ja etuja, monet ”aikuisten” sivustot puoltavat naisten väkivaltaista seksuaalista hyväksikäyttöä. Monet naiset kärsivät Internetin aiheuttamasta helvetistä, koska internet saa heidät myymään orjiksi kansainvälisen seksikaupan kautta (Mallisk, D., 2009). Internetin sensuuri voi estää pääsyn näille verkkosivustoille, säännellä tai jopa sulkea joitakin näistä sivustoista ja siten vähentää naisten seksuaalista hyväksikäyttöä internetissä. Internetin sensuuri voi siis jossain määrin suojella naisia.

Internetin sensuuri voi varjella ihmisiä häiritsevältä sähköpostisammutukselta. Monille nettikansalaisille roskaposti on hankala ongelma. Joissakin roskapostiviesteissä voi olla haittaohjelma, ja haittaohjelma aktivoituu, kun net-kansalaiset avaavat sähköpostin. Jotkut junk sähköpostit voivat olla phishing järjestelmiä, jotka yrittävät varastaa net kansalaisten identiteetti ja uhkaa taloudellista turvallisuutta ja yksityisyyttä. Jotkut turhat sähköpostit voivat olla vilpillisiä järjestelmiä tai loukkaavaa materiaalia. Sitä paitsi, on olemassa paljon ärsyttävää pyytämättä mainoksia (Mallisk, D., 2009). Roskapostisuodattimet voivat estää turhat sähköpostit nettikansalaisille ja tehdä heidän internet-elämästään turvallisempaa ja yksinkertaisempaa.

Internetin sensuuri voi suojata ihmisten elämän yksityisyyttä. Epäasiallinen tieto on uhannut australialaisten yksityisyyttä. Australian liittovaltion poliisi on osallistunut tutkintaan, koska tapauksesta, jossa Google Street View-autot keräsivät henkilötietoja WiFi-järjestelmillä laittomasti, valitettiin. Australian viestintäministeri Stephen Conroy syytti Googlea tahallisesta toiminnasta ja sanoi, että siirto oli yksityisyydensuojan historian suurin yksittäinen rikkomus (Shears, R., 2010). Lisäksi on olemassa joitakin net kansalaisia tai sivustoja, jotka tekevät mala fide käyttää Internetiä hajauttaa muiden’ yksityisyyttä, kuten toisten’ yksityinen video, yksityisiä kuvia ja niin edelleen. Internetin sensuuri voi estää nämä asianmukaisesti. Niinpä Internetin sensuuri on joskus välttämätöntä ihmisten yksityisyyden suojelemiseksi.

Internetin sensuuri voi suojella ihmisten taloudellista etua. Jotkut internet-tiedot voivat uhata ihmisten taloudellista etua. Verkkopankkipetoksia tapahtuu usein. Internetin sensuuri voi suodattaa paljon vilpillistä tietoa Internetistä ja tehostaa verkkopankkien valvontaa ja valvontaa. Internetin sensuurin vuoksi estetään suuri määrä taloudellisia petoksia, tietojenkalastelua, identiteettivarkauksia, luottokorttivarkauksia ja monia muita laittomia toimia (Manohar, U., n.d). Siksi Internetin käyttäjien taloudellinen menetys vähenee tai vältetään.

Internetin sensuuri voi vähentää internet-väkivaltaa ja suojella ihmisten henkilökohtaista turvallisuutta. Australiassa tai jopa koko maailmassa nettikiusaamisesta ja-väkivallasta on tullut vakava asia. Nettikiusaamisesta johtuvia itsemurhatapauksia on paljon. Internetin käyttäjät ovat anonyymejä ja tieto leviää Internetissä nopeasti. Jotkut käyttäjät käyttävät internetin etuja jatkaakseen nettiväkivaltaa. Käyttäjät saattavat panetella, solvata toisia ja paljastaa toisten yksityisyyttä, mikä aiheuttaa suurta vahinkoa uhreille. Monet tähdet joutuvat nettiväkivallan uhriksi, mikä voi johtaa jopa itsemurhaan. Jotkut sivustot hyödyntävät Internetiä laittomasti, mikä aiheuttaa tuhoisaa vaikutusvaltaa ja uhkaa ihmisten elämän turvallisuutta. Nettimurhia tapahtuu. Yhteisöpalvelujen kautta Internetin käyttäjät pettävät ja murhaavat muita käyttäjiä. On olemassa joitakin itsemurha sivustoja, jotka abet itsemurha, kommunikoida itsemurha tietoa ja tarjota itsemurha menetelmiä. Kaikkien näiden ja vastaavien tapausten esiintyminen tekee Internetin sensuurin välttämättömäksi. Internetin sensuurilla voidaan ehkäistä perusteetonta kunnianloukkausta, rajoittaa nettiväkivaltaa ja suojella ihmisten elämän turvallisuutta.

Internetin sensuuri voi auttaa suojelemaan yhteiskunnallista vakautta ja kansallista turvallisuutta. Koska Internetin sensuuri voi hillitä laittoman toiminnan ja internet-rikosten suurta määrää, se on hyväksi yhteiskunnan vakaudelle. Jotkut laittomat järjestöt tai ihmiset saattavat julkaista pimeää tietoa, joka häiritsee kansantaloutta ja valtiovaltaa. Terroristit ja ääriliikkeet saattavat julkaista vääriä tietoja vääristääkseen tosiasioita, sekoittaakseen kansalaisten mielen ja luodakseen pelkoa ja paniikkia perusteellisessa internetissä. Tällaiset tiedot sabotoivat kansallista turvallisuutta, ja ne on poistettava tai suodatettava yleisön väärinkäsitysten välttämiseksi.

suojelussa ei ole kyse vain ihmisten fyysisestä säilyttämisestä, vaan ennen kaikkea koko kansakunnan moraalin ja arvojen voimasta ja ohjauksesta (Coleman, B., 2010). Internetissä on paljon sopimatonta ja moraalitonta sisältöä ja tietoa, jolla on vakava kielteinen vaikutus kansalaisten moraaliin ja arvomuotoon. Internetin sensuuri voi auttaa suodattamaan asiatonta tietoa, joka voi turmella yleisön moraalin ja sielun. Näin Internetin sensuuri voi suojella ylläpitämään kansakunnan valtavirran moraalia ja arvoja ja auttaa yleisöä muodostamaan terveen ja järkevän Internetin tietoisuuden avulla. Internetin sensuuri pitää yksilön sijaan tärkeänä kokonaisuutta. Siksi kommunismiin uskova Kiina voi toteuttaa tiukkaa internetsensuuria.

internetsensuurin haitat

tärkein kohta internetin sensuuria vastaan on se, että se on sananvapauden vastaista ja loukkaa ihmisoikeuksia. Internet on tärkeä viestintäväline, joka tarjoaa foorumin ihmisille ympäri maailmaa tehdä sananvapautta. Sen pitäisi olla paikka, jossa ihmiset voivat ilmaista näkemyksiään ja kantaansa yhteiskunnan hyväksynnästä riippumatta. Internetin sensuuri kuitenkin sensuroi, suodattaa ja jopa poistaa joidenkin ihmisten sananvapauden. Tämä toimenpide estää tiedon vapaan leviämisen. Ihmisten sananvapautta, sananvapautta ja tiedonsaantioikeutta loukataan. Tämä rikkoo demokratian henkeä. Tämä toimenpide on haitallinen verkkosivustoille, jotka ilmaisevat tiettyjä ajatuksia ja näkemyksiä. Se on este Internetin kehitykselle.

ihmiset saattavat olla huolissaan siitä, että hallitus väärinkäyttää sensuurioikeutta ja loukkaa yhteiskunnan demokratiaa. Sensuuria valvoo hallitus. Hallitus voi käyttää sensuurioikeutta väärin sulkiessaan pois auktoriteettia vastustavat puheet ja tiedot. Hallitus saattaa manipuloida sensuurin oikeuksia piilottaakseen politiikkansa kannalta epäedullista tietoa. Hallitus, jolla on Oikeudet internet-sensuuriin, voi vaientaa kaikki, jotka epäilevät hallitusta. Puolue puolueessa voi manipuloida sensuurin oikeuksia rajoittaakseen poliittisten vastustajien valtaa. Kansalaisilta riistetään oikeus tietää, ja hallitus valvoo kansalaisia. Näin ollen ilman yleisön valvontaa kansakunnan demokratia vahingoittuu suuresti, mikä aiheuttaa vakavaa kielteistä vaikutusta koko kansakuntaan. Jotkut aiheettomat sivustot, kuten pornografiset sivustot, kukaan ei halua, että ne ovat saatavilla. Internetin sensuurin rajoittamat todelliset kysymykset ulottuvat kuitenkin paljon hallintoa laajemmalle. Kiinassa, vaikka monet pornografiset sivustot ja foorumi on kielletty ja estetty, hallitus, itse asiassa, keskittyä sensuuri poliittisten sivustojen. Sensuuri herkille sanoille, kuten ”Taiwan”, ”uskonto”, ”Tiibet” ja ”ihmisoikeudet”, on hyvin tiukka. Lisäksi osa kiistanalaisista tiedoista, kuten eutanasia ja homoseksuaalit, estetään. Kansalaiset eivät saa tarpeeksi tietoa näistä kiistellyistä asioista. Näin syntyy ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta, jotka tuovat yhteiskunnalle epäoikeudenmukaisuutta.

sensuuri voi vaikuttaa kielteisesti myös seuran tuomaritoimintaan. Kiinassa joitakin ihmisiä syytetään ihmisten yllyttämisestä hallituksen kaatamiseksi ja pidätetään, koska he julkaisevat ja levittävät artikkeleita ja tietoja hallituksen vastustamiseksi ja arvostelemiseksi. Tämän syytteen tuomitsemisperuste on kuitenkin hyvin epämääräinen. Oikeuden tulkinta ei ole riittävä. Hallituksella on paljon tilaa ratkaista tämä asia. Niinpä monet oppineet ja lakimiehet esittävät yhteisen kirjeen tämän syytöksen rajoittamiseksi tai kumoamiseksi. Sitä paitsi monet oppineet ja lakimiehet pyytävät tämän syytöksen oikeudellista tulkintaa. Internetin sensuuri saattaa haastaa tuomioistuinten auktoriteetin ja aiheuttaa vahinkoa lakien auktoriteetille.

Internetin sensuuri aiheuttaa suuria taloudellisia kustannuksia. Ensinnäkin Filterin työn lakeus voi olla hyvin kallista (Nicholson, J. D., 2008). ”Lisäksi hallituksen ehdottama laaja-alainen suodatin voi myös nostaa asiaan liittyviä kustannuksia, kuten datakeskuksen henkilöstöä, jota tarvitaan käsittelemään asiakkaiden valitusten lisääntymistä, kun he eivät voi käyttää sivustoja”(Riley, D., 2009). Toiseksi Internet-suodatin voi pilata kansallisen laajakaistaverkon (NBN) nopeudet. Australian Communications and Media Authorityn julkaisema testipaperi osoitti, että” sensuurijärjestelmän asianmukainen täytäntöönpano todennäköisesti parhaimmillaan aiheuttaisi 20%: n laskun Internetin nopeuksissa ” tai vielä suuremman nopeuden laskun (Riley, D., 2009). Koska internet nopeudet hidastuvat, se tarkoittaa pidempää aikaa käytetään liiketoiminnan ja tuottavuus laskee (Riley, D., 2009). Se tekee suuri ero liiketoiminnan kun suodatus hidastuminen, kuten tiedostojen lataaminen. Jos napsautat jotain, se tuhlaa paljon aikaa odottaa sen auki. Siksi Internet-suodatin vaikuttaa liiketoiminnan tehokkuuteen ja voi aiheuttaa tappiota tai rahan tuhlausta. Lisäksi, jos on Internet-liikennettä, tarvitaan paljon suodatusyksiköitä ja jokin mekanismi, jolla varattu vaihdetaan pieniin osiin. Nämä maksavat paljon. Koko liiketoiminnan tehokkuus hidastuu, mikä aiheuttaa suuria taloudellisia kustannuksia.

Internetin sensuuri rajoittaa verkkopalvelukaupan kehitystä. Internet on maailmanlaajuinen markkina. Internetin kehittyessä internetiin perustuva sähköinen kaupankäynti korvaa suuressa määrin tavallisen kaupankäynnin johtamiskehystä. Lisäksi sähköinen kaupankäynti on enimmäkseen kattanut muita kansainvälisen kaupan muotoja. Internet-markkinoiden kehittymisenä se vaikuttaa suuresti koko talouteen. Korostuvat internetmarkkinoiden kaupan valvontaongelmat, joita ovat kaupan rajoittaminen, kauppaympäristön heikentäminen ja sähköisen kaupankäynnin investoinnit, tietopalvelu ja Internetin välittäminen. Yksi näistä toimenpiteistä on estää pääsy sivustolle. Eri kansojen harjoittama Internetin sensuuri on aina WTO: n sääntöjen vastaista. Nämä kansat pakottavat aina joitakin tärkeämpiä verkkosivustoja mukautumaan näiden kansojen sensuuriin. Tämän seurauksena nettikauppaan vaikutetaan vakavasti. Nettikaupalle internet-sensuuri on eräänlainen tullien ulkopuolinen este.

Internetin sensuuri vaikuttaa kielteisesti nettikansalaisten työhön, opiskeluun ja viestintään. Avainsanojen suodatus vaikuttaa tutkijoiden, opettajien ja opiskelijoiden tutkimukseen. Internet-suodatin on ohjelmisto, joka ohjaa pääsyä verkkosisältöön. Näistä menetelmistä käytetään yleisemmin nimitystä” musta lista ”tai”valkoinen lista”. Suodatin estää sopimattoman sisällön valkoisella listalla, mustalla listalla tai avainsanajärjestelmällä. Nimensä mukaisesti musta lista estää kaikki verkkosivut tai viranomaisen rajoittaman aineiston. Päinvastoin, valkoinen lista, bars pääsy kaikkeen Internet-sisältöön paitsi kohteita hyväksynyt suodattimen. Avainsanajärjestelmä tarkistaa syötetyt avainsanat rajoittaen joitakin herkkiä sanoja, kuten”sukupuoli”. Näin voidaan suodattaa monia hyödyllisiä tietoja ja normaaleja avainsanoja. Internetin sensuurin vuoksi ihmiset eivät voi ilmaista itseään vapaasti ja saada paljon tietoa haluamallaan tavalla. Ihmisten luovuutta lannistetaan, mikä on huono asia koko yhteiskunnan poliittiselle, teknologiselle kulttuuriselle innovaatiolle.

johtopäätös

lopuksi Internetin sensuuri on kaksiteräinen miekka. Joissakin tapauksissa sensuuri voi toimia, mutta toisissa se voi olla yhteiskunnalle haitallista. Internetin sensuuri voi vähentää Internetin laitonta toimintaa. Se tarjoaa fyysistä suojaa nettikansalaisille. Internetin sensuuri voi suojella lapsia asiattomalta informaatiolta. Se voi auttaa myös naisia. Se voi myös suojella taloudellisia etuja, elämän turvallisuutta, sosiaalista vakautta ja kansallista turvallisuutta. Lisäksi se suojelee ihmisiä ylläpitämään ihmisten moraalista turvallisuutta ja auttaa ihmisiä muodostamaan terveen Internetin tietoisuuden avulla. Internetin sensuurilla on kuitenkin myös haittansa. Se loukkaa ihmisten sananvapautta ja saattaa sabotoida demokratiaa. Se voi aiheuttaa suuria taloudellisia kustannuksia ja estää kansainvälisen verkkokaupan kehittymisen. Sillä välin se rajoittaa ihmisten saada tarpeeksi tietoa tutkimuksen ja tutkimuksen täyttämiseksi, ja näin ihmisten luovuus voi lannistua. Maailmassa ei ole absoluuttista vapautta, joten internet voi olla absoluuttinen vapaa paikka. Vaikka internet-sensuurilla on haittansa, nettisensuurin kielteisiä vaikutuksia ei voi ylittää. Internetin sensuurin avoimuutta on kuitenkin lisättävä. Internetin sensuuri ilman valvontaa on vaarallista.