Itsenäisyysjulistus: Sanoiko John Hancock todella niin allekirjoituksestaan?- ja muita Allekirjoitustarinoita

kun kuvaamme itsenäisyysjulistusta, useimmat meistä ajattelevat heti asiakirjaa, joka on käsin kirjoitettu pergamentille ja jonka pohjalla on toisen mannermaakongressin viisikymmentäkuusi jäsentä. Harvat yksilöt kahden ensimmäisen sukupolven amerikkalaisista olivat kuitenkin samaa mieltä. Valtaosa näistä kansalaisista ei koskaan nähnyt kongressin asiakirjaa, jota säilytettiin turvassa orastavan kansallisen hallituksen arkistossa. Heille julistus oli olemassa painettuna tekstinä tai ääneen luettuina sanoina. Se oli kirjoitus, ei pergamentti.

ensimmäiset kaiverretut kopiot käsinkirjoitetusta julistuksesta julkaistiin vuosina 1818 ja 1819, joita seurasi hallituksen vahvistama faksi vuonna 1823. Seurasi monia muita jäljennöksiä. (Itse asiassa kopioiden tekoprosessi aiheutti alkuperäisen haalistumisen niin, että nykyaikaiset kuvat ja matkamuistot perustuvat alkuperäisen sijasta vuoden 1823 kopiointiin.) Lopulta tyylikkäästi allekirjoitetusta käsinkirjoitetusta asiakirjasta tuli amerikkalaisten yhteinen käsitys julistuksesta.

, joka teki julistukseen allekirjoitukset, erityisesti John Hancockin, isänmaallisuuden ikonit. Asiakirjan allekirjoittamisesta tuli tärkeämpää kuin kongressin varsinaiset äänestykset itsenäisyyden ja julistuksen tekstin hyväksymiseksi, joskin allekirjoittaminen alkoi vasta 2. elokuuta ja määräsi toimen heinäkuun 4.päivään. Nämä 56 kongressin jäsentä leimattiin Allekirjoittajiksi, jotka kohotettiin julkisessa muistissa muiden valtuutettujen yläpuolelle. Dramaattiset tarinat siitä, miten he panivat nimensä pergamenttiin, tulivat kansakunnan kannalta merkittäviksi.

siirtomaavallan elpymisen jälkeen 1800-luvun lopulla historioitsijat alkoivat kuitenkin suhtautua näihin tarinoihin skeptisemmin. Usein kirjoittajat retell yksi niistä anekdootteja-ne todella ovat hyviä tarinoita-mutta lisätä huomata, että tarina oli luultavasti vain legenda. Tässä kirjoituksessa tarkastelen uudelleen neljää noista kertomuksista ja yritän selvittää, miten varhain ne ilmestyivät painettuina ja miten luotettavia ne todella ovat. Tulokset vaihtelevat.

ensimmäinen anekdootti kertoo Benjamin Harrisonista, yhdestä monista kongressin ylisuurista Virginialaisista, joka vitsaili hoikan Elbridge Gerryn kanssa siitä, että kauan kestäisi, että jokainen heistä hirtettäisiin. The Course of Human Events-blogi listasi tämän joukkoon ” useita sitaatteja allekirjoittamisesta, josta meillä ei ole todisteita.”Äskettäin Viikottainen vakioessee nimeltään tarina”, luultavasti apokryfinen.”

itse asiassa tarinan voi jäljittää yhteen sen huoneen miehistä, jossa se tapahtui. Tri Benjamin Rush kertoi tuon anekdootin 20. heinäkuuta 1811 kirjoittamassaan kirjeessä John Adamsille, toiselle allekirjoittajalle:

Muistatteko sen mietteliäänisen ja kauhean hiljaisuuden, joka vallitsi parlamentissa, kun meidät kutsuttiin yksi toisensa jälkeen kongressin puhemiehen pöytään allekirjoittamaan se, mitä monet siihen aikaan uskoivat omiksi kuolemantuomioiksemme? Hiljaisuus & aamun synkkyys keskeytyi muistan hyvin vain hetkeksi Col: Harrison Virginiasta, joka sanoi Herra Gerrylle pöydän ääressä: ”minulla on suuri etu sinuun nähden Herra: Gerry, kun me kaikki hirtämme sen, mitä nyt teemme. Ruumiini koosta ja painosta päätellen kuolen muutamassa minuutissa, – mutta kehosi keveydestä tanssit ilmassa tuntia tai kahta ennen kuin kuolet.”Tämä puhe sai aikaan ohimenevän hymyn, mutta sitä seurasi pian se juhlallisuus, jolla koko asia hoidettiin.

kyseessä oli ystävien välinen yksityinen kirje, joka oli kirjoitettu ennen kuin käsinkirjoitetusta julistuksesta tuli ikoni, eikä sitä näin ollen ollut sepitetty yleisön miellyttämiseksi.

Dr. James Thacher julkaisi samasta tarinasta version Vuonna 1823 Sotapäiväkirjassaan, joka yhdisteli hänen varsinaisia muistiinpanojaan sotavuosilta myöhempiin muistikuviin ja muista lähteistä saatuun aineistoon. Vuoteen 1776 sidotussa kirjauksessa Thacher kirjoitti:

minulle on uskottavasti kerrottu seuraavan anekdootin tapahtuneen julistuksen allekirjoituspäivänä. Herra Harrison, edustaja Virginiasta, on suuri portly mies—herra Gerry Massachusetts on hoikka ja varakas. Vähän sen jälkeen juhlallinen tapahtuma allekirjoittamalla väline, herra Harrison sanoi hymyillen Mr. Gerry, ” kun hirttokohtaus tulee näytteille, minulla on etu sinuun nähden kokoni vuoksi. Kaikki on ohi kanssani hetken kuluttua, mutta sinä potkaiset ilmaan puoli tuntia lähtöni jälkeen.”

Thacher saattoi hyvinkin kuulla tarinan Rushilta, jonka kanssa hän oli kirjeenvaihdossa. Silti hänen sanamuotonsa Harrisonin huomautuksesta poikkeaa selvästi siitä, mitä Rush kirjoitti Adamsille. Rush sanoi myös Harrisonin puhuneen ”pöydässä”, kun taas Thacher sanoi tehneensä niin ” vähän aikaa juhlallisen tapahtuman jälkeen, kun hän allekirjoitti instrumentin.”Siitä huolimatta, tämä on ilmeisesti sama tarina eteenpäin.

on merkille pantavaa, että John Adams, joka saattoi suhtautua vallankumoukselliseen myyttien tekemiseen varsin kärttyisästi, kun hän ei itse antautunut siihen, ei vastustanut Rushin tai Thacherin kertomusta. Hänen vastauskirjeensä Rushille ei kiistänyt tarinaa, vaikka hän inhosi Harrisonia ja näki Gerryn poliittisena vihollisena. Vuonna 1824 Adams kertoi thacherille: ”Olen lukenut minulle arvokkaan päiväkirjanne Amerikan vapaussodan Sotaretkistänne, enkä epäröi sanoa, että se on luonnollisin, yksinkertaisin ja uskollisin kertomus tosiasioista, mitä olen nähnyt tuon ajan historiassa.”

on tietysti mahdollista, että Rushin muistikuva ei ollut tarkka. Esimerkiksi Harrison olisi voinut keksiä nokkeluuden päiviä myöhemmin eikä dramaattisella allekirjoitushetkellä. Tarinassa oli ilmiselvää vetovoimaa Adamsille ja Rushille heidän egojensa kiillottamisessa, korostaen kuinka kongressiedustajat allekirjoittivat huolimatta pelosta, että heidät saatetaan teloittaa sen vuoksi. Siitä huolimatta vallankumouksesta kertovalle tarinalle, jota ei tuolloin kirjoitettu muistiin, kahden todistetun todistajan suostumus on suurin piirtein niin vahva kuin todisteemme voivat saada.

toinen usein kerrottu tarina esiintyi ensimmäisen kerran Benjamin Franklinin elämäkerrallisessa luonnoksessa, jonka historioitsija Jared Sparks julkaisi vuonna 1840:

on myös toinen Frankliniin liittyvä anekdootti, joka kunnioittaa välikohtausta, joka tapahtui jäsenten ollessa allekirjoittamassa julistusta. ”Meidän täytyy olla yksimielisiä”, Hancock sanoi; ” ei saa vetää eri tavoin, meidän täytyy Kaikki roikkua yhdessä.”Kyllä”, vastasi Franklin, ” meidän on todellakin kaikki roikkua yhdessä, tai varmimmin me kaikki hirttää erikseen.”

Sparks ei maininnut mitään lähdettä tälle anekdootille. Kuitenkin, voimme jäljittää witty rivi takaisin kirjan ensimmäinen julkaistu vuonna 1811. Ikävä kyllä signeerauskuvamme vuoksi, – tuo kirja luki nokkeluuden eri miehen syyksi, – joka oli lähtenyt maasta vuoteen 1776 mennessä. Alexander Graydon kirjoitti muistelmissaan:

molemmat veljekset, John ja Richard Penn, olivat olleet Pennsylvanian kuvernöörejä; edellinen oli virassa vihollisuuksien alkaessa. Taipumalla puroon, jota olisi ollut mahdotonta kestää, hän ei loukannut, vaan vältti häpeän, vaikka pidettiinkin tarkoituksenmukaisena saada hänet turvaan ja pois Filadelfiasta kuninkaallisen armeijan lähestyessä vuonna 1777. Mr. Richard Penn, joilla ei ole virallisia motiiveja varaukseen, oli jopa ehdoilla perehtyneisyys joitakin kaikkein perusteellinen menossa whigs, kuten kenraali Lee ja muut: todiste tästä oli pleasantry katsottu hänelle, yhteydessä kongressin jäsen, eräänä päivänä havainnoimalla hänen maanmiehensä, että joka tapauksessa ” ne on roikkua yhdessä:” Jos et, herrat”, sanoi Mr. Penn, ” voin kertoa teille, että olet hyvin taipuvainen ripustaa erikseen.”

tapa, jolla Graydon esitti nokkeluuden ”syytettynä” entisestä kuvernööristä Richard pennistä, osoittaa, ettei hänellä ollut suoraa tietoa keskustelusta. Moni varmaan kierteli tarinaa. On myös huomattava, että Graydon mainitsi Franklinin useita kertoja kirjassaan, mutta ei luottanut häneen tällä rivillä.

amerikkalaisessa kulttuurissa Franklinista tuli nokkelien huomautusten ja nokkelien ideoiden magneetti. Hän tietenkin keksi monia tällaisia huomautuksia ja ajatuksia, mutta hän saa myös kunnian kaikista köyhän Richardin almanakan sanonnoista, joita on lainattu eniten aikaisemmista julkaisuista.; ehdotuksista, joita hän teki selvästi pilailemalla, kuten kesäaikaan pääsemisestä, ja suunnitelmista, jotka luultavasti huijasivat häntä yhtä paljon kuin kaikkia muitakin, kuten paroni de Steubenin väitteistä suurenmoisesta urasta Preussin armeijassa.

”hang erikseen” – repliikki on hyvää tummaa huumoria; Sparksin kaltaiset amerikkalaiset kirjailijat halusivat sen tulevan Franklinilta, ja merkittävällä hetkellä. Julistuksen allekirjoittamisesta tuli 1800-luvun puolivälissä mannermaakongressin tärkein säädös. Lisäksi Harrisonia ja Gerryä koskeva anekdootti viittasi siihen, että allekirjoittajat puhuivat hirttämisestä elokuun 2.päivänä. Valitettavasti todisteet siitä, että Franklin vastasi omalla nokkeluudellaan, ovat heikkoja, ja jos hän vastasi, hän mitä todennäköisimmin siteerasi penseää Lojalistia Richard penniä.

kaksi muuta tarinaa allekirjoittamisesta nousi esiin 1840-luvulla julkaistussa artikkelissa nimeltä ”vallankumouksellinen anekdootti”, joka painettiin monissa amerikkalaisissa sanomalehdissä. Siihen aikaan oli tavallista, että toimittajat julkaisivat tämäntyyppistä historiallista aineistoa, joka oli yleistä, mutta ei vanhentunut. Toimittajat kopioivat tekstejä toisista lehdistä aina, kun niiden piti täyttää tilaa, välillä luotolla, mutta yleensä ilman. Tällaiset kirjoitukset levisivät niin perusteellisesti, että sanomalehti saattoi julkaista saman makupalan vuotta tai kahta myöhemmin ilman, että lukijat olisivat voineet nähdä sen aikaisemmin.

varhaisin sanomalehti, jonka olen nähnyt tarjoavan näitä ”vallankumouksellisia anekdootteja”, oli 2.elokuuta 1841 ilmestynyt Adams Sentinel Gettysburgissa, Adamsin piirikunnassa, Pennsylvaniassa. Tarinoilla näyttää kuitenkin olevan Massachusettsilaiset juuret, ja epäilen, että ne olivat ilmestyneet aiemmin New England-sanomalehdessä, jonka lisätutkimus voisi tunnistaa.

toinen kahdesta ”vallankumouksellisesta Anekdootista” toteaa:

kun vierailin Mr. Adamsin käsi vapisi marraskuussa 1818 samalla tavalla kuin Stephen Hopkinsin, Rhode Islandin kveekaripatriootin, joka oli saanut halvaannuttavan aivohalvauksen. Herra Adams toimi hänen amanuenssinaan ja kysyi häneltä, pitäisikö hänen allekirjoittaa nimensä itsenäisyysjulistukseen hänen puolestaan. ”Ei! Allekirjoitan sen itse—Jos meidät hirtetään sen allekirjoittamisesta, sinua ei hirtetä siitä minun takiani.”Herra. Adams, sitten, jäljitelmä Hopkins, otti hänen kynä, ristissä hänen ranne hänen vasen käsi, meni läpi vapiseva liike allekirjoittamalla hänen nimensä, ja kielellä Hopkins, painokkaasti sanoi, ” jos käteni vapisee, John Bull löytää Sydämeni ei!”jonka Herra Adams sanoi sähköisti koko Kongressin, ja teki kaikkein arka yritys niiden tarkoitus.

tähän Adams Sentinel-lehdessä julkaistuun tarinaan ei ole liitetty tekijänimeä. Mutta itse kertomuksessa on merkkejä alkuperästä: John Adamsilta, joka oli läsnä allekirjoitustilaisuudessa, kirjailijalle, joka vieraili hänen luonaan vuoden 1818 lopulla. Tiedämme, että Adams muisti Hopkins kunnioituksella ja fonness, joka tarjoaa tukea tämän tarinan. Samalla Adamsin anekdootit eivät aina ole luotettavia.

jos löytäisimme tarinan alkuperäisen julkaisun, se saattaisi tarjota enemmän vihjeitä kirjoittajasta, mikä puolestaan helpottaisi tarinan arviointia. Vaikka se on, tämä tarina tulee meille alkuperä johtaa takaisin allekirjoittaja. Se ei ehkä riitä varmistamaan, että näin tapahtui, mutta se on todiste, joka on otettava huomioon.

toinen kahdesta ”vallankumouksellisesta Anekdootista” vaikuttaa paljon vähemmän vankalta. Vaikka se julkaistiin Gettysburgissa Hopkinsista ja Adamsista kertovan tarinan rinnalla, se ei tullut samanlaisella sisäisellä hankinnalla. Todennäköisesti varhainen sanomalehtitoimittaja kokosi tarinat yhteen, koska niissä molemmissa oli kyse allekirjoituksesta—sitä suuremmalla syyllä oli löytää kummankin varhaisin lähde.

tuo anekdootti on:

muistetaan, että John Hancockin päästä tarjottiin 500 punnan palkkio. Kun hän allekirjoitti itsenäisyysjulistuksen, hän teki sen rohkealla kädellä, huomiota herättävällä tavalla, ja nousi istuimeltaan, osoittaen sitä, ja huudahti, ”siellä, John Bull voi lukea nimeni ilman silmälaseja, hän voi kaksinkertaistaa palkkionsa, ja minä asetan hänet uhma.”

itse asiassa ei ole todisteita siitä, että Britannian hallitus olisi tarjonnut 500 punnan palkkiota Hancockin vangitsemisesta kesään 1776 mennessä, vaikka tämä artikkeli antaa ymmärtää useimpien lukijoiden jo uskovan niin. Jotta tällainen palkkio olisi ollut tehokas, se olisi täytynyt saada laajalti julkisuutta, eikä mitään esimerkkiä sellaisesta tarjouksesta esiinny tuon ajan sanomalehdissä tai kirjeissä.

Tämä tarina on toistaiseksi varhaisin versio tarinasta, jossa Hancock kirjoittaa nimensä julistukseen niin suureksi, että joku ”voi lukea nimeni ilman silmälaseja.”Tässä versiossa tuo hahmo on John Bull, Englannin henkilöitymä, jonka Hopkinsin kerrotaan myös maininneen. Myöhemmät kirjoittajat muuttivat kuvitellun lukijan kuningas Yrjö III: ksi tai hänen ministereikseen. Samoin Hancockin huudahduksen sanamuoto muuttuu hieman kertauksesta toiseen.

tämän tarinan kaikki versiot Hancockin allekirjoituksen romahduksesta yhden ratkaisevan tosiasian alla: mannermaakongressi ei koskaan suunnitellut signeeratun pergamentin lähettämistä Britanniaan. Kuten edellä todettiin, tuota asiakirjaa vartioitiin tarkoin Yhdysvaltain hallituksen arkistossa. Kongressi oli jo julkaissut julistuksensa, jonka alareunaan oli painettu Hancockin nimi, ja lähettänyt siitä kopiot Britanniaan ja muualle. Hancockin koristeellinen signeeraus oli tarkoitettu hänen edustajatovereilleen eli historialle.

anekdootti John Hancockin signeerauksesta ja Kuningas Yrjön silmälaseista ei siis ole vähääkään luotettava. Mutta, kuten kolme muuta tarinaa allekirjoittamisesta, joista kaksi lepää vakaammalla pohjalla, että isänmaallinen pitkä tarina on kestänyt-jotkut kirjoittajat toistavat sitä vielä tänään.

Richard Samuelson, ”The Fighting Spirit of the Declaration”, Weekly Standard, July 2, 2016, www.viikkotasapaino.com/richard-samuelson/the-fighting-spirit-of-the-declaration, julkaistu 19.kesäkuuta 2019.