kotihoidon kustannustehokkuus

potilaat, hoitajat, terveydenhuollon ammattilaiset, päättäjät ja suuri yleisö pitävät yhtenäisesti kotihoidon kustannustehokkuutta toivottavana keinona tarjota hoitoa vammaisille ja heikkokuntoisille vanhuksille. Koska kotihoidolla ei ole myönteisiä vaikutuksia toimintakykyyn, kustannuksiin ja hoitokodin käyttöön sekä dokumentoituihin lisäkustannuksiin, tulevassa tutkimuksessa on keskityttävä aikaisempien kokemusten myönteisiin näkökohtiin. Huolellinen kohdentaminen potilaille, jotka todennäköisimmin hyötyvät tästä hoidosta, on tuottanut parempia tuloksia. Tyytyväisyys hoitoon on osoitettu johdonmukaisesti. Hallittu kotihoito voi olla mahdollista, erityisesti vaikutus lääkärin osallistuminen joukkueen hoito sairaalakäyttöön, hillitä kustannuksia. Päätöksentekijöiden ja terveydenhuollon ammattilaisten intuitiivista uskomusta siitä, että kotihoito on hyödyllistä ja kannattava kustannus, on tutkittava perusteellisesti tutkimuksilla, joissa tarkastellaan huolellisesti vammaisten tai kroonisesti sairaiden kotihoidon etujen laajaa kirjoa suhteessa eri kustannustasoihin, joita väestö ja terveydenhuoltojärjestelmä voivat omaksua. Haaste on tässä, ja kotihoitoon uskovien on hyödynnettävä näiden aiempien, melko tukemattomien tutkimusten tuloksia. Lisätutkimusta tarvitaan, jotta voidaan mitata lääkärin aktiivisen osallistumisen vaikutusta kotihoidon tiimihoitoon ja hallitun kotihoidon vaikutusta sairaalahoidon kustannuksiin väestössä, joka on suurimmassa vaarassa joutua toistuvaan sairaalahoitoon. Samaisen tutkimuksen on dokumentoitava paitsi yksilöiden tehokkaampi kohdentaminen, myös hoitotyytyväisyyden ylläpitäminen–vahvin motiivi kotihoidon kustannustehokkuuden osoittamiselle.