lakikouluun hakijat numeroiden mukaan

Malli 1: Odotuslistoilla mukana malli

alla olevasta taulukosta löydät listan muuttujista, joilla on teoriassa merkitystä sen määrittämisessä, hyväksyykö oikeustieteellinen sinut vai ei. Tässä mallissa käytetty tietokokonaisuus sisältää oikeustieteellisen numeron käyttäjät, jotka ilmoittivat olevansa joko hyväksyttyjä, hylättyjä tai jonotuslistalla kyseisessä koulussa (ne, jotka olivat ensin jonotuslistalla ja sitten hyväksytyt tai hylätyt, käsitellään hyväksymisinä tai hylkäyksinä). Tässä mallissa käytin tilattua logistista regressiota, jonka avulla voit tarkastella, miten kukin riippumaton muuttuja vaikuttaa mahdollisuuksiin, että olet:
  • hyväksytty eikä (yhdistetty odotuslistattu/hylätty)
  • (yhdistetty hyväksytty/odotuslistattu) eikä hylätty
esimerkkinä: tässä Harvardin mallissa kahden muuten identtisen ehdokkaan osalta lisäpiste LSAT: ssä lisää hakijan mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi sen sijaan, että joko odotuslistattu tai hylätty 44,4% (eli A 173 on 44.4% todennäköisempää kuin 172 tulla hyväksytyksi kuin odotuslistalle tai hylätyksi, kaikki muu on yhtä suuri). 173 on myös 44,4% todennäköisempää saada joko hyväksytty tai waitlisted kuin hylätty kuin on 172, kaikki muu yhtä suuri. Jos sinulla on kysyttävää, vain sähköposti minulle, tai tutustu tämän linkin mahtava UCLA tilastot sivusto.
joka tapauksessa tässä ovat tulokset tästä ensimmäisestä mallista, jossa testaan LSAT-pisteiden, GPA: n vaikutusta, joka aikaisempi kuukausi hakemus lähetetään (ja aiemmalla kuukaudella en tarkoita kuukautta aikaisemmin…Syys vs. Lokakuu tai Lokakuu vs. Marraskuuta), URM-status, ei-perinteinen status ja naishakijan asema. Harvardissa ei ole sitova vaihtoehto, joten jätin sen pois. Kaikki perustuu LSN: n tietoihin jaksosta 2003/2004 nykypäivään.

URM-ehdokkaat saavat huikean piristysruiskeen mahdollisuuksiensa suhteen Harvardissa, sillä he ovat 33,3 kertaa todennäköisemmin hyväksyttyjä kuin muuten identtinen ei-URM-ehdokas. Yksi asia on aina pidettävä mielessä tätä tulkittaessa on, että Urm-hakijoille on lähes varmasti eri ”lattiat” LSAT: lle ja GPA: lle kuin ei-URM-hakijoille. Tällä on väliä, koska alle numerot ”lattiat” ei-URM hakijoiden, URM on melko paljon äärettömän paljon todennäköisemmin päästä. Urm ”bump” on melko suuri kannalta LSAT pistettä on myös massiivinen, 9.5 (toisin sanoen, Urm ehdokas saa saman vauhtia, että tila kuin nauttinut pisteytys ylimääräinen 9.5 pistettä LSAT), ja lähes puoli pistettä, GPA boost on huomattava samoin. Tämä, tietenkin, on myös funktio kuinka paljon vauhtia Harvard antaa LSAT ja GPA, ja vaikka LSAT boost on melko suuri, GPA boost on vain massiivinen. Ei-perinteiset opiskelijat eivät saa minkäänlaista kolahdusta ollenkaan, mutta naiset ovat 63,0% todennäköisemmin päästä sisään kuin muuten identtiset miespuoliset kollegansa, mikä on isommassa päässä asioita. Lopuksi, siellä näyttää olevan selvä etu hakeminen aikaisin Harvard, mahdollisuutesi ottamista lisääntynyt lähes 17% jokaista kuukautta aiemmin haet.

Malli 2: Malli

seuraava malli ei sisällä odotuslistoja, mukaan lukien vain hakijat, jotka ilmoittivat joko tulleensa hyväksytyiksi tai hylätyiksi (joko suoraan tai sen jälkeen, kun he olivat olleet ensin odotuslistalla). Taulukon tuloksia pitäisi tulkita samalla tavalla, mutta tulkinta on hieman helpompi. Kullekin muuttujalle annettu luku tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että todennäköisyys tulla hyväksytyksi hylätyn sijaan kasvaa.
kun pudotamme odotuslistoja ja katsomme vain suoraan hyväksyttyjä tai hylättyjä, boostit vain kasvavat (ja merkittävästi niin). Kun se tulee alas joko päästä tai saada hylkäys, URM boost on vain valtava, Urm ehdokkaat lähes 100 kertaa todennäköisemmin päästä sisään kuin muuten identtinen ei-URM ehdokas. Jälleen, ota huomioon varoitus ensimmäisestä mallista noin erilaisia ”numerot lattiat” Urm ja ei-URM ehdokkaita. Naishakijat ovat lähes kaksi kertaa todennäköisemmin päästä sisään, kaikki muu yhtä, ja LSAT, GPA, ja boostit aikaisempien hakijoiden myös kasvaa merkittävästi. Yksi asia, että merkittävä ero näiden boostit mallien välillä voi viitata on Harvardin massiivinen luokkakoko, ja se, että se saattaa haluta odottaa melkoinen osa sen hakijoiden varmista, että on hyvä reservi korkea-määrä ehdokkaita. Kun on aika vetäytyä siltä odotuslistalta, – ehkä Harvard alkaa huipulla, numeroiden suhteen.

non-Splitters, Splitters, and Reverse-Splitters: Acceptance/WLs/Rejections, and Means

Last, I ’ m including a table that breaks down how non-splitters, splitters, and reverse-splitters are represented in the data. Tämän kanssa on todella oltava varovainen, koska tiedot LSN ei vinoutuu kohti korkeamman kaliiperin hakijoita, joten hyväksynnät ovat enemmän edustettuina kuin ne ovat hakijapoolissa. Todellisuudessa tällaisen asian arvo tulee selvemmäksi, kun voimme vertailla kouluja, koska sama ”korkeamman kaliiperin” hakijahuomautus pätee kautta linjan, joten voimme luultavasti tehdä jokseenkin päteviä johtopäätöksiä vertailemalla kouluja. Toistaiseksi, aion sisällyttää sen kiinnostuneille osapuolille, mutta älä katso tätä ja sanoa itsellesi, ”itse, koska jakaja minulla on X% mahdollisuus päästä Harvard!”
näyttää siltä, että Harvard odottaa melko merkittävä osa sen hakijoista, ja on syytä huomata, että (kuten useimmat koulut) Harvard odottaa suurempi osuus jakajia ja reverse-splitters kuin se ei-splitters, luultavasti varmistaa numerot tasapainottaa säilyttää medians. Trendit ovat melko ennustettavissa ei-jakajat, joiden määrä vähenee, kun siirryt hyväksytty waitlisted, ja waitlisted hylätty. Se on eräänlainen sekapussi, kun se tulee jakajat ja ei-jakajat, vaikka se on melko selvää, että kun olet yli 75th, se on ja itsestään, mitä väliä jakajat, ja sitten GPA on paljon suurempi rooli kuin LSAT kun kynnys on saavutettu. Sama pätee käänteislakaisijoihin, vaikka LSATs-järjestelmän suuntaus ei ole aivan yhtä selvä.
joten yhteenvetona, siinä vaiheessa, että LSAT ja GPA ovat kiveen, parasta mitä voit tehdä on soveltaa aikaisin, ainakin mitä tekijöitä tarkastelemme tässä. Tietenkin on paljon, että nämä mallit eivät ota huomioon, joten mielestäni olisi melko epäviisasta priorisoida hakeminen aikaisin yli käsityö vahvin mahdollinen sovellus, koska tekijät, kuten henkilökohtaiset lausunnot ja suosituskirjeet tietenkin merkitystä. Mutta sinulla on koko kesä aikaa. Laittakaa tähtisovellus valmiiksi heti ensimmäisenä päivänä, kun hakemukset ovat auki, jos voitte.



Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.