Massachusettsissa, Mittin Scotuksen siirto ei ole yllätys
BOSTON — If you ’ re reeling from U. S. Sen. Mitt Romneyn päätös tukea Republikaanikollegoitaan SCOTUS-kuulusteluissa ennen vaaleja-ystävien mukaan et vain ole kiinnittänyt huomiota. Hänen vihollisensakin sanovat samaa.
Massachusettsin entinen kuvernööri, josta tuli Utahin senaattori, aiheutti sekä ylistyksen että syytösten ryöpyn ilmoituksellaan tiistaiaamuna, että hän tukisi prosessia korkeimman oikeuden vapautuneen viran täyttämiseksi tuomari Ruth Bader Ginsburgin poismenon myötä.
”päätökseni korkeimman oikeuden ehdokkaasta ei ole seurausta subjektiivisesta ”oikeudenmukaisuuden” testistä, joka kauneuden tavoin on katsojan silmässä”, Romney sanoi lausunnossaan. ”Se perustuu lain noudattamisen muuttumattomaan oikeudenmukaisuuteen, joka tässä tapauksessa on perustuslaki ja ennakkotapaus.”
Mitä tulee lopulta äänestämään varsinaisesta ehdokkaasta, Romney oli varautuneempi. ”Aion noudattaa perustuslakia ja ennakkotapausta presidenttiehdokkuutta harkittaessa. Jos ehdokas pääsee senaattiin, aion äänestää heidän pätevyytensä perusteella.”
Romney on ollut demokraattien suosikki republikaaniksi (senaattori John McCainin aikoinaan täyttämä rooli) sen jälkeen, kun hän antoi yksinäisen GOP-äänen virkasyytteeseen asetetun presidentti Trumpin hyväksi helmikuussa. ”Kiitos, Mitt Romney” oli otsikkona vasemmalle kallistuvan Boston Globen kolumnissa.
tiistaina? ”Romneyn hienotunteisuus ei vedä vertoja hänen Voitontahdolleen.”
sillä välin Trumpia tukeva talk-radiokanava on jo pitkään pitänyt vähemmän mairittelevaa kuvaa maltillisista, joita he pitävät ”Lapasina.”Nyt he juhlivat hänen päätöstään.
ovatko roolit siis kääntyneet?
Ei Romneyn molemmissa presidentinvaalikampanjoissa työskennelleen New Hampshiren Goopin strategin Jim Merrillin mukaan.
”Mitt Romney voi olla ’ei koskaan Trump’, mutta tuomareiden suhteen hän on ja tulee aina olemaan konservatiivinen republikaani, joka on pitkään puolustanut konservatiivisten tuomareiden nimittämistä”, Merrill sanoi.
Massachusettsin demokraatit sanovat ymmärtävänsä tapahtuneen liiankin hyvin: puhdasta, poliittista opportunismia.
he muistavat Romneyn ehdokkaana, joka haastoi U. S. Senin. Ted Kennedy vuonna 1994 juoksemalla vasemmalle yhteiskunnallisissa kysymyksissä kuten abortissa ja homoavioliitoissa — yrittäen ”päihittää Kennedy Kennedyn”, kuten paikalliset kuvailivat.
kuvernöörinä hän auttoi ohittamaan Obamacaren edeltäjän (eli ”Romneycaren”) ennen siirtymistään oikealle ajoissa vuoden 2012 GOP: n presidentinvaalien esivaaleja varten.
”Romney on kimaira”, sanoi Sue O ’ Connell, bostonilaisen LGBT-lehden Bay Windows-kustantaja ja New England Cable Newsin poliittinen kommentaattori.
”yksi pää kumoaa toisen pään kruunaavan saavutuksensa Massachusettsin kuvernöörinä, Romneycarena. Toinen pää oli homomyönteinen republikaani, toinen pää taisteli avioliiton tasa-arvoa vastaan. Hänen luotettavin ja ennustettavin ominaispiirteensä on se, että kun kutsuu Romneyn juhliin, Pierre Delecto ilmestyy paikalle.”
”Pierre Delecto” on Twitter-kahva, jolla Romney aikoinaan surffasi sivustolla nimettömänä.
Romneyn ideologisesti joustava politiikka kuvastaa sitä, mitä tapahtuu hänen entisessä kotiosavaltiossaan Massachusettsissa, jossa GOP on avoimessa sisällissodassa.
Republikaanipääministeri Charlie Baker on ”out-Kennedy Kennedy” – liberaali, joka on myös Yhdysvaltain suosituin ylijohtaja. Hän on avoimesti Trump-vastainen, Mikä on saanut osavaltion ruohonjuuritason republikaanit pitkälti hylkäämään hänet.
osavaltiopuolueen konservatiivisempi pohja valitsi Bakerin suosiman ehdokkaan sijaan äänekkäästi Trumpia kannattavan osavaltiopuolueen puheenjohtajan Jim Lyonsin. Lyons on entinen osavaltion edustaja, joka ei ujostellut arvostella Mittin kaltaisia maltillisia.
Mitä puheenjohtaja Lyons ajattelee joskus ideologisesta vastustajastaan Mitt Romneysta?
”olin hyvin iloinen nähdessäni hänen tukevan presidentti Trumpia”, Lyons sanoi. ”Mitt ymmärtää perustuslakia ja tekee sitä, mikä hänen mielestään on oikein.”
ja milloin Romney äänesti presidentti Trumpin virkasyytteen puolesta? ”Hän ymmärsi perustuslakia myös silloin”, Lyons sanoi. ”Hän vain katsoi sitä väärällä tavalla.”
takaisin rajan yli New Hampshireen Rathilla on vain vähän kärsivällisyyttä demokraatteja kohtaan, jotka väittävät tulleensa petetyiksi.
”he haluavat sankarin tänne. Mutta jos tilanne olisi päinvastainen ja demokraateilla olisi sekä Valkoinen talo että senaatti, he tekisivät juuri niin kuin Mitch McConnell ja Donald Trump tekevät juuri nyt.”