Miksi demokraattien ja republikaanien puolueet vaihtoivat alustoja?

Yhdysvaltain republikaani-ja Demokraattipuolueet eivät aina kestäneet sitä, mitä ne nykyään tekevät.

1860-luvulla tasavaltalaiset, jotka hallitsivat pohjoisia osavaltioita, järjestivät kunnianhimoisen liittovaltion vallan laajentamisen, auttaen rahoittamaan mannertenvälistä rautatietä, valtion yliopistojärjestelmää ja uudisasukkaiden asuttamista länteen sekä asettaen kansallisen valuutan ja suojelutariffin. Etelää hallinneet demokraatit vastustivat toimenpiteitä.

sisällissodan jälkeen tasavaltalaiset säätivät lakeja, jotka antoivat suojaa mustille amerikkalaisille ja edistivät sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Ja jälleen demokraatit pitkälti vastustivat näitä näennäisiä liittovaltion vallan laajennuksia.

Kuulostaako vaihtoehtoiselta universumilta? Kelataan vuoteen 1936.

demokraattipresidentti Franklin Roosevelt voitti samana vuonna uudelleenvalinnan New Dealin voimasta, lamaa korjaavien uudistusten joukosta, mukaan lukien rahoituslaitosten sääntely, hyvinvointi-ja eläkeohjelmien perustaminen, infrastruktuurin kehittäminen ja paljon muuta. Roosevelt voitti äänivyöryssä republikaani Alf Landonin, joka vastusti näitä liittovaltion vallankäyttöä.

niinpä joskus 1860-luvun ja vuoden 1936 välillä pienen hallituksen (Demokraattinen) puolue muuttui suuren hallituksen puolueeksi, ja suuren hallituksen (tasavaltalainen) puolue sitoutui retorisesti liittovaltion vallan hillitsemiseen.

miten tämä vaihto tapahtui?

Eric Rauchway, Kalifornian yliopiston Amerikan historian professori Davis, kiinnittää 1900 — luvun vaihteeseen siirtymisen, jolloin vaikutusvaltainen demokraatti William Jennings Bryan sumensi puoluerajat korostamalla hallituksen roolia sosiaalisen oikeudenmukaisuuden varmistamisessa liittovaltion vallan laajentamisen kautta-perinteisesti republikaanien kanta.

republikaanit eivät kuitenkaan heti omaksuneet päinvastaista kantaa suosimalla rajoitettua hallintoa.

liittyvät: 7 suurta kongressidraamaa

”sen sijaan pari vuosikymmentä molemmat puolueet lupaavat täydennettyä liittohallitusta, joka on omistautunut eri tavoin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden asialle”, Rauchway kirjoitti vuonna 2010 julkaistussa Chronicles of Higher Education-lehden blogikirjoituksessa. Vasta vähitellen republikaanien retoriikka ajautui vastaväitteisiin. Puolueen pienhallintopohja sementoitui 1930-luvulla kiivaaseen New Dealin vastustamiseen.

mutta miksi Bryan ja muut vuosisadan vaihteen demokraatit alkoivat ajaa suurhallitusta?

Rauchwayn mukaan he yrittivät republikaanien tavoin voittaa Lännen. Uusien läntisten valtioiden liittyminen unioniin sisällissodan jälkeisenä aikana loi uuden äänestysblokin, ja molemmat osapuolet kilpailivat sen huomiosta.

related: Busted: 6 Civil War myths

demokraatit tarttuivat tavasta mielistellä länsimaisia äänestäjiä: republikaanien liittotasavallan laajentumiset 1860-ja 1870-luvuilla olivat osoittautuneet suotuisiksi Koillismaan suuryrityksille, kuten pankeille, rautateille ja tehtaille, kun taas pienviljelijät, kuten ne, jotka olivat lähteneet länteen, saivat hyvin vähän.

molemmat osapuolet yrittivät hyödyntää tämän synnyttämää tyytymättömyyttä lupaamalla pikkukaverille liittovaltion apua, joka oli aiemmin mennyt liike-elämälle. Tästä eteenpäin, demokraatit jumissa tämän kannan-suosimalla liittovaltion rahoittamia sosiaaliohjelmia ja etuja — kun taas republikaanit ajettiin vähitellen vastapainoksi hands-off hallitus.

liike-elämän näkökulmasta osapuolten lojaliteetit eivät Rauchwayn mukaan varsinaisesti vaihtuneet. ”Vaikka puolueiden retoriikka ja jossain määrin politiikka vaihtavat paikkaa”, hän kirjoitti,”niiden ydinkannattajat eivät — toisin sanoen republikaanit pysyvät kautta linjan isompien yritysten puolueena; on vain niin, että varhaisemmalla aikakaudella suuremmat yritykset haluavat suuremman hallituksen ja myöhemmällä aikakaudella eivät.”

toisin sanoen aiemmin yritykset tarvitsivat asioita, joita vain suurempi hallitus voisi tarjota, kuten infrastruktuurin kehittämistä, valuuttaa ja tariffeja. Kun nämä asiat olivat kohdallaan, pieni, näpit irti-hallitus tuli liike-elämän kannalta paremmaksi.