mitä Hollywood'lapsiraiskaaja Roman Polanskin kunnioitus kertoo?

neljäkymmentä vuotta sitten tällä viikolla Roman Polanskista tuli yksi maailman juhlituimmista elokuvantekijöistä Yhdysvaltain pahamaineisimmaksi oikeudenpakolaiseksi.

1.helmikuuta 1978, 42 päivän vankeuden jälkeen, Polanski pakeni Yhdysvalloista odottaessaan lopullista tuomiota tunnustettuaan syyllistyneensä laittomaan sukupuoliyhteyteen alaikäisen kanssa. Näistä tosiasioista kaikki ovat samaa mieltä. Ei ole mitään hämäriä salaliittoteorioita – tiedämme tarkalleen, mitä tapahtui, koska Polanski myönsi sen ja kirjoitti siitä myöhemmin hämmästyttävän yksityiskohtaisesti omaelämäkerrassaan Roman by Polanski, joka julkaistiin kuusi vuotta sen jälkeen, kun hän lähti Yhdysvalloista ja meni Ranskaan, jossa hän asuu edelleen. On joitakin saivartelua siitä, kuka sanoi mitäkin, mutta yleisesti hyväksytyt tosiasiat ovat seuraavat: maaliskuussa 1977 Polanski, joka oli tuolloin 43, vei lapsen, Samantha Gaileyn (nykyinen Geimer), jonka hän tiesi olevan 13-vuotias, Jack Nicholsonin taloon ottamaan hänestä valokuvia lehteen. Siellä mies antoi naiselle samppanjaa ja naisen mukaan quaaludeja. Tämän jälkeen mies harrasti seksiä naisen kanssa, ajoi tämän kotiin ja seuraavana päivänä hänet pidätettiin.

faktat eivät ole muuttuneet. Se mikä on muuttunut, on se, miten tapauksesta keskustellaan julkisuudessa. Pitkän aikaa yksinkertainen – ja hieman yksioikoinen – kahtiajako oli se, että siinä missä Manner-Euroopassa ihmiset pitivät Polanskia traagisena taiteilijana, jonka Yhdysvaltain ahneus ja korruptio tekivät tyhjäksi, amerikkalaiset näkivät hänet, kuten hän omaelämäkerrassaan asian ilmaisi, ”pahana, hävyttömänä kääpiönä”. Mutta todellisuudessa monille brittiläisille ja yhdysvaltalaisille toimijoille työskentely Polanskin kanssa ei koskaan menettänyt cachetiaan, ja luultavasti oli vielä enemmän, kun hän syrjäytyi Yhdysvaltain valtavirrasta. Sigourney Weaver, Harrison Ford, Johnny Depp, Ewan McGregor, Pierce Brosnan, Kate Winslet ja monet muut ovat esiintyneet Polanskin elokuvissa hänen tuomionsa jälkeisinä vuosikymmeninä, ja kysymyksiä siitä, miksi he työskentelivät tuomitun lapsiraiskaajan kanssa, pidettiin mauttomina, todisteena jäykästä mielestä, joka keskittyi enemmän juoruihin kuin taiteeseen. Kun Winsletiltä kysyttiin viime syyskuussa, oliko hänellä minkäänlaisia epäilyksiä työskentelystä Woody Allenin kanssa, toisen ohjaajan, jota syytetään (mutta toisin kuin Polanskia, ei koskaan pidätetty eikä koskaan syytetty) alaikäiseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, hän vastasi: ”ajateltuaan kaiken läpi, laitat sen sivuun ja vain työskentelet henkilön kanssa. Woody Allen on uskomaton ohjaaja. Samoin Roman Polanski. Minulla oli poikkeuksellinen työkokemus molempien miesten kanssa, ja se on totuus.”

Kun Harvey Weinsteinin juttu tuli julki viime lokakuussa, reaktio elokuva-alan keskuudessa oli silmitön sokki siitä, että joku niin monen tuntema ja työkaveri voisi olla raiskaaja. ”En tiennyt. En hiljaisesti hyväksy raiskausta, Meryl Streep sanoi. Ja kuitenkin vain puolitoista vuosikymmentä aiemmin Streep oli seissyt ja taputtanut, kun Polanski voitti parhaan ohjauksen vuoden 2003 Oscar-gaalassa, ei niinkään hiljaisesti hyväksynyt raiskausta vaan nimenomaan juhli tuomittua lapsenraiskaajaa. Jos vain joku olisi tiennyt Weinstein he eivät koskaan-koskaan! – olemme työskennelleet hänen kanssaan, elokuvan sisäpiiriläiset sanovat. Silti viimeiset 40 vuotta monet heistä ovat sortuneet työskentelemään itsensä tunnustaneen lapsenraiskaajan kanssa ja jopa puolustaneet tätä viittaamalla hänen taiteellisiin ansioihinsa. Debra Winger kuvaili Polanskin pidätystä Sveitsissä vuonna 2009″poroporvarilliseksi juonitteluksi”. Reaktiot Weinsteinia kohtaan kuuluvat selvästi kelkkahyppelyyn; #MeToo-kampanjan ansiosta yleinen tunnelma on tukevasti uhrien kuuntelemisen puolella, ja Hollywood on seurannut tiiviisti perässä. Sunnuntai-iltana London Critics Circle awards-gaalassa, vain kuukausia Polanskin ja Allenin puolustamisen jälkeen, Winslet puhui kyynelehtien ”katkerasta katumuksesta, jota minulla on huonoista päätöksistä työskennellä sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa toivon, etten olisi. Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, meidän kaikkien kuuluu kuunnella pienimpiä ääniä.”Kyllä, Jos vain olisi ollut jokin tapa, jolla Winslet olisi voinut tietää näistä vuosikymmeniä vanhoista tapauksista ennen kuin hän siirtyi työskentelemään kahden seksirikoksista syytetyn ohjaajan kanssa! Tällainen tekopyhyys Polanskia kohtaan saa miettimään, kuinka tosissaan teollisuus todella on tämän ongelman kanssa, kuten se väittää olevansa.

tämän vuosisadan alussa, kun suuri amerikkalainen yleisö pysyi tiukasti Polanskia vastaan, tunnelma Hollywoodissa oli avoimesti hänen puolellaan. Vuoden 2003 Oscar-gaalan voittaneelta Hollywood-tähdeltä raikuivat suosionosoitukset (Polanski ei tietenkään osallistunut seremoniaan, sillä hän oli vielä virallisesti vapaalla jalalla). Tässä 2008, elokuvantekijä Marina Zenovich kiinni tuulella ja työntää sitä edelleen hänen dokumentti, queasily otsikoitu Roman Polanski: Wanted and Desired, joka väitti, että Polanski oli uhri törkeä oikeudellinen väärinkäytökset hänen tapauksessaan. (Yksi niistä ironioista, joita voimme vain jälkikäteen arvostaa, On The Weinstein Companyn tuottama dokumentti, joka esittelee energisen tapauksen seksuaalirikollisen puolustamiseksi.)

Zenovichin elokuva keskittyy siihen, kuinka Polanski epäonnekseen päätyi tuomari Lawrence Rittenbandin eteen, joka oli pakkomielteinen itsensä julkisuudesta ja päättänyt tehdä Polanskista esimerkin. Rittenbandin arveltiin harkitsevan hänen tuomitsemistaan 50 vuodeksi vankilaan, jolloin Polanski pakeni. Elokuvassa korostetaan paljon sitä, miten Polanskin Julkkis loukkasi häntä oikeudenkäynnin aikana, mikä on totta. Zenovich ei kuitenkaan mainitse, miten se myös auttoi häntä. Polanskia syytettiin alun perin kuudesta rikoksesta, joihin hän kiisti syyllistyneensä. Gailey kuitenkin pelästyi tapauksen herättämää huomiota niin paljon, että Polanskin maineen takia hän yritti vetäytyä siitä kokonaan. Tämän seurauksena hänen asianajajansa järjesti sopimuksen, jossa viisi syytteistä hylättiin ja Polanski myönsi syyllisyytensä lakisääteinen raiskaus, joka oli vähiten vakava syyte häntä vastaan.

kuten kaikki Polanskin puolustuksen argumentit, dokumentissa korostetaan hänen elämänsä aikaisempia tragedioita: hänen neljä kuukautta raskaana ollut äitinsä tapettiin holokaustissa, ja hänen kahdeksan kuukautta raskaana ollut vaimonsa murhattiin raa’ asti Mansonin perheen toimesta. Mutta yksi voi olla valtava sympatiaa näitä menetyksiä, ja myös tuntuu, että tarjoaa jopa kuolleita naisia lieventäviä tekijöitä raiskaus tyttö ei todellakaan pese.

kirjoitin dokumentista tähän lehteen, kun se tuli julki, koska se tuntui minusta hämmästyttävän vapauttavalta. Vaikka Polanski olisi kuinka pahasti pettänyt oikeusjärjestelmänsä, tämä ei kumonnut sitä tosiasiaa, että hän raiskasi lapsen. Mutta olin, kävi ilmi, törkeän väärässä tahdissa ajan kanssa. Lukijat, tuttavat ja jopa ystävät eivät osanneet kertoa tarpeeksi, kuinka väärin olin ymmärtänyt. Julkkikset olivat jo kaatuneet puolustamaan Polanskia. Hän ei ollut syyllistynyt ”raiskaukseen”, Whoopi Goldberg sanoi televisiossa. ”Hyvin selvästi, Ja hän on todistanut tämän, Roman Polanski ei ole saalistaja”, Johnny Depp sanoi ilmeisen tietämättömänä lapsiraiskausasiasta. Kun Polanski pidätettiin Sveitsissä vuonna 2009, jossa hänet vangittiin kahdeksi kuukaudeksi ja asetettiin sitten kotiarestiin (talo, tässä tapauksessa alppimaja), Debra Winger väitti ”koko taidemaailman kärsivän”. Adressin, jossa vaadittiin hänen vapauttamistaan, allekirjoitti yli 100 näyttelijää ja elokuvantekijää, mukaan lukien Emma Thompson (joka myöhemmin pyysi nimensä poistamista), Yasmina Reza ja Tilda Swinton. Harvey Weinstein kirjoitti tuekseen avoimen kirjeen, jossa hän väitti: ”mitä tahansa ajatteletkin hänen niin sanotusta rikoksestaan, Polanski on istunut tuomionsa.”Polanskin kannattamisesta tuli kuin Priuksen omistamista: jotain, mitä jokaisen muodikkaan, hyvin toimeentulevan liberaalin pitäisi tehdä.

no, kahdeksan vuotta on seksitavoissa pitkä aika. Weinstein on nyt tiukasti karkotettu, ja näyttelijät pyytävät anteeksi esiintymistään Woody Allenin elokuvissa. Silti Polanskin nimi mainitaan vain satunnaisesti, vaikka hän on ainoa, jolla on todellinen vakaumus. Lisäksi häntä vastaan on esitetty lisää syytöksiä: vuonna 2010 brittinäyttelijä Charlotte Lewis sanoi Polanskin pahoinpidelleen häntä vuonna 1983, kun hän oli 16-vuotias. Viime vuonna esiin nousi neljä syytettä lisää: entinen Yhdysvaltain näyttelijä Mallory Millett sanoi Polanski yritti raiskata hänet 1970; saksalainen näyttelijä Renate Langer sanoi ohjaaja raiskasi hänet Gstaadissa 1972, kun hän oli 15; nainen tunnistettu Robin m said Polanski pahoinpiteli hänet 1973, kun hän oli 15; ja kolmas, Marianne Barnard, syytti häntä pahoinpitelystä 1975, kun hän oli 10. Polanski kiistää väitteet.

viime kuukausina Polanskin aiemmin äänekkäästi puolustaneet kannattajat Britanniassa ja Yhdysvalloissa ovat herättäneet huomiota hiljaisuudellaan. Joten päätin kysyä heiltä, mitä mieltä he ovat Polanskista nyt. Aloitan lähettämällä sähköpostia Zenovichille kysyäkseni, onko hänen mielestään asenteet Polanskia kohtaan muuttuneet sen jälkeen, kun hän teki elokuvansa ja sen jatko-osan, Roman Polanski: Odd Man Out, Zürichin pidätyksestä. Hän ei kuitenkaan ehdi valmistautua Sundancen harjoituksiin. Sitten otan yhteyttä 25 näyttelijää, jotka ovat työskennelleet Polanskin kanssa hänen pidätyksensä jälkeen, mukaan lukien Sigourney Weaver, Ben Kingsley, Christoph Waltz, Kate Winslet, Kim Cattrall, Pierce Brosnan ja Jodie Foster. Jotkut eivät vastaa lainkaan, toistuvista lähestymisistä huolimatta. Muutama puhuu vain epävirallisesti. Muut sanovat olevansa liian kiireisiä. Pianistista Oscarin voittanut Adrien Brody oli ”aikataulusta johtuen kykenemätön osallistumaan”. Polanskin kanssa useita kertoja työskennellyt Kingsley ”tarvitsisi läpimenoa”.

tämän jälkeen otan yhteyttä elokuvantekijöihin, jotka allekirjoittivat vuonna 2009 vetoomuksen, jossa vaadittiin Polanskin vapauttamista, mukaan lukien David Lynch, Wes Anderson ja Martin Scorsese. Jälleen, jotkut eivät välitä minusta, pari puhuu epävirallisesti, jotkut ovat liian kiireisiä puhuakseen lainkaan. Alexander Payne on tällä hetkellä”keskittynyt uuteen vauvaansa”. Tilda Swinton ”haluaisi armollisesti välittää haastattelusta”. Vain yksi vetoomuksen allekirjoittanut suostuu puhumaan levyllä: näyttelijä Asia Argento, joka on sittemmin syyttänyt Weinsteinia hänen hyväksikäytöstään.

kysyn, miksi hän ylipäätään allekirjoitti vetoomuksen. ”Cannesin elokuvajuhlien ystävät pyysivät minua allekirjoittamaan sen. Menin typerästi mukaan. Se ei ole mikään tekosyy, ja sitä päätöstä kaduin melkein heti ja olen katunut siitä lähtien, hän sanoo. ”Mitä enemmän olen saanut tietää alkuperäisestä tapauksesta ja sen jälkeisistä tapahtumista, sitä kauhistuneemmaksi olen tullut.”

sen jälkeen, kun Argento nousi julkisuuteen Weinsteinia vastaan esittämillään syytöksillä lokakuussa, on kirjoitettu paljon siitä, kuinka elokuvateollisuus ei enää peittele väärinkäytöksiä. Mutta kysyn häneltä, miltä tuntuu nähdä seksirikoksesta tuomitun Polanskin yhä pitävän puoliaan juhlittuna ohjaajana, ja mitä se kertoo alan todellisista tunteista naisia ja tyttöjä kohtaan. ”Se kertoo hirveästi alasta”, hän vastaa. ”On järkyttävää, että Polanskin kaltaisia ihmisiä kunnioitetaan edelleen, heitä juhlivat näyttelijät ja muut elokuvantekijät ja elokuvanäyttelijät ympäri maailmaa, jotka jatkavat paitsi työnsä edistämistä myös yhteistyötä heidän kanssaan. Toivottavasti suunta on vihdoin kääntymässä.”

tätä artikkelia tutkiessani kävin pari epävirallista keskustelua näyttelijöiden ja elokuvantekijöiden kanssa heidän todellisista tunteistaan Polanskia kohtaan. Yksi myönsi katuneensa aiempaa tukeaan uusien syytösten vuoksi, mutta ei voinut sanoa sitä julkisesti. Mutta kuulin ihmisten väittävän, ettei heidän ystävänsä ole raiskaaja. He nostivat esiin tutut puolustukset: holokaustin ja Sharon Taten, tietenkin. ”Se oli kauan sitten ”oli toinen, kuten oli:” hän on kärsinyt tuomionsa.”(Vuonna 2009 lakiasiain asiantuntija Jeffrey Toobin kertoi, että tuolloin täysi-ikäisen vastaajan, joka myönsi syyllisyytensä lakisääteiseen raiskaukseen, vankeustuomio oli todennäköisesti kolme vuotta valtiollisessa vankilassa.) Kaksi sanoi minulle, että se oli ”erikoistilanne”, koska” tyttö oli ollut sitä varten ” (tämä oli yleinen teoria siihen aikaan. Ehdonalaisraportissa Gailey kuvattiin ”fyysisesti kypsäksi”ja ” halukkaaksi”). ”Samantha on sanonut, että hänen viime vuosikymmeninä kokemansa trauma on vaikuttanut häneen enemmän kuin alkuperäinen rikos”, eräs sanoi minulle, mikä on epäilemättä totta. Gaileyn ei olisi tarvinnut kestää huomiota, ellei Polanski olisi raiskannut häntä.

on merkillepantavaa, kuinka paljon energiaa Polanskin kannattajat ovat kuluttaneet hänen puolustamiseensa, kun otetaan huomioon, että ohjaaja itse on aina ollut äärimmäisen selkeä siitä, miksi hän teki mitä teki: hän on seksuaalisesti kiinnostunut ”nuorista tytöistä”, eikä hän ole koskaan nähnyt tätä ongelmana. Kun hänelle kerrottiin, että hänet pidätettiin raiskauksesta, hän oli aidosti järkyttynyt: ”olin epäuskoinen; en voinut rinnastaa sitä, mitä oli tapahtunut edellisenä päivänä, raiskaukseen missään muodossa”, hän kirjoittaa omaelämäkerrassaan.

vuosi pakonsa jälkeen hän antoi Martin Amisille haastattelun, jossa tämä julisti: ”tuomarit haluavat naida nuoria tyttöjä. Valamiehistö haluaa naida nuoria tyttöjä-kaikki haluavat naida nuoria tyttöjä!”(Amis kirjoitti selvästi järkyttyneenä: ”jopa Humbert Humbert tajusi, etteivät nuoret tytöt oikeasti tiedä, ovatko he halukkaita vai eivät. Aktiivinen pedofiili varastaa lapsuuksia. Polanski ei ole koskaan edes yrittänyt ymmärtää tätä.”) Kun Tate murhattiin vuonna 1969, Polanskin ollessa 36-vuotias, hän vietti aikaa Gstaadissa, jossa hän makasi 16-19-vuotiaiden koulutyttöjen kanssa, jotka olivat, hän kirjoittaa, ”kauniimpia, luonnollisella, kolttimaisella tavalla, kuin he koskaan olisivat enää”. Vuonna 1976 hän tapasi Nastassja Kinskin ja omaelämäkertansa mukaan makasi tämän kanssa. Kun hän sitten sai tietää, että tyttö oli vasta 15-vuotias, hän jatkoi makaamista hänen kanssaan useita kuukausia, hän kirjoitti. Vuonna 1986 hän tapasi naisen, josta tulisi hänen seuraava vaimonsa, näyttelijä Emanuelle Seigner. Hän oli 51-vuotias. Hän oli 18-vuotias.

Polanskin omaelämäkerta kirjoitettiin seitsemän vuotta pidätyksen jälkeen, eikä hänen kertomuksensa rikoksesta haiskahda syyllisyydentunteiden rasittamalta mieheltä. Hän kuvailee grooming Gaileya kuvausmatkalla: ”kysyin, milloin hän oli alkanut harrastaa seksiä”, hän kirjoittaa, ikään kuin se olisi normaalia, että 43-vuotias mies kysyy 13-vuotiaalta tytöltä. Jack Nicholsonin luona hän kertoo olevansa janoinen, joten mies antaa hänelle alkoholia. ”Emme puhuneet nyt paljoa”, Polanski kirjoittaa. ”Mutta tunsin erästä eroottista jännitettä välillämme.”

Gailey aisti jotain erilaista. Suuren valamiehistön lausunnon mukaan nainen pyysi miestä toistuvasti viemään hänet kotiin ja hän ”pelkäsi häntä”. Kun mies alkoi suudella häntä, hän sanoi hänelle: ”ei – pysy poissa.”Kun mies suoritti hänelle suuseksiä, tämä oli ”valmis itkemään” ja pyysi miestä lopettamaan.

Polanski kertoo kuvaamansa ”rakastelun” niin seksikkäästi, että hänen raskaan hengityksensä voi käytännössä kuulla. ”Hänen kokemuksestaan ja estottomuudestaan ei ollut epäilystäkään. Hän levittäytyi ja minä astuin sisään. Hän ei ollut välinpitämätön”, hän kirjoittaa.

näin Gailey muisteli rikosta: ”hän laittoi peniksensä vaginaani. Enimmäkseen vain sanoin: ’ei, lopeta. En kuitenkaan taistellut, koska siellä ei ollut muita eikä minulla ollut paikkaa minne mennä. Hän ei vastannut, kun kieltäydyin … Sitten hän nosti jalkani kauemmas ja meni sisään peräaukkoni kautta.”

jälkeenpäin Polanskin autossa Gailey itki. Mutta hän ei mainitse sitä kirjassaan. Sen sijaan hän kuvailee yrittäneensä järjestää treffit naisen kanssa.

Polanski täyttää tänä vuonna 85 vuotta, ja hän on elänyt lähes puolet elämästään Weinsteinin kuvaileman ”niin sanotun rikoksensa”varjossa. Polanskin oma asenne on pysynyt napakkana; viime vuoden lokakuussa hän antoi haastattelun, jossa hän kohdisti vihansa hänet pettäneisiin tuomareihin. ”Tiedän mikä olen, mitä olen ja mitä en ole tehnyt, miten asiat todella olivat ja ovat”, hän kirjoittaa omaelämäkertansa lopussa. Polanskin suoruuden ansiosta me muutkin olemme aina tienneet – myös kaikki hänen kanssaan sen jälkeen työskennelleet elokuva-alalla.

• tätä artikkelia muutettiin 30.1.2018. Aiemman version mukaan Polanskia vastaan nousi viime vuonna vielä kolme syytettä. Itse asiassa luku oli neljä.

• tätä artikkelia muutettiin 2.2.2018 siten, että arvio Yhdysvaltain kolmen vuoden vankeusrangaistuksesta tehtiin vuonna 2009.