modernisaatio, uusmodernisaatio ja vertaileva Demokratisoituminen Venäjällä

on käyty pitkään keskustelua siitä, onko kehitys demokratian edellytys ja vastaavasti onko demokratia kehityksen edellytys. Tämä keskustelu on osa laajempaa kirjallisuutta, jossa tarkastellaan ”siirtymävaiheen” ongelmia.termi on parhaimmillaan vain koodisana prosesseille, jotka muokkaavat yhteiskunnan kiihtynyttä ja tietoista muutosta yhdestä yhteiskuntajärjestyksen tyypistä toiseen. Noin kolmen vuosikymmenen ajan vertailevan demokratisoinnin alalla on keskitytty poliittisen siirtymän mekaniikkaan ja uusien demokratioiden luomiseen sekä analysoitu epäonnistuneiden siirtymien syitä. Samalla kun modernisaatioteorian lineaariset versiot on hylätty, kapitalististen demokratioiden luominen länsimaiselle mallille on kohdannut vastustusta. Neo-modernisaatio paradigman kaksi versiota (kriittinen ja sivistyksellinen) auttavat meitä tarkastelemaan kehittyvien yhteiskuntien ”siirtymävaihedynamiikkaa” sekä tarjoavat puitteet olemassa olevien teorioiden kritiikille.