Ovatko Ei-BPA-muoviset elintarvikepakkaukset vaarallisia?

”BPA: sta vapaa” ei tarkoita ”turvallista”

BPS (bisfenoli S) oli yksi ensimmäisistä saatavilla olevista BPA-vaihtoehdoista, koska sen uskottiin kestävän huuhtoutumista paremmin. Vain kaksi vuotta kiellon jälkeen BPA, Scientific American raportoi, että, ” lähes 81 prosenttia amerikkalaisista on havaittavissa BPS virtsassaan. Ja kun se tulee elimistöön, se voi vaikuttaa soluihin tavoilla, jotka rinnakkain BPA.”Artikkeli viittaa Cheryl Watsonin Texasin yliopistossa tekemään tutkimukseen, jonka mukaan pienikin määrä BPS: ää voisi johtaa erilaisiin vaivoihin, kuten:

• Diabetes
• lihavuus
• astma
• Syntymävauriot
• syöpä

Tritaanikopolyesteriä on markkinoitu turvallisempana vaihtoehtona kuin BPS, koska se ei sisällä bisfenoleja. Teksasin yliopiston neurobiologian professorin George Bittnerin tekemässä tutkimuksessa todettiin kuitenkin, että Tritan ei ole vapaa Estrogeenisestä aktiivisuudesta (EA) ja ehdotettiin, että yksi Tritanin ainesosista, trifenyylifosfaatti, on yhtä haitallinen kuin BPA.

Tritania valmistava yhtiö haastoi myöhemmin Bittnerin oikeuteen ja kiistää tutkimustulokset. On tärkeää huomata, että muut tutkijat vahvistivat Bittnerin havainnot ja monet pohtivat, onko jokin muovi todella turvallista ruoan tai veden pitämiseen.

Bittnerin tutkimuksen mukaan lähes jokaisessa testatussa muovissa näkyi synteettisten estrogeenien huuhtoutumista. Useimmissa tapauksissa huuhtoutumista tapahtui silloinkin, kun ei ollut altistumista mikroaalloille, astianpesukoneille tai ultraviolettisäteilylle.