Paras Ultraportable kannettavat tietokoneet 2021

kehitys kannettavat tietokoneet on aina ajanut push ohuempi, kevyempi, ja enemmän teho-efficient malleja, ja riippumatta vuoden, nämä vaatimukset coalesce osaksi täydellinen ilmauksia huippuluokan laptop design: ultraportables.

Mikä tarkalleen määrittelee tämän kategorian? Yleensä ultraportables painaa 3 kiloa tai vähemmän, on näytöt 14 tuumaa tai pienempi, ja tarjota tarpeeksi akun hengissä suurimman osan työpäivää off-plug. Nämä järjestelmät ovat nyt nopeampia kuin koskaan, ne soveltuvat hyvin matkustamiseen, ja niissä on erilaisia ominaisuuksia ja näyttötarkkuuksia, jotka ovat riittävän leveät kenen tahansa tarpeisiin. Olet ehkä nähnyt kannettavat tämän rodun kutsutaan vuosien ”ultrabooks” tai ”streambooks”, mutta ne olivat ensisijaisesti yrittää liittää joitakin brändäys samaan perus malliin ” ultrakevyt kannettava tietokone.”Suunnittelussa palataan aina samoihin peruselementteihin: ohueen, kevyeen ja pitkäjänteiseen.

kuinka paljon Ultraportoitavaan kannattaa käyttää?

vaikka ultraportoivat kannettavat tietokoneet luokkana saattavat näyttää tyylikkäiltä, aika moni keskeinen erottelija erottaa mallit toisistaan. Ensimmäisenä pohditaan hintaa. On valtava ero järjestelmän, joka maksaa $400 ja joka maksaa $1,300, vaikka ne ylpeillä sama tuotemerkki, ja samanlainen ulkonäkö ja ominaisuudet.

alapäässä ovat lähtötason järjestelmät, jotka yleensä maksavat 500 dollaria tai vähemmän. Monille satunnaisille käyttäjille tämä on ainoa hintaluokka, jota kannattaa tarkastella, mutta on olemassa joitakin varoituksia, jotka on pidettävä mielessä. Käsittelyteho, näytön resoluutio ja tallennuskapasiteetti ovat yleensä alhaisempia edullisissa ultraportables-laitteissa, koska ne on rakennettu perusselailuun, tekstinkäsittelyyn ja median katseluun, ja rakenne voi olla hatara puoli. Näiden mallien paino vaihtelee jopa 4 kiloa.

entry-level ultraportables tekee tukevia järjestelmiä nuoremmille perheenjäsenille kotitehtäviin tai elokuvien katseluun ympäri taloa, koska ne ovat sekä erittäin kannettavia että suhteellisen edullisia. Arvo on iso tekijä tässä kategoriassa, sillä runsaasti budjetin ultraportables voi houkutella sinut edulliseen hintaan. Jos et ole varovainen, saatat löytää itsesi pettänyt järjestelmä, joka on vain edullinen, koska sen valmistaja leikata liikaa mutkia.

Tämä sanoi, että spec floor on noussut tässä kategoriassa. Nopeampien perusosien halventuessa ja yleistyessä halvemmat järjestelmät, joilla on kunnollinen rakennuslaatu, pystyvät paremmin suoriutumaan päivittäisistä tehtävistä. Keskimääräinen $500 kannettava tietokone on tullut aivan riittävä yksinkertaisia tehtäviä, kuten selailu ja tekstinkäsittely liikkeellä.

Keskialuejärjestelmät ovat parempia, mutta määritelmän mukaan ne myös maksavat enemmän, noin 500-1 250 dollaria. Materiaalit ja tekniset tiedot, jotka olivat aiemmin yksinoikeudella high-end ultraportables ovat nyt normi keskialuejärjestelmissä, mukaan lukien ominaisuuksia, kuten full HD (1,920-x-1,080-pikseli) tai jopa QHD (2,560-x-1,440-pikseli) resoluutiot, kosketusnäytöt, ja metallinen alusta. Akun kesto ja varastointi ovat parantuneet, samoin, joten on helpompi saada parempi bang buck tässä hintaluokassa. Sinun on silti tehtävä kompromisseja yhdellä tai kahdella alueella (kuten tallennuskapasiteetti, porttivaihtoehdot ja resoluutio) verrattuna huippuluokan järjestelmiin, mutta useimmille ostajille tämä hintaluokka edustaa parasta hinnan ja suorituskyvyn yhdistelmää.

hintaportaiden yläpäässä ovat premium-järjestelmät, joiden luokittelemme maksavan vähintään 1 250 dollaria. Näiden huippuluokan järjestelmien tulevat valinta materiaaleja, huippuluokan komponentteja ja ominaisuuksia, ja huippusuorituskykyä, joka nopeuttaa kuvankäsittelyä ja muita tuottavuuden tehtäviä. Tässä näet myös 3K-tai 4K-resoluution näytöt, laadukkaan äänilaitteen (usein tutuilta merkeiltä, kuten Bang & Olufsen), tilavan ja nopean tallennustilan sekä muita jännittäviä ominaisuuksia, vaikka järjestelmän muoto on edelleen ohut ja kompakti.

monet premium business-kannettavat kuuluvat myös tähän luokkaan erikoistuneiden etähallinta-ja yritysominaisuuksien vuoksi. Tämä hinnoittelu taso tuottaa paras yleinen käyttökokemus, eniten ominaisuuksia ja portti vaihtoehtoja, ja nopein sisäinen laitteisto, mutta ei jokainen premium järjestelmä on luotu tasavertainen. Ja kun käytät näin paljon rahaa, haluatko todella toiseksi parasta? Jos sinulla on budjetti, ja viettää paljon aikaa kannettavan tietokoneen, se voi hyvinkin maksaa investoida laatuun.

valitse tehosi viisaasti: Prosessorit Ultraportables

sujuvan suorituskyvyn ja hyvän käyttökokemuksen vuoksi haluat olla valikoiva prosessorisi suhteen. Keskivertosuoritin pystyy edullisemmassakin järjestelmässä hoitamaan rutiinitehtäviä paremmin kuin koskaan, mutta jos tarvitset nopeutta, valitse huolellisesti. Kasan huipulla ovat Intelin Core i5-ja Core i7-suorittimet, joita löytyy keskialueesta ja premium-malleista. Useimmat alkuvuodesta 2020 julkaistavat ultraportables käyttävät Intelin 10.sukupolven Ydinsuorittimia, jotka on jaettu ”Ice Lake” – ja ”Comet Lake” – lajikkeisiin, kun taas loppuvuodesta 2020 julkaistut versiot siirtyivät Intelin uusiin ”Tiger Lake” 11. sukupolven Ydinsuorittimiin. Jotkut 9. sukupolven ultraportables ovat edelleen olemassa, mutta lähes kaikki ovat siirtyneet 10th, jos ei 11th, sukupolven pelimerkkejä vuoteen 2021 mennessä. Suoritin on yleensä yhdistetty 8 Gt muistia, vaikka jotkut premium-järjestelmät ylpeillä 16 Gt RAM.

ultraportables-suorittimet luokitellaan yleensä U-sarjan suorittimiksi, jotka on suunniteltu lean-kannettaviin malleihin. Tämä pätee edelleen Tiger Lakeen, vaikka ” U ” – päätettä ei ole näiden merkkien nimissä ilmaisemassa sitä. (Sen sijaan, näet nimiä kuten Core i7-1165g7, jossa numero jälkeen ”G” osoittaa teho sisäänrakennettu grafiikka.) Kaikki julkaistut ultraportaabelien kannalta merkitykselliset Tiger Lake-sirut ovat U-sarjaa; alkuvuodesta 2021 uudet Tiger Lake H-sarjan sirut on suunniteltu paksumpiin power-kannettaviin tietokoneisiin. Aiemmissa sukupolvissa muutamat keskitason mallit valitsivat Intelin virtaa säästävän Y-sarjan suorittimet. Nämä ydinperheiden pelimerkit tunnistaa mallinumeronsa ”Y”: stä ja ne kykenevät perustehtäviin, mutta erittäin vähävoimaiset. Tiger Lakessa joitakin U-sarjan siruja tarjotaan pienemmällä teholla halvempiin ja varsinkin ohuisiin kannettaviin tietokoneisiin, mutta niitä ei merkitä erikseen. 9. sukupolven Corella löydät Core i5-ja i7 Y-sarjan siruja sekä joitain Core i3-siruja heikoimmissa (ja yleensä halvimmissa) kannettavissa tietokoneissa.

Y-sarjan suorittimen rakenne mahdollistaa i5-ydinsirujen tasoa lähestyvän prosessoritehon, mutta pienemmällä virrankulutuksella ja usein ilman jäähdytystuulettimia. Tämä johtaa ohuempi kannettavan malleja, hiljaisempi toiminta (joissakin malleissa, ei Tuulettimet tarkoittaa ei tuuletin melua), ja pidempi akun. Aiemmin Y-sarjan järjestelmät olivat hyvä valinta, jos halusi eniten kannettavia ultraportable, mutta ne ovat hiipumassa pois 10th ja 11th Gen prosessorit hallitsevat.

monet nopeammista, kalliimmista ultraportaavista valitsevat U-sarjan sirut riippumatta, jotka myös keskittyvät virransäästöön. Sinun täytyy tarkastella joitakin koneita henkilökohtaisesti löytää oikea tasapaino fyysisen suunnittelun ja suorituskyvyn tarpeisiisi. Uusi 2021 VAIO Z on yksi harvinaisista ultraportaavista H-sarjan tehosuorittimella.

Intelin lähes kaikkialla olevien suorittimien lisäksi nähdään muutamia edullisempia järjestelmiä, joissa on muiden valmistajien suorittimia, etupäässä AMD: n ja parissa tapauksessa Qualcommin. Vaikka AMD-sirut tukevat samaa käyttöaluetta kuin Intel-sirut, verkkoselailusta videoeditointiin ja pelaamiseen, ne eivät ole etäisesti yhtä yleisiä ultraportables-laitteissa. Tämä alkaa muuttua AMD: n Ryzen-suorittimien myönteisten varhaisten tuottojen ansiosta muissa luokissa sekä parissa ensimmäisessä ultraportablessa, joita testasimme näillä siruilla, HP Envy x360 13 (2020) ja Lenovo IdeaPad Flex 5 14. Jos et ole varma järjestelmästä, jota käytät harkitsemassasi järjestelmässä, tutustu arvosteluihimme (erityisesti vertailutestiemme tuloksiin) nähdäksesi, miten se pärjää todellisissa olosuhteissa. Kuten Intelin ytimet, AMD: n Ryzen-sirut tulevat nyt U-sarjan malleina (ultraportables) ja H-sarjan malleina (paksummat, tehokkaammat kannettavat tietokoneet).

lopulta alapäässä ovat Intelin Pentium-ja Celeron-suorittimet. Nämä budjettiprosessorit ovat edullisia ja energiatehokkaita, mutta tehonkäyttäjät voivat löytää itsensä turhautuneita hidas suorituskyky, ja vähemmän RAM allotments (niinkin alhainen kuin 4GB) samanaikaisesti äärimmäisen budjetin malleja. Tunnet varmasti ero nopeus, mutta voit luultavasti tehdä, jos olet rento käyttäjä ja ei multitasking paljon. Harkitse silti yhtä näistä vain kaikkein halvimmissa kannettavissa tietokoneissa.

uusi varoitus kaikkeen tähän on Applen kannettavissa tietokoneissa. Loppuvuodesta 2020 uusin MacBook Air ja 13-tuumainen MacBook Pro (ja Mac mini desktop) pudottivat Intel-prosessorit Applen omalle kotikutoiselle M1-sirulle. Arvosteluissamme näistä järjestelmistä ja myöhemmissä testeissä huomasimme M1: n olevan varsin vaikuttava, joskaan ei ilman varhaisia adopter-varoituksia. Apple tulee lopulta käyttämään M1-prosessoriaan kaikissa järjestelmissään, joten tämän ensimmäisen käyttöönottoajan jälkeen tästä tulee vain normi: jos ostat Applea tulevaisuudessa, koneesi toimii Apple Siliconilla. Tämä tekee siitä vähemmän ostopäätöksen sinänsä, mutta sinun on päätettävä, onko sen nopeus (verrattavissa nykyisiin Intel-ratkaisuihin alustavassa testauksessamme ja todennäköisesti parempi erityisesti kirjoitetuilla natiiviohjelmilla) macOS: n käytön arvoinen, jos olet perinteisesti Windows-käyttäjä.

kiinnitä huomiota grafiikkaan: GPU-tekijä

myös tärkeä: grafiikkasuoritin, joka tunnetaan myös nimellä GPU. Lähes kaikki ultraportables luottaa integroituun grafiikkaan, ja mihin tahansa Intel-siruun 10.sukupolven kautta, joka tuli Intel UHD-grafiikan muodossa. Tämä on grafiikkakiihdytyspiikki, joka on osa suoritinta, ei oma erillinen sirunsa. Tämä hevosvoimien taso sopii hyvin rentoihin (usein verkkopohjaisiin) tai vanhoihin peleihin, suoratoistomediaan ja ehkä parittoman kuvan muokkaamiseen, mutta ei merkittävään pelaamiseen.

Tiikerijärvi kuitenkin haastaa tuon kerronnan. Yksi sen tärkeimmistä piirteistä on paranneltu integroitu grafiikka, nimeltään Iris Xe, joka korvaa Intel UHD-grafiikan sirujen uudemmissa versioissa. Vaikka suorituskyky ei ole sama kuin diskreetti GPU nähnyt pelaamista kannettavat tietokoneet, se on paljon parantunut ohi Intel ja AMD integroituja ratkaisuja. Tämä tarkoittaa, että ei-pelaamista kannettavat tietokoneet, joissa on Tiger Lake-suorittimet, pystyvät yleensä pyörittämään suuren budjetin yksinpelejä keskitasolla tai matalilla asetuksilla, ja vähemmän rasittavia moninpelejä, mikä avaa pelaamisen laajemmalle yleisölle. Suorituskyky vaihtelee jokaisen Tiger Lake-pelimerkin perusteella, joten hierarkiassa korkeammat pelimerkit ovat parempia pelaamiseen, mutta kummankin passiivinen suorituskyky on ilmeinen. Näet tarkemmat Iris Xe-suoritusnumerot testikappaleessamme. Lisäksi Applen M1-siru on samassa veneessä grafiikankäsittelyä varten: jopa kahdeksan sen ydintä on omistettu grafiikalle, mikä johtaa vastaaviin lukuihin kuin Iris Xe testauksessamme.

Jos haluat tehdä enemmän median kanssa ja pelata pelejä korkeammilla asetuksilla ja kuvataajuuksilla, tarvitset erillisen grafiikkasirun, kuten Nvidian GTX-ja RTX-näytönohjainten mobiiliversiot. Nämä GPU vaativat enemmän tehoa ja jäähdytystä, ja sellaisenaan ovat yleensä vain pelaamista kannettavissa tietokoneissa tai bulkier desktop-korvaavissa kannettavissa tietokoneissa. Yhä useampi poikkeus on kuitenkin kannettava ja pelikelpoinen, kuten Asus ROG Zephyrus G14, mutta yleisesti ottaen matkustusystävällisimmät järjestelmät eivät sovellu pelaamiseen. Älä odota, että integroitu grafiikka riittää pelaamaan paljon enemmän kuin muutamia vähemmän vaativia pelejä pienemmillä yksityiskohdilla. Vuoden 2020 lopussa Intel julkisti myös ensimmäisen erillisen GPU: n, Iris Xe Maxin (ensitestattu täällä), mutta suorituskyky on jossain tyypillisen integroidun grafiikan ja Nvidian lähtötason GTX GPU: n välillä, eli vain vaatimattoman rasti tavallisen Iris Xe: n yläpuolella.

tila on kaikki kaikessa: tallennustilan arvioiminen

Speedy hardware on kaikki hyvin ja hyvin, mutta kaiken digitaalisen tavaran säilyttämiseen tarvitaan myös paikka. Lähes kaikille ultraportables nyt, tämä tarkoittaa solid-state drive (SSD). Nämä kompaktit, flash-pohjaiset tallennuslaitteet ovat painonsäästäjiä ja immuuneja tietojen menetykselle iskuilta tai kolhuilta, koska niillä ei ole liikkuvia osia, mikä sopii hyvin paljon matkustaville järjestelmille.

yhä useammin SSD: t käyttävät M. 2-nimistä muotokerrointa, joka on pienempi kuin perinteinen 2.5 tuuman SATA-asema-ja pienemmät liittimet mahdollistavat pienemmät mallit, mikä tekee niistä täydellisen istuvuuden ultraportable. Yhä useammin nämä M. 2-kytketyt asemat käyttävät PCI Express (PCIe) – väyläyhteyttä nopeampaan tiedonsiirtoon ja siten nopeampaan kokonaissuoritukseen. Jotkut erittäin ohut ultraportable malleja ohittaa M. 2 toteutukset, samoin, ja juottaa varastointi suoraan emolevyn entistä enemmän tilaa tehokkuutta.

256 Gt: n kapasiteetti SSD-tallennukseen on hyvin yleinen keskialueessa ja huippuluokan ultraportaavissa. Vaikka olisi mukavaa olla hieman enemmän tilaa kuin että, lisäämällä SSD kapasiteetti on edelleen taipumus olla melko tyyris, joten kustannukset voivat hypätä nopeasti, jos valitset suuremman 512GB tai 1TB vaihtoehto, jos valmistaja tarjoaa sitä. 256GB asema tekee työtä monille käyttäjille, vaikka, varsinkin kun todennäköisesti ei tallentaa suuria pelejä asennuksia tai mediaprojekteja tämän tyyppinen tietokone.

vaikka SSD-levyt ovat yleisin tallennusmuoto ultraportaabeleille, näet kaksi muuta tallennusvaihtoehtoa, joita käytetään halvemmissa järjestelmissä. Muutamat käyttävät sulautettua Multimediacardia (eMMC), eräänlaista solid-state-tallennustilaa joskus (mis), joka on tunnistettu SSD-muistiksi tuotteen spesifikaatioissa, mutta todellisuudessa flash-muistia, jollaista käytetään muistikorteissa. Sellaisenaan, se on hitaampi ja paljon pienempi kapasiteetti (32GB 64GB) kuin standardi SSD. Yleensä löydät tämän tyyppinen varastointi vain hyvin Halvin kannettavat tietokoneet.

lopulta muutamissa budjettihenkisissä järjestelmissä käytetään edelleen hyviä, vanhanaikaisia pyöriviä kiintolevyjä. Nämä asemat ovat halvempia kuin SSD, ja ne tarjoavat huomattavasti enemmän tilaa tiedostoja rahaa – näet usein kiintolevyt, joiden kapasiteetti on 500GB tai enemmän. Et saa samaa nopeaa suorituskykyä kuin SSD, mutta on jotain sanottavaa paljon tallennustilaa. Joissakin kannettavissa tietokoneissa on pieni SSD ja suurempi kiintolevy,mutta se on harvoin nähty ultraportables. Koska ohut malleja, useimmat päättäjät ultraportables ovat vaiheittain pois tilaa vieviä kiintolevyjä kokonaan tässä vaiheessa.

pikselien poiminta: Ultraportable Displays

siirrytään tyypillisen ultraportoitavan sisältä ulkokuoren näkyvimpään puoleen: näyttöön.

Ultraportables-näytöt tulevat yhä erilaisempina resoluutioina, budjettimalleissa nyt tylsästä standardista teräväpiirtotarkkuudesta (1 366 x 768 pikseliä) full HD: hen (1 920 x 1 080) ja jopa Ultra HD: hen tai 4K: Hon (3 840 x 2 160). Alemman resoluution näyttöjä löytyy useimmin lähtötason järjestelmistä yksinkertaisesti siksi, että ne ovat edullisin vaihtoehto. Ne toimivat riittävän hyvin tekstin lukemiseen ja kirjoittamiseen, ja YouTuben oletusarvo on usein pienempi kuin full HD, joka tapauksessa, joten vähemmän tarkkanäköiset käyttäjät voivat tulla hyvin toimeen. Mutta 1 366 x 768 pikselin näyttö on paras välttää täällä vuonna 2021 uusi kannettava tietokone, jossa näyttö on 13 tuumaa tai suurempi, jos voit auttaa sitä.

Full HD (usein 1080p) – näytöt ovat sitä, mitä kannattaa odottaa monissa budjettijärjestelmissä, kaikissa keskialuemalleissa ja joissakin premium-ultraportables-malleissa. 1080p-näytöstä on tulossa sen verran vakiovaruste, että joiltakin halvemmilta vaihtoehdoilta niitä nyt Löytyy, kaukana muutaman vuoden takaisesta tilanteesta, jolloin paljon grainier 1,366 by 768 oli normi. Nämä näytöt tarjoavat tuen täyden 1080p-videon toistoon ja ovat paremmin varustettuja moniajoon, koska 13-tai 14-tuumaiselle 1080p – näytölle mahtuu enemmän luettavaa tekstiä ja kaksi vierekkäistä ikkunaa. Tämä on terävä, todellinen full-HD-resoluutio, ihanteellinen useimpiin päivittäisiin käyttötarkoituksiin.

Ultra HD on tällä hetkellä valintaresoluutio huippuluokan ultraportaabeleille ja malleille sisällön luomisen ammattilaisille. Koska 4K-näytöissä on nelinkertainen resoluutio full HD-näyttöön verrattuna, niihin mahtuu paljon. Pelkkä pikselien määrä vaatii kuitenkin enemmän tehoa, ja 4K-varustelluissa järjestelmissä akun käyttöikä yleensä laskee huomattavasti verrattuna vastaaviin full HD-järjestelmiin. On myös kysymys sisällöstä. Vaikka 4K televisiot ja näytöt ovat yhä yleisempiä, ei ole vielä paljon paikkoja stream 4K video (Tämä on hitaasti paranemassa joissakin suoratoistopalveluissa), ja pelaamista 4K on ehdottomasti paljon enemmän kuin mikään ultraportable voi tukea. Tällä hetkellä nämä näytöt soveltuvat parhaiten käyttötarkoituksiin, kuten kuva-ja videoeditointiin, mutta ne näyttävät upeilta.

joissakin premium-kannettavissa tietokoneissa käytetään nykyään QHD-tai QHD+ – näyttöjä, jotka ovat resoluutioita, jotka sijoittuvat 1080p: n ja 4K: n välille. Ne edustavat mukavaa välimaastoa kalliiden, virtaa kuluttavien 4K-resoluutioiden ja terävien, HD-laatua parempien kuvanlaatujen välillä, joten kannattaa olla iloinen nähdessäsi QHD: n tai QHD+: n kannettavassa tietokoneessa, jota harkitset ostavasi. Lisäksi yhä useammat kevyt-laptop päättäjät siirtävät valikoituja ultraportable-malleja ruuduille, joissa on neliömäisemmät kuvasuhteet, kuten 16:10 tai 3:2, pois paljon yleisemmästä 16:9: stä. Se on trendi, jonka näimme nousevan loppuvuodesta 2020 vuoteen 2021.

toinen tarkkailtava ominaisuus on tuki kosketussyötölle. Vaikka kosketuskykyiset näytöt olivat harvinaisia vain muutama vuosi sitten, ne ovat nyt paljon enemmän asia ultraportables, jopa lähtötason ja business-laptop luokat. Windows 10 sisältää joitain leivottuja eleohjauksia ja kosketusystävällisiä ominaisuuksia, mikä auttaa edistämään sen käyttöä. Kosketustekniikasta on hyötyä myös bussissa tai junassa, jossa ei välttämättä ole hiirtä, joten se sopii hyvin ultraportaaville. Vaikka et säännöllisesti käytä touch your day-to-day computing ja eivät aio sisällyttää sitä, se voi olla syytä ottaa vain niin et katua päätöstä olla saamatta sitä tiellä.

kaksi kannettavaa tietokonetta yhdessä: avoautoja ja Detachables

yhä useampi ultraportable julkaistaan niin sanottuina ”convertible hybrideinä” eli 2-in-1: nä. Jotkut 2-in-1: t pyörivät saranan ympäri, kun taas toisilla on erillinen näppäimistöpohja, joka irtoaa näytöstä. Edellisessä tapauksessa nämä mash-up koneet voit nauttia sekä kannettavan tietokoneen ja tabletin toimintoja, kiitos saranat ja kääntyvä nivelet, joiden avulla voit taivuttaa näytön takaisin ympäri käyttää ilman näppäimistöä. Nämä järjestelmät eivät hajoa niin kuin jälkimmäiset irrotettavat. Yhä useammat valmistajat ovat hyväksymässä pyörivä ei-irrotettava suunnittelu.

Pyöriväsaranaiset avoautot ovat kannettavia ensin, mutta ne eivät rajoitu perinteisiin simpukkamalleihin. Koska niissä on erikoistuneet saranat ja kosketusnäytöt, voit myös pönkittää niitä kuin telttaa tai kääntää näppäimistöä alaspäin, jotta näyttö on paremmin sijoitettu elokuvan katseluun tai esityksen antamiseen. Vaikka avoautot ovat oma luokkansa, kyky shape-shift luonnollisesti sopii tehdä hyvä matka kannettava tietokone, joten näet, että jotkut kaikkein arvostetuimmista ultraportable kannettavat tietokoneet ovat avoautoja, liian. (Katso opas paras 2-in-1 convertible kannettavat tietokoneet ja detachables.)

arvovalinta: kevyet Chromebookit

riippuen siitä, mitä teet tietokoneellasi, saatat pitää Chromebookia yhtenä parhaista arvoista ultraportables-laitteissa. Chromebook on paljasjalkainen kannettava tietokone, joka käyttää Googlen Chrome-käyttöjärjestelmää ja rajoittaa siten verkkosovellusten ja parin viime vuoden aikana julkaistujen mallien tapaan myös Android-sovellusten käyttöä. (Sinun kannattaa tarkistaa, että, vaikka.)

tämä tarkoittaa, että sinulla ei ole pääsyä perinteiseen Windows-ohjelmistoon, joten jos se on keskeistä työskentelytavoissasi ja pelaamisessasi, Chromebook ei ole sinua varten. Mutta jos käytät web-pohjainen sähköpostiohjelma kuten Gmail tai Outlook.com viestinnän, luottaa Google Drive tehdä työsi, ja viettää suurimman osan ajasta katsomalla videoita Youtubessa tai pelaa web-pelejä, ja et odota, että tarpeet muuttuvat, mahdollisuudet ovat tulet hyvin toimeen Chromebook. Ja ottaen huomioon, että tämäntyyppiset tietokoneet voivat olla erittäin edullisia (useimmat maksavat $500 tai vähemmän), voit varustaa perheesi useilla Chromebookeilla siitä, mitä maksaisit vain yhdestä huippuluokan Windows 10 ultraportable.

joten, mikä Ultraportable minun pitäisi ostaa?

ultraportables saatavilla nyt, jotka ovat ohuempi, kevyempi, ja tehokkaampi kuin koskaan, on jotain tässä elinvoimainen luokan kannettavien sopii kaikkien käyttötottumuksia ja matkustaa tarpeisiin. Alla on 10 parasta ultraportables olemme testanneet. Päivitämme luetteloa jatkuvasti sisältääksemme uusimmat tuotteet, mutta koska suuri määrä kannettavia tietokoneita tarkistamme joka vuosi, ei jokainen huippusuosittu tuote tee leikkausta. Voit kuitenkin olla varma, että nämä kaikki ovat voittajia.