pitkä taistelu eläinkokeita vastaan
hallitus on vakuuttanut meille monien vuosien ajan, että eläinkokeita rangaistaan vain erittäin tärkeästä lääketieteellisestä tutkimuksesta, viimeisenä keinona. Meille kerrottiin, että suuntaus oli se, että eläimiä käytetään vähemmän laboratoriokokeissa. Hallitus kerskuikin olevansa sitoutunut suuriin leikkauksiin eläinperäisessä tutkimuksessa kehittämällä korvausmenetelmiä. Näin näytti olevan useita vuosia, jolloin koe-eläinten käyttö väheni tasaisesti.
siksi on suuri yllätys kuulla, että vuonna 2008 eläinkokeiden määrä on kasvanut eniten sitten nykyisten ennätysten. Sisäministeriön lukujen mukaan eläimillä tehtiin viime vuonna lähes 3,7 m kokeita, mikä on 454 000 eli 14 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Tämä on jyrkin eläinten käytön lisäys lääketieteellisessä tutkimuksessa sitten vuoden 1986, jolloin hallitus otti käyttöön uudet kirjaus-ja valvontamenettelyt.
useimmissa kokeissa vuonna 2008 käytettiin hiiriä, mutta makakiapinoita käytettiin 1 000 ylimääräisessä kokeessa, mikä oli 33%. Tämä suuntaus on erityisen huolestuttava ja vaikea perustella, koska makakit (ja muut Yhdistyneen kuningaskunnan laboratorioissa käytettävät apinat) ovat älykkäitä, sosiaalisia eläimiä. Niillä on monia inhimillisiä ominaisuuksia, kuten kieli, työkalujen käyttö, päättely, tunteet, improvisaatio, suunnittelu, empatia ja kyky tuntea sekä fyysistä että psyykkistä kipua. Jo se tosiasia, että heidät on vangittu laboratoriohäkeissä – tavallisesti eristyssellissä – on näiden ajattelevien, tuntevien luomusten vakavaa väärinkäyttöä.
piikki eläinkokeissa osuu samaan aikaan, kun on 50-vuotisjuhlavuosi, jolloin on tehty ehdotuksia vaihtoehtojen löytämiseksi. Valitettavasti hallitukset eivät ole puolen vuosisadan ajan onnistuneet rahoittamaan luvattua korvausmenetelmien kehittämistä, vaikka jokainen tiedemies tietää, että eläinmallit ovat puutteellisia ja epätäydellisiä ihmisen ruumiin ja ihmisten sairauksien likiarvoja.
reilu vuosikymmen sitten minut kutsuttiin mukaan työryhmään, joka toimi lääketieteellisen tutkimusneuvoston pääkonttorissa Lontoossa. Tavoitteena oli selvittää, miten eläintutkimus voitaisiin korvata uskottavilla, tinkimättömillä inhimillisillä vaihtoehdoilla. Mutta loppujen lopuksi, kiiltävistä lupauksista huolimatta, MRC ja hallitus eivät olleet halukkaita tunkemaan rahaa keksiäkseen julmuudesta vapaita vaihtoehtoja. Tapaamiset olivat pelkkää puhetta ja PR-pyöritystä. Kävelin epätoivoisena ulos.
eläinoikeustaistelijat ovat tuominneet viimeaikaisen hypyn eläintutkimuksessa, sillä he ovat vaatineet uutta koordinoitua pyrkimystä vähentää lääketieteellisessä tutkimuksessa käytettävien eläinten määrää. ”Tämän maan tarjoaman tieteellisen asiantuntemuksen avulla meidän olisi pitänyt nähdä paljon suurempaa edistystä eläinten korvaamisessa kehittyneemmillä tekniikoilla”, sanoi Sebastien Farnaud Tri Hadwen Trust for Humane Research-säätiöstä. Järjestö vetosi poliittisiin puolueisiin, jotta ne hyväksyisivät ”tiekartan korvaamiseksi” eläinten tutkimuskäytön vähentämiseksi.
eläinten korvaaminen on mahdollista monilla lääketieteellisen tutkimuksen aloilla. Muistatko, miten vivisektion kannattajat sanoivat, että kosmetiikan ja kotitaloustuotteiden eläinkokeiden lopettaminen oli mahdotonta ja vaarallista? Pelottelusta huolimatta monet eläinkokeet, joita aiemmin sanottiin ”korvaamattomiksi”, on voitu turvallisesti korvata.”Tri Hadwen Trust on osoittanut, että vaihtoehdot ovat turvallisia ja tehokkaita. Se on jo rahoittanut hyvin pienellä omakustanteisella rahoituksella menestyksekkäiden, tieteellisesti validoitujen vaihtoehtojen kehittämistä aiemmin eläimillä tehdyille kokeille, mukaan lukien aivojen, munuaisten, diabeteksen ja reumatismin tutkimus.
Toki jotkin eläintutkimukset ovat antaneet läpimurtoja lääketieteessä. Mutta nämä läpimurrot olisivat voineet syntyä myös muiden kuin eläinkokeiden kautta, jos ne olisi rahoitettu yhtä hyvin. Ongelmana on myös eläimistä laboratorioissa saatu tieto. Se, mikä koskee hiiriä, koiria, apinoita tai kaneja, ei välttämättä päde ihmisiin. Fysiologiamme on tarpeeksi erilainen mitätöimään useimmat eläinkokeiden keksimät parannuskeinot.
esimerkiksi HIV on tappava ihmisille, mutta ei useimmille koe-eläimille. HIV: n tutkiminen muilla lajeilla ei siis välttämättä tuota tuloksia, jotka soveltuisivat ihmisiin. Sama koskee kaikkia HIV: n hoitoon suunniteltuja hoitoja. Ne voivat toimia simpansseilla tai kissoilla, mutta eivät ihmisillä. Eläintutkimus on usein huonoa tiedettä. Ihmiskeskeinen tutkimus saa poikkeuksetta tarkempia, tehokkaampia ja turvallisempia tuloksia. ”Eläimet antavat dataa – totta kai, mutta se on väärää dataa”, sanoi Andre Menache Animal Aid – järjestöstä. ”Se koskee apinoita, ei ihmisiä.
” mitä tahansa löydätkin, sinun on löydettävä uudelleen käyttämällä ihmisiä, joten ei vain eläimet kärsivät näiden kokeiden avulla, vaan myös ensimmäiset potilaat, jotka käyttävät näitä uusia hoitoja, kärsivät. Aivoinfarktiin on 700 hoitokeinoa, jotka tehoavat koe – eläimiin-vain yksi tehoaa ihmisiin ja sekin yksi hoito on kiistanalainen. Teemme jotain väärin”, hän sanoi BBC Newsille.
minulle julmuus on raakuutta, kohdistetaanpa se sitten ihmisiin tai muihin lajeihin. Eläinten oikeuksien ja ihmisoikeuksien puolesta käytävillä kampanjoilla on sama perustavoite: ystävällisempi, lempeämpi maailma ilman sortoa ja kärsimystä, joka perustuu huolenpitoon ja myötätuntoon. Eläinten hyväksikäyttö maanviljelyssä, urheilussa, sirkuksissa, eläintarhoissa, muotiteollisuudessa ja lääketieteellisissä kokeissa on tahra ihmiskunnassa. The sooner we end it, the better.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa sähköpostilla
- Jaa Pinterestissä
- jaa WhatsAppissa
Jaa Facebookilla Jaa Twitterissä
Jaa LinkedInissä
Jaa Messengerissä