Punainen tilikirja

tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden ero

viime 40 vuotta, USA ei ole vain kehittynyt teknologian alalla, mutta myös näkemyksiä yhteiskunnan. Tämä kehitys on kuitenkin kaikkea muuta kuin täydellistä. Näiden dramaattisten muutosten myötä kansakuntamme on kokenut seurauksia, jotka ovat seurausta sekasorrosta. Eri aiheista eri puolilla maata käydyistä keskusteluista on kiistelty ikuisuudelta tuntuvan ajan, ja ne kaikki ovat päätyneet yhteen argumenttiin: onko aihe oikeudenmukainen vai tasa-arvoinen.

mikä siis on oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon ero?

no, vastaus on niin yksinkertainen, että ihmisillä on tapana ajatella sitä liikaa ja käsite hukkuu käännöksessä. Oikeudenmukaisuus on oikeudenmukaisuuden ominaisuus, kun taas tasa-arvo on yhdenvertaisuuden tila.

tämän aiheen suhteuttamiseksi sukupuoliroolien näkökulmaan aika moni eri mielipide tuntuu nousevan pintaan. Itse olen sitä mieltä, että sukupuolinormit pitäisi poistaa. Jos mies haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia, kun Vaimo Maksaa laskut aikaa vievällä työllään, lisää valtaa heille.

aihe oikeudenmukaisuus vastaan tasa-arvo muuttuu kuitenkin kiistanalaiseksi, kun ilmeiset faktat tulevat kuvioihin, mutta niitä ei tunnisteta. Kun asiaa tarkastellaan uudelleen sukupuolinormeissa, miehillä ja naisilla on kiistatta erilaisia ominaisuuksia, jotka olisi otettava huomioon. Naiset, toisin kuin miehet, voivat synnyttää lapsia, kun taas miehet ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset. Tämä ei ole millään tavalla loukkaus naisia kohtaan; miehet on vain rakennettu kestämään suurempaa painoarvoa. En väitä, etteivätkö naiset olisi vahvoja tai että miehet eivät voisi kasvattaa lapsia yksin, mutta totean vain itsestäänselvyyksiä, joita yhteiskunta on pitänyt pilkkana.

vaikka naisella ja miehellä on erilaiset ominaisuudet, heillä tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet ja oikeudet. Sekä miesten että naisten pitäisi saada nähdä yhtä paljon vaivaa yhteiskunnassaan ja saada yhtä suuri palkkio. Näiden roolien pitäisi perustua kykyihin ja mieltymyksiin, ei odotuksiin ja rajoituksiin.

usein on tapauksia, joissa oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon eroa hyödynnetään. Selitykset ja oletukset kummaltakin laidalta laitetaan peliin, ja ulos tulee uusi, mutta toistuva stereotypioiden ongelma.

tällöin miesten ja naisten ominaisuudet ja persoonallisuustyypit kuumenevat enemmän kuin mistä keskustelussa ylipäätään oli kyse. Sukupuoliroolit liittyvät stereotypioihin, koska molemmat rajoittavat ihmisen yhteen elämäntapaan sen sijaan, että häntä kohdeltaisiin tasa-arvoisesti. Erilaisilla ominaisuuksilla tai piirteillä ei pitäisi olla millään tavalla negatiivista mielleyhtymää, mutta näin ei usein ole asian hahmottamisessa.

miehiä ja naisia tulee kohdella tasa-arvoisesti, ei samalla tavalla. Esimerkkinä siitä, miksi olen sitä mieltä, panin sen eläinten yhteyteen. Jos omistat hamsterin ja hevosen, on osoitettava yhtä suurta kiintymystä kumpaankin lajiin, mutta niitä ei pidä luokitella samaksi. Hamsteri on pieni, elää sisätiloissa ja vaatii ihmisten huomiota saadakseen perustarpeensa. Mitä hevosiin tulee, eläimen eläminen vaatii ihmisen huomiota, mutta eri tavoin. Sen sijaan, että laittaisi hevosen häkkiin pyörän kanssa, hevosella voi ratsastaa kuntoilua varten.

kummallekin eläimelle annetaan yhtä paljon hellyyttä, mutta se osoitetaan eri tavoin kunkin lemmikin ominaisuuksien ja ominaisuuksien vuoksi. Näin oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon pitäisi suhtautua.

en missään nimessä sano, että sukupuolten stereotyyppinen kuvaaminen pitäisi sallia, mutta mielestäni on pohdittava sitä, puhutaanko homojen oikeuksista, sukupuolistereotypioista vai poliittisesta vallasta, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon välisestä erosta. Missään näistä nykyisistä esimerkeistä vastakkaisten näkemysten moraalin ei pitäisi muuttua, koska kyse ei ole siitä, minkä puolen valitset, vaan siitä, tiedätkö eron vai et.