’ruoki kylmää, näännytä kuumetta’? Tässä on mitä tiede sanoo

”Feed a cold, starve a fever” on sanonta, joka on ollut olemassa vuosisatoja. Nyt uusi hiirillä tehty tutkimus toteaa, että siinä saattaa itse asiassa olla jotain perää — mutta se riippuu siitä, mikä tarkalleen on kuumeen syy.

miksi sillä on väliä:

ruokahaluttomuus on yleistä sairauden kanssa, Yalen yliopiston immunologi Ruslan Medzhitov kollegoineen halusi tietää miksi. Onko se vain seurausta sairaudesta, vai onko sillä jotain suojaavaa hyötyä, jota emme täysin ymmärrä?

the nitty gritty:

tutkijat tartuttivat hiiriin joko ruokamyrkytystä aiheuttavan bakteerin tai influenssaviruksen.

mainos

kaikki hiiret alkoivat syödä vähemmän sairastumisen jälkeen, mutta osalle syötettiin väkisin ruokaa tai annettiin puhdasta glukoosia. 10 päivän kuluttua kaikki bakteeritartunnan saaneet hiiret, jotka olivat jatkaneet ruokintaa, olivat kuolleet, kun taas yli puolet ruokaa karttaneista jäi eloon. Influenssaan sairastuneilla kävi kuitenkin päinvastoin: Yli 75 prosenttia eli, jos heidät oli pakotettu syömään, kun taas vain noin 10 prosenttia eli, jos he eivät olisi saaneet.

”täytenä yllätyksenämme huomasimme, että pakkosyöttö oli suojaava” virusinfektioissa, Medžitov sanoi.

mainos

ryhmä teki lisää kokeita ja havaitsi, että glukoosi, mutta ei proteiineja tai rasvoja, oli ruoka-aineiden vaarallinen komponentti bakteeri-infektion aikana. Tutkimus julkaistiin torstaina Cell-lehdessä.

mutta muista:

työ tehtiin hiirillä, ei ihmisillä. Mutta vuonna 2002 ihmisillä tehdyssä tutkimuksessa saatiin samanlaisia tuloksia: syöminen stimuloi sellaista immuunivastetta, jota tarvitaan virusinfektioiden torjumiseksi, kun taas paastoaminen saattaa stimuloida immuunivastetta, joka tuhoaa epäystävälliset bakteerit.

mitä he sanovat:

”se osoittaa, että jos ymmärrämme tartunnan, saattaa olla yksinkertaisia tapoja, joilla voimme parantaa lopputulosta”, sanoi David Schneider, Stanfordin yliopiston immunomikrobiologi, joka ei ollut mukana työssä.

mutta hän totesi, että on tehtävä enemmän, ennen kuin tiedämme, kuinka pitkälle yleistää nämä havainnot, joissa käytettiin vain yhtä hiirikantaa, eikä se välttämättä päde jokaiseen infektioon.

”emme halua sanoa,” OK, bakteerit tarkoittaa, ettemme ruoki potilaita.”Vielä ei ole sen aika”, hän sanoi. ”Aina tulee olemaan poikkeuksia.”

you ’ ll want to know:

ravintoerot eivät vaikuttaneet eloonjäämiseen vaikuttamalla suoraan taudinaiheuttajaan, vaan muuttamalla hiirten oman kudoksen kykyä kestää sairauksien aiheuttamaa metabolista stressiä, sanoi immunomikrobiologi Janelle Ayres Salk-instituutista la Jollasta Kaliforniasta., joka ei ollut mukana tutkimuksessa.

”tavanomainen viisaus useimpien tiedemiesten ja suuren yleisön keskuudessa on, että sinulla on infektio, sinun on otettava antibiootti tai sinun on otettava antiviraalinen ja sinun on vain tapettava se”, hän sanoi. ”Tämä osoittaa hienosti, että meidän täytyy pystyä käsittelemään metabolista stressiä, tai voimme vaarantaa kykymme puolustautua infektiota vastaan.”

pohjanoteeraus:

kuumeilua voivat aiheuttaa sekä bakteerit että virukset — niinpä sanonta ”Feed a cold, starve a fever” on ylimitoitettu. Mutta tietäen, onko ruokkia potilaita infektion perusteella heillä voisi olla hyötyä paitsi kanakeittoa korjaustoimenpiteitä, mutta myös vakavampia infektioita, kuten sepsis, joka voi johtua molemmat patogeenit.