SF Weekly”’ auttaa ’lukijoita kertomaan Realin Valepsykologeista
skeptikot ovat tunnettuja siitä, että he varoittavat yleisöä meedioiden vaaroista (aina hyväksikäytöstä petokseen), mutta voi olla yllättävää tietää, että myös ”oikeat” meediot liittyvät joskus mukaan tarjoten neuvoja siitä, miten näitä ” valepsykologeja voidaan välttää.”Joskus he tekevät sen suoraan kirjoissa tai haastatteluissa; toisinaan he tekevät sen maksullisissa artikkeleissa ja blogeissa.
näin äskettäin juuri tällaisen artikkelin SF Weekly-lehdessä otsikolla ” Are Psychics Real? Todellinen todiste meedioiden kyvyistä ja voimista.”Muutama asia yllätti minut, mutta lähinnä näennäinen journalistinen väite siitä, että kirjoitus tarjoaisi todisteita (reaalimaailmasta tai muusta) psyykkisistä voimista. Huomasin, että se oli merkitty sponsoroiduksi, ja otsikossa luki yksinkertaisesti ”Sponsor.”
seurasi kiinnostava katsaus pseudoskeptiseen artikkeliin meedioista. Se tarjosi skeptisyyden ulkokuoren, meni niin pitkälle, että tarjosi joitakin pätkiä skeptistä tietoa meedioista ja siitä, miten ne voivat näyttää oikeilta, kun niitä ei ole-huolellisesti puettu hätkähdyttävän pro-meedio pala. On paljon ei-sequituureja ja suorasukaisia vääriä lausuntoja, jotka luovat kummallisen näennäistieteen muhennoksen.
Tässä muutamia erityisen kiinnostavia otteita: ”Kun epäilijät kuulevat sanan ’meedio’, he näkevät ennalta asetetun kuvan naisesta, jolla on päässään hengellinen kruunu täynnä värikkäitä koruja, istumassa pimeässä huoneessa tuijottamassa kristallipalloon ja antamassa’ kylmää lukemista’, jolla on tyhjiä merkityksiä.”
Tämä on tietysti epätosi; kun skeptikot kuulevat sanan meedio, ajattelemme laajaa joukkoa näkijöitä ja sanojia, TV: n Tyler Henrystä ja Theresa Caputosta kaupan palmujen lukijoihin. Kristallikatsoja on toki stereotyyppinen ja todennäköisesti suurelle yleisölle tutumpi kuin nimenomaan epäilijöille.
kappale jatkuu: ”Vilpilliset wannabees kuten fake Jamaican psyykkinen huijari ’Ms Cleo’ edistää stereotypioita, jotka antavat kaikille lahjakkaille mystikot huono nimi. Mutta ihmiset, jotka saivat aidon hengellisen luetun, joka ennusti heidän tulevaisuutensa tai antoi heille nimenomaisia neuvoja, jotka toimivat parhaiten, tietävät meedion todellisen voiman ja arvostavat sitä. Huolimatta huijareiden suuresta määrästä maailmassa, useimmat ihmiset uskovat yleensä meedioihin. Myöhäisillan TV-show viime viikolla Tonight with John Oliver broadcasted segmentti 2019 noin meediot. Tutkimuksen mukaan niihin uskoi 4 ihmistä kymmenestä. Tässä artikkelissa yritämme vastata polttavaan kysymykseen: ovatko meediot todellisia vai eivät? Ja lopuksi, päästä lepoon ja paljasta todellinen totuus näiden hengellisten oppaiden takana.”
viittaus John Oliver – segmenttiin on erityisen mielenkiintoinen, koska se oli hyvin informoitu ja terävä psyykkisten tekniikoiden alasajo. Sitä ylistettiin laajalti ja se jaettiin epäilijöiden keskuudessa, ja viittaus siihen tässä—tosin ilman linkkiä, jonka avulla lukijat voivat helposti katsella sitä itse—näyttää merkitsevän kirjoittajaa heidän joukossaan.
”skeptikko”-näkökulma saa pian erikoisen käänteen selvästi ei-skeptiseksi johtopäätökseksi: ”psyykkinen ilmiö on saanut monet epäilijät ihmettelemään, miten hengelliset oppaat saapuvat ennustukseen tai ennustavat tulevaisuutta. Näiden ihmisten leuat loksahtavat, kun heillä on omakohtainen kokemus oikean meedion kanssa, koska opas on muistanut tarkkoja tietoja, joita kukaan muu ei olisi voinut tietää.”
itse asiassa skeptikot eivät jää ”ihmettelemään, miten henkiset oppaat saapuvat ennustukseen tai ennustavat tulevaisuutta”, koska he ovat tutkineet juuri tuota aihetta perusteellisesti, John Oliver kuvaili ohjelmassaan joitakin tekniikoita. Mutta pseudoseptinen psyykkinen junaturma paranee: ”luin artikkelin 1800-luvun filosofista William Jamesista, joka lainasi ’white crow’ – teoriaa. Tämän teorian mukaan ihmiset uskovat, että kaikki varikset ovat mustia, mutta jos löytyy valkoinen, niin on mahdollista, että niitä on maailmassa enemmänkin. Kun siis sovellat samaa periaatetta meedioihin, jos löydät yhden henkilön, jolla on todellista psyykkistä voimaa, voit vain olettaa, että maailmassa on paljon enemmän. Ja tiede on osoittanut tämän olevan todellisuutta.”
Tämä on itse asiassa tunnettu filosofinen kysymys, joka tunnetaan Korpin paradoksina, ja joka tapauksessa kirjoittaja on onnistunut mankeloimaan ja tulkitsemaan sen merkityksen väärin. Oikea lainaus, johtuvan James, on ”Jos haluat järkyttää laki, että kaikki varikset ovat mustia, te musn’ t pyrkiä osoittamaan, että varikset ovat; se riittää, jos todistat yhden variksen olevan valkoinen.”Lähilukeminen paljastaa, että ajatus ei ole, että ”jos löytyy valkoinen, niin on mahdollista, että maailmassa on enemmän”, vaan että yksittäisen X: n tapauksen olemassaolo kumoaa kategorisen väitteen, että maailmassa ei ole yhtään X: ää. Sillä ei ole mitään vaikutusta siihen, että niitä on enemmän kuin yksi. Ajatus siitä, että” jos voit löytää yhden ihmisen, jolla on todellinen psyykkinen voima, niin voit vain olettaa, että maailmassa on paljon enemmän ”ei ole looginen johtopäätös Jamesin lainauksesta; se ei tarkoita, että” missä on yksi, siellä on muitakin.”On varmasti mahdollista, että niitä on enemmän kuin yksi, mutta tämä lainaus ja periaate eivät viittaa siihen. Esimerkiksi maailman nopeimman juoksijan Usain Boltin olemassaolo ei loogisesti tarkoita, että ”voimme vain olettaa, että on olemassa monia muita”, jotka pystyvät juoksemaan niin lujaa kuin hän pystyy.
teoksessa mainitaan lyhyesti Gary Schwarzin kirja the Afterlife Experiments, joka väittää todistaneensa psyykkiset voimat, vaikka jättääkin näkyvästi pois kaikki skeptiset kommentaarit tai vastaväitteet. Kirjailija siirtyy eteenpäin: ”Jos tämä kaikki kuulostaa hölynpölyltä, niin ajatelkaa hetkinen Yhdysvaltain hallituksen tekemiä psyykkisiä kokeita. Jos psyykkinen ilmiö on todellinen, voimme olla yhtä mieltä siitä, että USA: n hallituksella on sormensa pelissä ja lopulta löytää keinon tehdä siitä ase. Pentagonin väitetään käyttäneen miljoonia ESP: n ja selvänäköisyyden tutkimiseen sota-aikana.”Tämä johtaa lyhyeen ja melko tarkkaan katsaukseen Tähtiportti-projektista, joka oli todellinen ohjelma, joka yritti käyttää meedioita kylmän sodan yhteydessä—ja suljettiin, kun sen tehokkuudesta ei ollut todisteita.
SF: n Viikkokappale siirtyy sitten yrittämään pönkittää meedioiden legitimiteettiä ajamalla kotiin meedioetsivien näkökulman: ”etsivät ovat käyttäneet meedioiden voimaa auttaakseen heitä sulkemaan ratkaisemattomat murhat. Salassapidetyt asiakirjat käsittelevät yksityiskohtaisesti sitä, miten viranomaiset käyttivät meedioita.”
as someone who ’s spent almost 20 years researching and writing about psychic detectives, I’ m pretty familiar the claims arounding them, and their rutiininomaisesti inflated (in some cases fabricated) ”successes.”Minua kiinnosti nähdä, mitä asiakirjoja kirjoituksessa esitettäisiin pyrkimyksenä todistaa yhteys. Tämä viimeinen viittaus tarjoaa linkin nimettömään, päiväämättömään, nelisivuiseen kirjoitettuun osioon, joka näyttää olevan muistio nimeltä ” Use of Psychics in Law Enforcement.”Se on ilmeisesti CIA: n asiakirja, vaikka sisäisissä viittauksissa mainitaan oikeusministeriö. Hieman kaivaminen paljastaa, että se on ensimmäinen tuotto Google-haussa ”meedioiden käyttö lainvalvonnassa”, mikä viittaa siihen, että Sponsor—jos se on todella hänen nimensä—vain teki nopean internet-haun ja lähetti linkin vahvistamaan sen uskottavuutta.
tämän jälkeen artikkeli jatkuu: ”jotkut valepsykologit saattavat tehdä niin sanottuja ’kylmiä lukemia.”Ne koostuvat käyttää palasia tietoa itsestäsi, kuten kehon kieli, syntymäpäivä, ja elämäntapojen valintoja määrittää monia asioita sinusta. Nämä valepsykologit saattavat sanoa: ”Näen pizzaa elämässäsi.’Ja sitten saatat ilmestyä ja sanoa’ oh, yeah, I love pizza! Mistä tiesit? Duh. Näitä tietoja voidaan soveltaa keneen tahansa. Tämä psykologinen ilmiö tunnetaan Branum-ilmiönä, jossa ihmiset rakastavat hyväksyä epämääräisiä persoonallisuuspiirteiden kuvauksia itsestään, jotka voivat päteä keneen tahansa, ja he ajattelevat, että se on jonkinlainen psyykkinen kyky pelata, kun se ei ole. Se on yksi syy, miksi horoskoopit ovat niin suosittuja. Ne ovat yleistyksiä, joita voidaan soveltaa keneen tahansa tuon horoskooppimerkin alla. Meediot, jotka käyttävät tätä menetelmää, ovat yleensä laiskoja ja epätarkkoja ja johtavat sinut väärälle polulle.”
lukuun ottamatta (oletettavasti tahatonta) kirjoitusvirhettä ”Barnum Effect”, tämä on yllättävän oivaltava skeptinen analyysi, ja kuvaa enemmän tai vähemmän tarkasti, kuinka moni meedio voi näyttää olevan oikeassa, kun ei ole.
lopulta noiden muiden, valepsykologien käyttämien ”debunking” – tekniikoiden jälkeen artikkeli tarjoaa ratkaisun: ”aiemmin piti matkustaa pimeää kujaa pitkin New Orleansissa tai syvässä viidakossa Costa Ricassa löytääkseen oikean meedion. Ja vasta sen jälkeen, kun oli tuhlannut aikaa ja rahaa tekaistuihin, jotka jakoivat ”kylmiä lukemia” niinkin vähällä kuin 10 dollarilla.”
kuten sattuu olen käynyt pimeillä kujilla New Orleansissa ja myös syvällä viidakossa Costa Ricassa, enkä ole koskaan kohdannut siellä ”oikeita meedioita”. Joka tapauksessa, onneksi SF Weekly on ratkaisu sinulle: ”käyttämällä online psyykkinen sivustot kuten Kasamba tekee löytää todellinen meedio niin paljon helpompaa. Klikkaa puhelu-tai Chat-painikkeita ja olet heti yhteydessä todelliseen meedioon. Lisäksi voit käyttää palveluja ilmaiseksi, Jos olet skeptikko etkä halua jakaa rahaa aivan vielä.”
uteliaana tietämään paitsi kuka piti palveluiden luovuttamista epäilijäksi itsensä tunnistavalle hyvänä liiketoimintamallina, myös kuka tarjosi sponsoroidun sisällön, otin yhteyttä SF Weeklyyn, joka ei vastannut useisiin selvityspyyntöihin. Huomasin, että Sponsor kirjoitti myös useita muita tarinoita kasamban psyykkisistä palveluista.
”aidon” Kertominen ”Valepsykologeista”
ajatus ”oikeiden” psyykikkojen ”debunkoinnista” valepsykologeista ei ole Uusi. Joskus tunnetut meediot ottavat asiakseen auttaa” varoittamaan ”yleisöä” valepsykologeista”. Vuonna 2011 poliisit piirittivät Houstonin ulkopuolella Texasissa asein varustautunutta maalaistaloa. He toimivat meedion vihjeen perusteella, joka kertoi, että kiinteistö oli hirvittävän joukkomurhan tapahtumapaikka.: hän vaati, että sieltä löydettäisiin kymmeniä paloiteltuja ruumiita—myös lasten ruumiita. Kaikki osoittautui valheelliseksi, ja tarina pääsi kansainvälisiin uutisiin. Skeptisen tutkimuksen komitea oli lähes välittömästi mukana jutussa, saaden skeptisen näkökulman esiin. Kirjoitin jutun, joka ilmestyi esimerkiksi MSNBC-kanavalle ja Christian Science Monitor-kanavalle.
päivän tai kahden sisällä meediot kommentoivat skeptisyyttä ja koko fiaskoa—mukaan lukien kuuluisa TV-meedio Carla Baron, joka hehkutti blogissaan. Hän kirjoitti, että nainen ” teki valheellisesti rikosilmoituksen. Hän väitti valheellisesti, että hänellä oli’ psyykkisiä ’ kykyjä. Juuri tästä vastuuttomasta käytöksestä olen huomauttanut aiemmin virallisessa blogissani. Ne, jotka haluavat ’auttaa’ – ne, jotka tuntevat omaavansa jonkinlaisen intuitiivisen kyvyn, ne, jotka ovat vain yksinkertaisesti mielipuolia, jotka etsivät hieman huomiota. Tämä ’meedio’, joka antoi väärät vihjeet lainvalvojille, ei ole itse asiassa lainkaan meedio….. Tällainen käytös uhkaa repiä kaiken uskottavuuden, jota kaltaiseni aidot meediot, Meediot ja psyykkiset profiloijat osoittavat.”
Paroni herjasi tämän jälkeen toimittajia ja epäilijöitä—myös minua—vastaan, jotka mainitsivat hänen nimensä tuoreissa uutisartikkeleissa meedioetsivien epäonnistumisesta. Hän kysyy: ”miksi useimmat tiedotusvälineet (ja monet vähäisemmät tiedotusvälineet – eli blogit, keskustelufoorumit, yksittäiset sivustot) pitävät tarpeellisena käyttää kuuluisaa nimeäni artikkeleidensa, kommentaariensa ja uutistensa mainostamiseen?”
ilmeinen vastaus on, että jos uutisjutun kohde on meedioetsivät, jotka eivät pysty ratkaisemaan tapauksia ja antamaan vääriä ja hyödyttömiä tietoja, niin hän on todistuskappale A.
Baron oli osa truTV: n näyttelyä kummitteleva todiste, jossa hän ja kaksi muuta tutkijaa käsittelivät tosielämän ratkaisemattomia murhia. Sarja peruttiin 22 jakson jälkeen ilman, että yhtään tapausta oli ratkaistu; kaksi päättyi myöhemmin poliisityön kautta. The Committee for Skeptical Inquiry ’ s Independent Investigations Group teki erinomaisen analyysin Baronin väitteistä ja löysi lähes tahrattoman kirjauksen epäonnistumisesta. Baronin kysymys olisi kuin Serena Williams ihmettelisi, miksi hänet mainitaan tennistä käsittelevässä uutisartikkelissa.
Baron oli huolissaan siitä, että kaikki tämä negatiivinen julkisuus psyykkisistä epäonnistumisista johtaa nykyaikaiseen noitavainoon, joka muistuttaa Salemin Noitaoikeudenkäyntejä. Ei, vakavasti puhuen: ”mieleni on tällä hetkellä täynnä kuvia vuoden 1692 Salemin Noitaoikeudenkäynneistä. Kesäkuusta syyskuuhun 1692, yhdeksäntoista miestä ja naista, jotka kaikki oli tuomittu noituudesta, kärrättiin Gallows Hill, karu Rinne lähellä Salemin kylä, hanging…..Is historia ei vain toista itseään, vaan muuntautuu kiihkeiksi uusiksi ”noitien polttamisen” tavoiksi?”
Baron ilmeisesti pelkäsi, että vihaiset väkijoukot saattavat siepata hänet ja muut ”todelliset meediot”, laittaa valeoikeudenkäynteihin ja mahdollisesti hirttää tai painaa kuoliaaksi julkisella paikalla. Ei ole selvää, oliko Baron huolissaan ”valemedioista”, kuten naisesta, joka johdatti poliisit Texasin talolle. Oletettavasti paras todiste yliluonnollisista voimista (tai noituudesta) olisi hämmästyttävä menestys ja tarkat tiedot; siinä tapauksessa en usko, että Baronilla on paljon murehdittavaa.
joka tapauksessa kuluttajien, jotka ovat kiinnostuneita meedioiden palvelujen käyttämisestä, kannattaa tarkistaa todelliset skeptiset resurssit valeskeptisten sijaan. Skeptical Inquirer-lehdessä ja muualla on satoja artikkeleita, tutkimuksia ja blogeja psyykkisten väitteiden näyttöön perustuvasta tutkimuksesta, mukaan lukien tutkijoiden Susan Gerbicin, Kenny Biddlen, Mark Edwardin ja monien muiden ovela peitetyö. Podcastissani Squaring The Strange olemme omistaneet useita jaksoja meedioiden paljastamiseen ja heidän tekniikoistaan keskustelemiseen, mukaan lukien heidän epäonnistumisistaan kadonneiden henkilöiden löytämisessä.