The Mythology of Safe, Cheap Drugs from Canada

tammikuussa Yhdysvaltain senaatti hylkäsi lainsäädännön, kuten se on useita kertoja aiemminkin, joka olisi sallinut reseptilääkkeiden tuonnin Kanadasta. Ilmeisesti uskoessaan, että huono idea ei voi koskaan saada liikaa julkisuutta, jotkut senaattorit ovat tiettävästi valmiita esittämään huumeiden maahantuonnin uudelleen äänestystä varten. Todisteet tästä asiasta eivät ole muuttuneet, eikä myöskään tuloksen pitäisi muuttua.

viime kuussa kongressin tutkimuspalvelu toimitti lainsäätäjille raportin Kanadan huumetarjonnan turvallisuudesta, jonka olisi pitänyt lopettaa tämä asia lopullisesti. Kanadan senaatin komitean laatima raportti havainnollisti eroja täällä Yhdysvalloissa ylläpidetyn tiukan huumeturvallisuusinfrastruktuurin ja muiden maiden protokollien välillä, jotka ovat, No, vähemmän laajoja. Siinä missä esimerkiksi sekä Kanada että Yhdysvallat tuovat maahan reseptilääkkeiden valmistuksessa käytettäviä ainesosia, niin USA. Food and Drug Administration tekee vuosittain satoja tarkastuksia ulkomaisissa tuotantolaitoksissa. Kanadan viranomaiset tekivät vuosina 2013 ja 2014 vain 14.

Tämä on erityisen huolestuttavaa, kun huumeväärennöksistä on tulossa maailmanlaajuinen kriisi. Jos suljettuun huumeiden tarkastus-ja hyväksymisjärjestelmäämme lisätään tuontilainsäädäntö, amerikkalaiset potilaat ja kuluttajat joutuvat tarpeettomaan vaaraan.

Kongressin tulisi pitää mielessä, että jo olemassa on lakeja, jotka sallivat huumeiden tuonnin Kanadasta. Minister of Health and Human Services on valtuudet sallia huumeiden tuonti, nojalla Medicare reseptilääkkeiden parantaminen ja nykyaikaistaminen laki 2003, jos se voidaan todistaa, että tällainen toiminta tuottaa merkittäviä kustannussäästöjä samalla suojella yleistä turvallisuutta. Yksikään HHS-Sihteeri demokraattien tai republikaanien hallinnoissa ei ole koskaan tehnyt tällaista sertifiointia.

ei ole epäilystäkään siitä, etteikö huumeiden maahantuonti olisi niitä väkijoukkoa ilahduttavia asioita, jotka näyttävät paperilla hyviltä. Totuus on kuitenkin se, että se tarjoaa hyvin vähän, jos lainkaan, etuja kuluttajille, mutta aiheuttaa erittäin suuria mahdollisia kustannuksia, joita ei yksinkertaisesti voida hyväksyä.