Turing Test

Frontiers in Computer Science

teknologian tavoittavuus on kasvanut niin, että Mahdollisuus lisätä pääsyä ei ole koskaan ollut suurempi. Esimerkiksi Kansainvälinen televiestintäliitto ITU kertoo, että maailmanlaajuisesti ylläpidetään yli seitsemää miljardia matkapuhelinliittymää ja lähes puolet kaikista maailman ihmisistä käyttää Internetiä (ITU, 2014). Tekniikan laajuuden vuoksi mahdollisuus tietokoneistettujen hoitojen laajaan käyttöön on tällä hetkellä mahdollinen.

esimerkiksi IMBs Watson, joka alun perin kehitettiin testaamaan laskentanopeuden ja tarkkuuden rajoja kilpailemalla Jeopardy game show ’ n mestareita vastaan, on mukautettu vähemmän räikeään, joskin mielekkäämpään työhön, joka on auttaa lääkäreitä potilaiden hoidossa Sloan Kettering Memorial Cancer Centerissä. Watsonin pilvipohjainen laskenta kyvyt mahdollistavat lähes hetkellinen käsittely täydellinen potilastietojen viitataan vastaan koko lääketieteen tutkimusalan informoida diagnoosi ja hoito tavoilla, jotka ovat kaukana kapasiteettia ihmismielen (Zauderer et al., 2014). Watson on yksi monista tavoista, joilla teknologia mullistaa tieteen ja terveydenhuollon.

vaikka nykyinen teknologia, kuten IBM: n Watson, vaikuttaa niin hienostuneelta, että se on lähes uskomatonta, kysymys siitä, pääsisivätkö tietokoneet koskaan ihmisten tasolle tai ylittäisivät sen, esitettiin vuosikymmeniä sitten. Alan Turingin kirjoittamassa seminaarissa Computing Machinery and Intelligence hän kysyi: ”voivatko koneet ajatella?”Turing loi arvioivan harjoituksen, Turingin testin, tutkiakseen voiko tietokone olla tarpeeksi älykäs, jotta toinen sen kanssa vuorovaikutuksessa oleva henkilö uskoisi tietokoneen olevan ihminen (Turing, 1950).

tietääksemme, voivatko koneet todella ajatella, Turing huomauttaa, että ensin on määriteltävä koneet ja määriteltävä ajattelu. Nopeasti käy ilmi, että mitä Turing todella kyseenalaisti oli, jos koneet, ja koneet, hän tarkoitti tietokoneet, voisi tehdä mitä me (ajattelevina kokonaisuuksina) voi tehdä. Tässä Turing erotti toisistaan ihmisten fyysisen ja älykkään puolen. Hänen kysymyksensä liittyy siihen, pystyvätkö tietokoneet toimimaan niin, että niitä ei voi erottaa ihmisen suorituskyvystä. Turingin testin välttämätön vuokralainen on, että tietokoneen ei tarvitse ajatella niin kuin me ajattelemme, vaan tietokoneen täytyy simuloida älykkyyttä niin, että sitä ei voi erottaa omasta älykkyydestämme (Harnad, 2006). Turingin haaste loi pohjan tieteen, filosofian, tieteiselokuvien ja-romaanien suurille teoksille, ja alati etenevä tavoite tehdä tietokoneista ihmismäisempiä.

teoksessa Computer Machinery and Intelligence ja sen julkaisemisen jälkeen Turing ehdottaa useita muunnelmia Turingin testistä, jotka ovat asteittain kehittyneempiä keinoja arvioida, pystyykö tietokone reagoimaan ihmisen tavoin. Ensin Turing asettaa näyttämön esittelemällä bilepelin, jota kutsutaan Jäljitelmäpeliksi, jossa poika ja tyttö menevät eri huoneisiin. Kolmas henkilö, kuulustelija, esittää joukon kysymyksiä, joihin poika ja tyttö vastaavat kirjallisin vastauksin. Sekä poika että tyttö teeskentelevät olevansa vastakkaista sukupuolta ja tutkija yrittää tunnistaa pelaajan sukupuolen oikein. Yksinkertaisimmassa muunnelmassa Turing ehdottaa yhden pelaajan korvaamista tietokoneella. Tässä tietokone teeskentelee olevansa ihminen, kuten myös jäljelle jäänyt ihmispelaaja. Tutkija yrittää tunnistaa ihmispelaajan oikein. Tässä muunnelmassa tietokone läpäisee testin, jos se vakuuttaa tutkijan virheellisesti tunnistamaan sen ihmiseksi verrattavalla nopeudella kuin tutkijan virheellisesti tunnistamaan pelaajat virheelliseksi sukupuoleksi pelin edellisessä versiossa. Turingin vuonna 1952 kuvaamassa lopullisessa versiossa tutkintolautakunta pyrkii määrittelemään ihmisen ja tietokoneen pelaajan. Tietokoneen katsotaan läpäisevän testin, jos tietokoneohjelma pystyy vakuuttamaan huomattavan osan valamiehistä siitä, että kyseessä on ihmispelaaja.

monet ovat pohtineet ja arvostelleet Turingin koetta siitä lähtien, kun se syntyi vuonna 1950. Kritiikki ulottuu filosofisista pulmista, jotka koskevat koneiden kykyä esittää emergenttejä ominaisuuksia, kuten tietoisuutta, käytännön huoliin, kuten siihen, onko tietokoneen erottamattomuus ihmisen käyttäytymisestä todellisuudessa älykkyyden mitta. Huolimatta huolta Turing testi, se tarjoaa tehokas, yksinkertainen, jäljitettävissä, ja pragmaattinen työkalu arvioida kykyä tietokoneen suorittaa erottamattomasti ihmisestä. Lisäksi Turingin testi mahdollistaa tietokoneiden kykyjen laajan tutkimisen, Ei rajoittamalla tutkimusta vain yhteen aihealueeseen. James Moor korostaa vuonna 1976 julkaistussa tutkielmassaan ”an Analysis of The Turing Test” Turingin testin vahvuutta keinona tehdä induktiivisia päätelmiä siitä, voiko kone ajatella (Moor, 1976). Moor kirjoitti: ”Turingin testi sallii suoran ja epäsuoran testauksen lähes kaikille toiminnoille, joita laskettaisiin todisteeksi ajattelulle” (s. 251). Lisäksi Moor toteaa, että ”jos Turingin testi läpäistäisiin, silloin olisi varmasti hyvin riittävät perusteet päätellä induktiivisesti, että tietokone voisi ajatella normaalin, elävän, aikuisen ihmisen tasolla” (s. 251).

varhaisia tietokoneohjelmia, joilla yritettiin läpäistä Turingin testi, olivat ELIZA (Weizenbaum, 1966) ja PARRY (Colby, Hilf, Weber, & Kraemer, 1972). ELIZA tarjosi luonnollisen kielen keskustelun tarkastamalla kirjoitettu tulo tutkijan avainsanoja. Kun avainsana löytyi, pääsimme käsiksi sääntöjen tallettajaan, jonka avulla syöte muutettiin vastauslauseeksi. Tyylillisesti Elizan mallina oli Rogerialaisen, ihmiskeskeisen psykologin käytös. ELIZA-ohjelma onnistui vakuuttamaan osan tutkijoista siitä, että he olivat vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa ja jotkut väittävät Elizan olleen ensimmäinen ohjelma, joka läpäisi Turingin testin. Toinen huomionarvoinen ohjelma on Parry, ohjelmallisesti samankaltainen, joskin kehittyneempi versio ELIZASTA. Parryn mallina oli paranoidisen skitsofreenikon käytös. Mukauttaminen Turing testi käytettiin arvioimaan PARRY jossa kokeneet psykiatrit arvioitiin puhtaaksikirjoitettuja keskusteluja joko PARRY tai paranoidinen skitsofreenikko potilailla. Niistä 33 psykiatrista, jotka arvasivat, kumpi oli ihminen, 48% oli oikeassa, osa satunnaisen arvailun mukaista (Saygin, Cicekli, & Akman, 2003).

tässä seurataan niiden varhaisten aikalaisten jalanjälkiä, jotka lähtivät kehittämään Turingin testin muunnelmia läpäiseviä teknologioita. Erityisesti pyrimme vastaamaan kysymykseen siitä, voidaanko tietokoneilla tarjota päihteiden käyttöön rinnastettavaa hoitoa terapeuttien toimittaman hoidon kanssa. Sinänsä tässä on esitetty kysymys, pystyykö tietokone tekemään sen, mitä me (hoitopalvelujen tarjoajina) pystymme tekemään. Tavoitteenamme on selvittää, voiko tietokoneistettu hoito simuloida perinteistä hoitoa niin, että tietokoneella toimitetun hoidon tuloksia ei voi erottaa kasvokkaisesta hoidosta.

käyttämällä Turingin testin viitekehystä ehdotamme, että arvioimme tutkimuksia, joissa verrataan terapeutin ja tietokoneen antamia interventioita. Vertailevan arvioinnin avulla pyrimme selvittämään, olemmeko saavuttaneet pisteen, jossa atk-hoidot päihteiden käyttöön ovat integratiivisia ja tarpeeksi kehittyneitä täyttämään terapeuttien toimittaman hoidon vaatimukset.