Valkoihoinen vs. valkoinen

Historiallinen Antropologinen evoluutio

varhaisissa rotuluokitteluyrityksissä ihon pigmenttiä pidettiin suurimpana erona rotujen välillä. Termin ”Kaukasialainen rotu” keksi vuonna 1785 saksalainen filosofi Christoph Meiners. Meiners tunnisti kaksi rotua: valkoihoisen tai kauniin ja mongolialaisen tai ruman. Hänen luokittelunsa mukaan kaukasialainen rotu käsitti Euroopan alkuperäisväestön, Länsi-Aasian aboriginaalit, Pohjois-Afrikan autokhthonit ja intiaanit.

antropologi Johann Friedrich Blumenbach vei rotuluokittelua pidemmälle ja jakoi ihmiset ihonvärin perusteella viiteen rotuun: Kaukasialaiseen (”valkoinen rotu”), Mongoloidiin (”keltainen rotu”), Malaijilaiseen (”ruskea rotu”), Etiopialaiseen (”musta rotu”) ja amerikkalaiseen (”punainen rotu”).

valkoihoisten fyysiset piirteet

valkoihoisen

Blumenbach yritti perustella luokitteluaan tieteellisellä terminologialla, kallonmittauksilla ja kasvonpiirteillä. Valkoihoisten piirteitä hän totesi olevan:

• ohut nenäaukko (”nenä kapea”),
• pieni suu,
• kasvokulma 100°-90° ja
• ortognatismi,

myöhemmät antropologit tunnistivat muita Kaukasoidin morfologisia piirteitä, kuten

• huomattavat supraorbitaaliset harjanteet
• terävä nenänvarsi.
• Vähäinen kasvojen alaosan ulkonema (vain vähän tai ei lainkaan prognathismia).
• vetäytyvät poskipäät, jolloin kasvot näyttävät ”terävämmiltä”.
• kapea nenäaukko, jossa on kyynelmäinen nenäontelo (nenäfossa).

valkoihoiset eivät aina ole valkoisia; valkoihoisten ihonväri vaihtelee suuresti — vaalean, punavalkoisen, oliivin tai jopa tummanruskean sävyistä. Myös hiusten väri ja rakenne vaihtelee, laineikkailla hiuksilla tavallisin.

oikeudellinen Konteksti

vuoden 1906 Naturalization Act määräsi, että vain ”vapaat valkoiset henkilöt” ja ”afrikkalaista syntyperää olevat ulkomaalaiset ja afrikkalaista syntyperää olevat henkilöt” saivat lain mukaan tulla Yhdysvaltain kansalaisiksi kansalaisuuden myötä.

vuonna 1922 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, ettei japanilaisamerikkalainen Takao Ozawa ollut oikeutettu kansalaisuuteen. Tuomiota antaessaan tuomioistuin määritteli ”valkoisen henkilön”:

sanojen ”valkoinen henkilö” oli tarkoitus viitata vain niin sanottuun Kaukasialaiseen rotuun kuuluvaan henkilöön.

vuonna 1923 korkein oikeus päätti samankaltaisesta tapauksesta, jossa Bhagat Singh Thind, Sikhiläinen Intiaanimies, haki kansalaisuutta. Hän väitti ,että” korkean kastin Hinduna ” hän kuului kaukasialaiseen rotuun. Hänen argumenttinsa olivat antropologisesti perusteltuja ja korostivat indoarjalaisten puhujien ja eurooppalaisten kielellisiä siteitä.

oikeus kuitenkin hylkäsi hänen väitteensä sanoen, että rotua käsittelevät viranomaiset olivat erimielisiä siitä, ketkä ihmiset sisällytettiin kaukasialaisen rodun tieteelliseen määritelmään.

naturalisointilain sanat ”vapaa valkoinen henkilö” olivat ”synonyymi sanalle” Kaukasialainen ”vain siltä osin kuin tämä sana on kansanomaisesti ymmärretty”, huomauttaen, että lakisääteinen kieli oli tulkittava ” yleispuheisiksi sanoiksi, jotka eivät ole tieteellistä alkuperää, . . kirjoitettu yhteisessä puheessa, yhteisen ymmärryksen vuoksi, epätieteellisten miesten toimesta.