Wayne LaPierre
vuonna 1995 LaPierre kirjoitti varainkeruukirjeen, jossa hän kuvaili liittovaltion agentteja ”jack-booted government roistoiksi”, jotka käyttävät ”natsien ämpärikypärää ja mustan myrskyn joukkojen univormuja hyökätäkseen lainkuuliaisten kansalaisten kimppuun.”Termin” jack-booted government thugs ” oli keksinyt Yhdysvaltain edustaja John David Dingell Jr., Demokraatti Michiganista vuonna 1981 viitaten ATF: n agentteihin, ja NRA toisti sen usein. Entinen presidentti George H. W. Bush raivostui kirjeestä niin, että erosi NRA life-jäsenyydestään. Vastauksena kasvavaan kritiikkiin LaPierre pyysi anteeksi sanoen, ettei aio ”maalata kaikkia liittovaltion lainvalvontaviranomaisia samalla leveällä pensselillä”.
vuonna 2000 LaPierre sanoi presidentti Bill Clintonin sietäneen jonkin verran väkivaltaa ja tappamista vahvistaakseen asevalvontaa ja saadakseen pisteitä puolueelleen. Clintonin Valkoisen talon tiedottaja Joe Lockhart kutsui sitä”todella sairaaksi retoriikaksi, ja jokaisen, joka sen kuulee, pitäisi torjua se”. Vuonna 2004 Lapierre kampanjoi aktiivisesti senaattoria vastaan vuoden 2004 presidentinvaaleissa vedoten demokraattiehdokas John Kerryn historiaan aserajoituslainsäädännön laatijana ja tukijana.
21.joulukuuta 2012 NRA järjesti televisioidun mediatilaisuuden Washingtonin Willard-hotellissa, joka sijaitsee Valkoisen talon vieressä, jossa LaPierre luki 30 minuutin valmistellun lausunnon vastauksena 14. joulukuuta 2012 tapahtuneeseen Sandy Hookin ala—asteen kouluampumiseen, jossa kuoli 27 ihmistä, mukaan lukien 20 6-7-vuotiasta lasta-Yhdysvaltain historian toiseksi tappavin kouluampuminen. Hän yhdisti aseväkivallan ”aseettomiin vyöhykkeisiin”, väkivaltaelokuviin ja videopeleihin, mediaan, heikkoihin tietokantoihin mielisairauksista ja löyhään turvallisuuteen ja vaati aseistettuja poliiseja amerikkalaisiin kouluihin, jotta lapsia voitaisiin suojella aseväkivallalta. Hän syytti ammuskelusta videopeliteollisuutta ja kuvaili sitä ” tunteettomaksi, korruptoituneeksi ja korruptoivaksi varjoteollisuudeksi, joka myy ja kylvää väkivaltaa omaa kansaansa vastaan ilkeiden, väkivaltaisten videopelien avulla.”
tapahtuman jälkeen useat tiedotusvälineet kritisoivat Lapierren lausuntoja, muun muassa Pittsburgh Post-Gazetten toimituskunta ja The Atlanticin Jeffrey Goldberg. 14. joulukuuta Rupert Murdoch twiittasi: ”kauheita uutisia tänään. Milloin poliitikot löytävät rohkeutta kieltää automaattiaseet? Kuten Ozissa samanlaisen tragedian jälkeen.”Lehdistötiedotteen jälkeen yksi hänen sanomalehdistään, New York Post, jota yleensä pidetään päätoimittajana konservatiivisena, leimasi Lapierren” Asehulluksi!”sen kannessa 22. joulukuuta 2012. Oheinen artikkeli, joka kritisoi voimakkaasti Lapierren lausuntoa, kuvaili sitä ”eriskummalliseksi”. New Yorkin pormestari Michael Bloomberg sanoi Lapierren näkemyksen Amerikasta olevan ”vainoharhainen” ja ”dystopinen” ja kuvasi Yhdysvaltoja ” vaarallisena ja väkivaltaisena … missä kaikki ovat aseistettuja, eikä mikään paikka ole turvallinen.”
erään hautajaisten jälkeen lähetetyssä twiitissä Chris Murphy (D-Conn.), joka edustaa Newtownia, sanoi ” kävellen ulos toisista hautajaisista ja hänelle ojennettiin NRA: n transkriptio. Kuvottavin, sävelkuuroin lausunto, jonka olen koskaan nähnyt.”Myös muut arvostelivat Lapierren kommentteja, mukaan lukien republikaanipuolueen strategi ja mielipidetutkija Frank Luntz. Vastauksena Lapierren suositukseen suojella kouluja aseistetuilla vartijoilla, New Jerseyn kuvernööri Chris Christie sanoi, ” et voi tehdä aseistettua leiriä lapsille.”
vastauksena 14.helmikuuta 2018 tapahtuneeseen Stoneman Douglas High School—ammuskeluun Floridan Parklandissa, jossa 17 opiskelijaa ja aikuista kuoli ja 14 loukkaantui—yksi maailman tappavimmista koulusurmista-LaPierre piti 22. helmikuuta puheen Marylandin National Harborissa pidetyssä konservatiivisessa Political Action Conferencessa (CPAC), jossa hän arvosteli FBI: tä, mediaa ja aserajoituksen puolestapuhujia. ”Kuten tavallista, opportunistit eivät tuhlanneet sekuntiakaan käyttääkseen tragediaa hyväkseen poliittisen hyödyn saamiseksi. Eliitit eivät välitä pätkääkään Amerikan koulujärjestelmästä ja koululaisista. Jos he todella välittäisivät, he suojelisivat heitä. Heille se ei ole turvallisuuskysymys vaan poliittinen kysymys … ihan sama, toimivatko heidän lakinsa vai eivät. He haluavat vain lisää lakeja, jotta saisivat enemmän valtaa ihmisiin. Mutta NRA välittää.”Hänen viittauksensa” eliittiin ”kyseenalaistettiin, koska jotkut saattaisivat pitää häntä” eliittinä”, koska hän on multimiljonääri. Hän väitti myös, että perustuslaillinen oikeus pitää ja kantaa aseita ”ei ole ihmisen antama, vaan Jumalan kaikille amerikkalaisille myöntämä Amerikan esikoisoikeutemme.”