yleisiä myyttejä lapsen huoltajuudesta Texasin avioerossa
yhtenä Texasin avioeron kiistanalaisimmista puolista, lapsen huoltajuuteen liittyy yleensä niin paljon väärää tietoa ja epäluotettavia neuvoja. Kokemuksen perusteella olemme käsitelleet monia avioerotapauksia, joissa vanhemmat ovat vilpittömästi uskoneet virheelliseen tietoon, joka yleensä tulee esiin yhä uudelleen.
vaikka emme voi varmuudella sanoa, mistä tämä tieto on peräisin, voimme kuitenkin laatia listan yleisimmistä lasten huoltajuuteen liittyvistä ”myyteistä” ja paljastaa jokaisen niistä.
Lapsen huoltajuus Myytti #1: päihteiden käyttö mitätöi automaattisesti tapaamisoikeuden
vaikka on totta, että päihdehistoria voi vahingoittaa toisen puolison asemaa Texasin avioerossa, se ei vaaranna automaattisesti hänen vanhempainoikeuksiaan lapsen huoltajuuskiistassa.
itse asiassa ei ole epätavallista, että tuomioistuin antaa määräyksen, joka kieltää jompaakumpaa puolisoa käyttämästä mitään ainetta, kuten reseptilääkkeitä, ilman asianmukaista reseptiä tai tietyn ajan kuluessa ennen lasten hallussapitoa tai sen aikana. Jos on kyse laittomista päihteistä tai alkoholin väärinkäytöstä, oikeus voi jopa määrätä päihderiippuvaisen puolison hakeutumaan kuntoutukseen.
mutta jos todistetaan, että vanhemman päihdehistoria on todella saattanut lapset vaaraan, tuomioistuin voi määrätä ammattiapua ja valvottuja käyntejä, kunnes kyseinen vanhempi on toipunut.
Lapsen huoltajuus Myytti #2: työssä käyvä tai suurituloisempi puoliso saa huoltajuuden
Jos jotain, voi sen sijaan käydä päinvastoin. Se on yleinen asetelma, että vanhemmat jakavat vastuunsa siten, että toinen jää kotiin hoitamaan lapsia ja toinen tekee töitä.
omaisuuden jaon aikana tämä järjestely voi vaikuttaa siihen, miten tuomioistuin jakaa yhteisen omaisuuden, mutta lapsen huollossa, jossa tuomioistuin asettaa lapsen hyvinvoinnin kaiken muun edelle, tuomarit pyrkivät yleensä keksimään huoltajuustilanteen, joka hoivaa ja tukee-sellaisen, joka muistuttaa sitä, mihin lapsi on tottunut.
tämä tarkoittaa yleensä sitä, että kotona asuvalla vanhemmalla katsotaan olevan parhaat edellytykset jatkaa tämän tutun ympäristön tarjoamista, koska hän on jo täyttänyt tätä vastuuta. Tuomioistuin järjestää myös elatusapua, jotta kotona oleskeleva vanhempi ja lapsi voivat säilyttää elämänlaatunsa.
Lapsen huoltajuus myytti #3: oikeus myöntää yhteishuoltajuuden tasan
on epätodennäköistä, että näin kävisi. Useimmat texasilaiset tuomarit uskovat, että lasten on parasta asua paikassa, jota he kutsuvat kodikseen. Tämä pätee erityisesti nuorempiin lapsiin. Näin ollen tuomioistuin pyrkii myöntämään hallussapidon toiselle vanhemmalle perustuen vakiomuotoiseen hallussapitomääräykseen tai muuhun vastaavaan.
vaara, jossa hallussapitoaika jakautuu tasaisesti (esim. lapsi sukkuloi edestakaisin vanhemman ja toisen välillä joka viikko) on, että tämä aiheuttaa liikaa kaaosta lapsen elämässä ja saattaa johtaa käytösongelmiin ja akateemisiin kysymyksiin tulevaisuudessa.
Lapsen huoltajuus myytti #4: elatusavusta voidaan luopua, jos molemmat puolisot suostuvat siihen
Tämä riippuu avioeroa käsittelevästä texasilaisesta tuomioistuimesta. Oikeuden mielestä elatusapu kuuluu lapselle, ei vanhemmalle tai huoltajalle. Vaikka et tarvitsisi rahaa, tuomari voi päättää, että lapsesi tarvitsee, ehkä myöhemmin, jos sinulle tai lapsen hyvinvoinnille tapahtuu jotain lähitulevaisuudessa.
Lapsen huoltajuus myytti #5: todistamalla, kuinka ”huono” toinen vanhempi on, saat huoltajuuden
päinvastoin, tämä saattaa kostautua sinulle. Strategiasi puolison haukkumisesta voi pohtia sinua ja kykyäsi olla lapsesi vastuullinen ja huolehtiva vanhempi. Älä mustamaalaa puolisoasi, vaan keskity perustelemaan, miksi sinulla on paremmat mahdollisuudet omistaa lapset ja miksi on heidän etunsa jatkaa elämistä kanssasi.
koska lasten huoltajuusasiat ovat usein riitaisia ja monimutkaisia, on tärkeää työskennellä luotettavan texasilaisen avioerojuristin kanssa. Ota yhteyttä Perheoikeus asianajaja Daniella Lyttle soittamalla Lyttle Asianajotoimisto 512.215.5225 tai käyttämällä yhteydenottolomaketta.
”ennen kuin löysin sinut, olin tehnyt sopimuksen kolmen eri juristin kanssa. Selvitit nopeasti jutun, jota luulin mahdottomaksi ratkaista. Asiantuntemuksenne ja ammattitaitonne ansiosta pystyin säästämään tuhansia dollareita, jotka voin nyt omistaa perheelleni. Olit terävä, luova ja vahva puolestapuhuja minulle ja perheelleni oikeussalissa ja neuvotteluissa vastapuolen kanssa. Kiitos paljon työstä, jota teet!”T. F.
”Daniella, autoit minua elämäni synkimpänä ja vaikeimpana aikana. Olit aina rehellinen, annoit minulle realistisia odotuksia ja olit valmistautunut kaikkeen oikeussalissa ja sen ulkopuolella. Olen ikuisesti kiitollinen siitä, mitä teit minulle ja lapsilleni. Sinun ansiostasi tunnen saaneeni sopimuksen, – joka vie minut oikealle polulle seuraavaan kappaleeseen elämässäni eronneena vanhempana. Kiitos ja ihana joukkue! olette kaikki mahtavia!”A. R.
” Ms. Sain lyttlen nimen yhteiseltä ystävältäni, joka kuvaili neiti Lyttleä älykkääksi asianajajaksi, jolla on urheilijan kilpailuhenki. Neiti Lyttle edusti hienosti rauhallista valmiutta-pitkällisen ja sitkeän avioerokiistan aikana. Arvostin hänen tietoaan, hänen rauhallisuuttaan huolimatta siitä, että olin hyvin ahdistunut, ja hänen kohteliasta ja kunnioittavaa asennettaan oikeussalissa ja sen ulkopuolella. Neiti Lyttle auttoi minua keskittymään kokonaiskuvaan, ja hänen kokemuksensa ja neuvonsa tulivat minulle aikana, jolloin olin epätoivoinen ja riippuvainen hänestä. Olen iloinen voidessani kertoa, että luotin johonkuhun, joka todella teki sen.”R. E.
”olen tuntenut neiti Lyttlen yli kaksi vuotta. Hän on edustanut minua avioerossani ja sen jälkeen muutos – /ulosottoasiassani erittäin proffessiivisesti. Neiti Lyttlen etiikka on korkeinta tasoa. Hänen ystävyytensä ,kohteliaisuutensa, tietonsa ja rehellisyytensä ovat tulleet minulle hyvin tärkeiksi kahden viime vuoden aikana, kun hän edusti minua perheoikeusasiassani. Olen suositellut neiti Lyttleä monille ystävilleni, joilla on perheoikeusasioita. tiedän voivani luottaa MS: ään. En tarvitse häntä enää tulevaisuudessa.”A. W.